Comparison of ultrasonography-guided lateral versus medial costoclavicular brachial plexus block in pediatric patients : A randomized clinical trial.
Vergleich der ultraschallgeführten lateralen mit der medialen kostoklavikulären Blockade des Plexus brachialis bei pädiatrischen Patienten : Eine randomisierte, klinische Studie.
Acute pain
Infraclavicular block
Pain management
Pediatric anesthesia
Postoperative pain
Journal
Die Anaesthesiologie
ISSN: 2731-6866
Titre abrégé: Anaesthesiologie
Pays: Germany
ID NLM: 9918384886806676
Informations de publication
Date de publication:
02 2024
02 2024
Historique:
received:
13
07
2023
accepted:
27
10
2023
revised:
15
10
2023
medline:
8
2
2024
pubmed:
16
1
2024
entrez:
16
1
2024
Statut:
ppublish
Résumé
Costoclavicular brachial plexus block is gaining popularity due to its ease of application. Lateral and medial costoclavicular approaches have recently been defined. In the current study, we aimed to investigate the procedural execution of these approaches in the pediatric population. In this study 55 children aged between 2 and 10 years were randomized to receive lateral (LC group) or medial (MC group) costoclavicular brachial plexus block after induction of general anesthesia for postoperative analgesia. All patients received bupivacaine (1 mg/kg, 0.25%) within the center of the cord cluster. The number of needle maneuvers was recorded as primary outcome. Block performing features (ideal ultrasound-guided brachial plexus cords visualization, needle pathway planning time, needle tip and shaft visualization difficulty, requirement of extra needle maneuver due to insufficient local anesthetic distribution, block performance time, total procedure difficulty) and postoperative pain-related data (block intensities, pain scores and analgesic requirements) were all compared as secondary outcomes. The LC group patients required less ultrasound visualization time (median 14 s, range 11-23 s vs. median 42 s, range 15-67 s, p < 0.001) and fewer needle maneuvers (median 1, range 1-2 vs. median 3, range 2-4, p < 0.001) compared to the MC group. Similarly, the median block performance duration was shorter (median 67 s, range 47-94 s vs. median 140s, 90-204 s, p < 0.01) and procedures were perceived as easier (median 4, range 4-5 vs. median 3, range 2-5, p = 0.04) in the LC group. All other parameters were comparable (p > 0.05). The lateral approach required less needle maneuvers than the medial approach. Both techniques represented a good safety profile with favorable analgesic features. HINTERGRUND UND ZIELE: Die kostoklavikuläre Blockade des Plexus brachialis gewinnt an Popularität aufgrund ihrer einfachen Anwendung. Vor Kurzem wurden ein lateraler und ein medialer kostoklavikulärer Zugang beschrieben. In der aktuellen Studie soll die klinische Anwendung dieser beiden Zugangswege bei Kindern verglichen werden. Insgesamt 55 Kinder im Alter von 2 bis 10 Jahren wurden randomisiert. Nach Einleitung einer Vollnarkose wurde zur postoperativen Analgesie eine laterale (LC-Gruppe) oder mediale (MC-Gruppe) kostoklavikuläre Blockade des Plexus brachialis durchgeführt. Bupivacain (1 mg/kg 0,25 %) wurde bei jedem Patienten ins Zentrum der Nervenfaszikelgruppe injiziert. Als primäres Ergebnis wurde die Anzahl der Nadelmanöver erfasst. Die Merkmale während der Blockdurchführung (ideale ultraschallgeführte Visualisierung des Plexus brachialis/Planungszeit für den Nadelweg, Schwierigkeiten bei der Visualisierung von Nadelspitze und -schaft, Erfordernis eines zusätzlichen Nadelmanövers aufgrund unzureichender Lokalanästhesieverteilung, Zeit für die Blockdurchführung, Schwierigkeit des Eingriffs) und postoperative schmerzbezogene Daten (Blockierungsintensitäten, Schmerzwerte und Analgetikabedarf) wurden alle als sekundäre Ergebnisse verglichen. In der LC-Gruppe wurden kürzere Zeit für Ultraschallvisualisierung (Median 14 s, Bereich 11–23 s vs. Median 42 s, Bereich 15–67 s, p < 0,001) und weniger Nadelmanöver (Median 1, Bereich 1–2 vs. Median 3, Bereich 2–4, p < 0,001) im Vergleich zur MC-Gruppe benötigt. Ebenso war die benötigte Zeit für Blockausführung kürzer (Median 67 s, Bereich 47–94 s vs. Median 140 s, Bereich 90–204 s, p < 0,01), und die Verfahren in der LC-Gruppe wurden als einfacher empfunden (Median 4, Bereich 4–5 vs. Median 3, Bereich 2–5, p = 0,04). Alle anderen untersuchten Parameter waren vergleichbar (p > 0,05). Der laterale Zugang erforderte weniger Nadelmanöver als der mediale Zugang. Beide Techniken hatten ein gutes Sicherheitsprofil mit günstigen analgetischen Eigenschaften.
Sections du résumé
BACKGROUND AND AIMS
Costoclavicular brachial plexus block is gaining popularity due to its ease of application. Lateral and medial costoclavicular approaches have recently been defined. In the current study, we aimed to investigate the procedural execution of these approaches in the pediatric population.
METHODS
In this study 55 children aged between 2 and 10 years were randomized to receive lateral (LC group) or medial (MC group) costoclavicular brachial plexus block after induction of general anesthesia for postoperative analgesia. All patients received bupivacaine (1 mg/kg, 0.25%) within the center of the cord cluster. The number of needle maneuvers was recorded as primary outcome. Block performing features (ideal ultrasound-guided brachial plexus cords visualization, needle pathway planning time, needle tip and shaft visualization difficulty, requirement of extra needle maneuver due to insufficient local anesthetic distribution, block performance time, total procedure difficulty) and postoperative pain-related data (block intensities, pain scores and analgesic requirements) were all compared as secondary outcomes.
RESULTS
The LC group patients required less ultrasound visualization time (median 14 s, range 11-23 s vs. median 42 s, range 15-67 s, p < 0.001) and fewer needle maneuvers (median 1, range 1-2 vs. median 3, range 2-4, p < 0.001) compared to the MC group. Similarly, the median block performance duration was shorter (median 67 s, range 47-94 s vs. median 140s, 90-204 s, p < 0.01) and procedures were perceived as easier (median 4, range 4-5 vs. median 3, range 2-5, p = 0.04) in the LC group. All other parameters were comparable (p > 0.05).
CONCLUSION
The lateral approach required less needle maneuvers than the medial approach. Both techniques represented a good safety profile with favorable analgesic features.
ZUSAMMENFASSUNG
HINTERGRUND UND ZIELE: Die kostoklavikuläre Blockade des Plexus brachialis gewinnt an Popularität aufgrund ihrer einfachen Anwendung. Vor Kurzem wurden ein lateraler und ein medialer kostoklavikulärer Zugang beschrieben. In der aktuellen Studie soll die klinische Anwendung dieser beiden Zugangswege bei Kindern verglichen werden.
METHODEN
Insgesamt 55 Kinder im Alter von 2 bis 10 Jahren wurden randomisiert. Nach Einleitung einer Vollnarkose wurde zur postoperativen Analgesie eine laterale (LC-Gruppe) oder mediale (MC-Gruppe) kostoklavikuläre Blockade des Plexus brachialis durchgeführt. Bupivacain (1 mg/kg 0,25 %) wurde bei jedem Patienten ins Zentrum der Nervenfaszikelgruppe injiziert. Als primäres Ergebnis wurde die Anzahl der Nadelmanöver erfasst. Die Merkmale während der Blockdurchführung (ideale ultraschallgeführte Visualisierung des Plexus brachialis/Planungszeit für den Nadelweg, Schwierigkeiten bei der Visualisierung von Nadelspitze und -schaft, Erfordernis eines zusätzlichen Nadelmanövers aufgrund unzureichender Lokalanästhesieverteilung, Zeit für die Blockdurchführung, Schwierigkeit des Eingriffs) und postoperative schmerzbezogene Daten (Blockierungsintensitäten, Schmerzwerte und Analgetikabedarf) wurden alle als sekundäre Ergebnisse verglichen.
ERGEBNISSE
In der LC-Gruppe wurden kürzere Zeit für Ultraschallvisualisierung (Median 14 s, Bereich 11–23 s vs. Median 42 s, Bereich 15–67 s, p < 0,001) und weniger Nadelmanöver (Median 1, Bereich 1–2 vs. Median 3, Bereich 2–4, p < 0,001) im Vergleich zur MC-Gruppe benötigt. Ebenso war die benötigte Zeit für Blockausführung kürzer (Median 67 s, Bereich 47–94 s vs. Median 140 s, Bereich 90–204 s, p < 0,01), und die Verfahren in der LC-Gruppe wurden als einfacher empfunden (Median 4, Bereich 4–5 vs. Median 3, Bereich 2–5, p = 0,04). Alle anderen untersuchten Parameter waren vergleichbar (p > 0,05).
SCHLUSSFOLGERUNG
Der laterale Zugang erforderte weniger Nadelmanöver als der mediale Zugang. Beide Techniken hatten ein gutes Sicherheitsprofil mit günstigen analgetischen Eigenschaften.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND UND ZIELE: Die kostoklavikuläre Blockade des Plexus brachialis gewinnt an Popularität aufgrund ihrer einfachen Anwendung. Vor Kurzem wurden ein lateraler und ein medialer kostoklavikulärer Zugang beschrieben. In der aktuellen Studie soll die klinische Anwendung dieser beiden Zugangswege bei Kindern verglichen werden.
Identifiants
pubmed: 38227022
doi: 10.1007/s00101-023-01365-2
pii: 10.1007/s00101-023-01365-2
doi:
Substances chimiques
Analgesics
0
Anesthetics, Local
0
Types de publication
Randomized Controlled Trial
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
93-100Informations de copyright
© 2024. The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.
Références
Chin KJ, Alakkad H, Adhikary SD, Singh M (2013) Infraclavicular brachial plexus block for regional anaesthesia of the lower arm. Cochrane Database Syst Rev 8:CD5487
Walker BJ, Long JB, Sathyamoorthy M et al (2018) Complications in pediatric regional anesthesia: an analysis of more than 100,000 blocks from the pediatric regional anesthesia network. Anesthesiology 129(4):721–732
doi: 10.1097/ALN.0000000000002372
pubmed: 30074928
Karmakar MK, Sala-Blanch X, Songthamwat B, Tsui BC (2015) Benefits of the costoclavicular space for ultrasound-guided infraclavicular brachial plexus block: description of a costoclavicular approach. Reg Anesth Pain Med 40(3):287–288
doi: 10.1097/AAP.0000000000000232
pubmed: 25899958
Sala-Blanch X, Reina MA, Pangthipampai P, Karmakar MK (2016) Anatomic basis for brachial plexus block at the costoclavicular space: a cadaver anatomic study. Reg Anesth Pain Med 41(3):387–391
doi: 10.1097/AAP.0000000000000393
pubmed: 27035461
Nieuwveld D, Mojica V, Herrera AE, Pomes J, Prats A, Sala-Blanch X (2017) Medial approach of ultrasound-guided costoclavicular plexus block and its effects on regional perfussion. Rev Esp Anestesiol Reanim 64(4):198–205
doi: 10.1016/j.redar.2016.09.010
pubmed: 27938934
Crellin DJ, Harrison D, Santamaria N, Huque H, Babl FE (2018) The psychometric properties of the FLACC scale used to assess procedural pain. J Pain 19(8):862–872
doi: 10.1016/j.jpain.2018.02.013
pubmed: 29551662
Birnie KA, Hundert AS, Lalloo C, Nguyen C, Stinson JN (2019) Recommendations for selection of self-report pain intensity measures in children and adolescents: a systematic review and quality assessment of measurement properties. Pain 160(1):5–18
doi: 10.1097/j.pain.0000000000001377
pubmed: 30180088
Yeh L, Montealegre-Gallegos M, Mahmood F et al (2017) Assessment of perioperative ultrasound workflow understanding: a consensus. J Cardiothorac Vasc Anesth 31(1):197–202
doi: 10.1053/j.jvca.2016.07.008
pubmed: 27686512
Aliste J, Bravo D, Layera S et al (2019) Randomized comparison between interscalene and costoclavicular blocks for arthroscopic shoulder surgery. Reg Anesth Pain Med. https://doi.org/10.1136/rapm-2018-100055
doi: 10.1136/rapm-2018-100055
pubmed: 31892544
Leurcharusmee P, Elgueta MF, Tiyaprasertkul W et al (2017) A randomized comparison between costoclavicular and paracoracoid ultrasound-guided infraclavicular block for upper limb surgery. Can J Anaesth 64(6):617–625
doi: 10.1007/s12630-017-0842-z
pubmed: 28205117
Songthamwat B, Karmakar MK, Li JW, Samy W, Mok LYH (2018) Ultrasound-guided infraclavicular brachial plexus block: prospective randomized comparison of the lateral sagittal and costoclavicular approach. Reg Anesth Pain Med 43(8):825–831
pubmed: 29923950
Li JW, Songthamwat B, Samy W, Sala-Blanch X, Karmakar MK (2017) Ultrasound-guided costoclavicular brachial plexus block: sonoanatomy, technique, and block dynamics. Reg Anesth Pain Med 42(2):233–240
doi: 10.1097/AAP.0000000000000566
pubmed: 28157792
Carioca F, Silva M, Bispo C, Mafra J, Cenicante T (2021) Costoclavicular brachial plexus block in paediatric anaesthesia: a retrospective pilot study. J Clin Anesth 69:110113
doi: 10.1016/j.jclinane.2020.110113
pubmed: 33190038
Kavrut Ozturk N, Kavakli AS (2017) Comparison of the coracoid and retroclavicular approaches for ultrasound-guided infraclavicular brachial plexus block. J Anesth 31(4):572–578
doi: 10.1007/s00540-017-2359-6
pubmed: 28421316
Sinha C, Kumar N, Kumar A, Kumar A, Kumar A (2019) Comparative evaluation of two approaches of infraclavicular brachial plexus block for upper-limb surgeries. Saudi J Anaesth 13(1):35–39
doi: 10.4103/sja.SJA_737_17
pubmed: 30692886
pmcid: 6329239
Fleischmann E, Marhofer P, Greher M, Waltl B, Sitzwohl C, Kapral S (2003) Brachial plexus anaesthesia in children: lateral infraclavicular vs axillary approach. Paediatr Anaesth 13(2):103–108
doi: 10.1046/j.1460-9592.2003.01023.x
pubmed: 12562481
Dost B, Kaya C, Ustun YB, Turunc E, Baris S (2021) Lateral sagittal versus costoclavicular approaches for ultrasound-guided infraclavicular brachial plexus block: a comparison of block dynamics through a randomized clinical trial. Cureus 13(3):e14129
pubmed: 33912361
pmcid: 8071096
Yayik AM, Cesur S, Ozturk F, Celik EC, Naldan ME, Ahiskalioglu A (2021) Comparison of the lateral sagittal and costoclavicular approaches for ultrasound-guided infraclavicular block in pediatric patients: a prospective randomized study. Braz J Anesthesiol. https://doi.org/10.1016/j.bjane.2021.05.005
doi: 10.1016/j.bjane.2021.05.005
pubmed: 34090921
Sivakumar RK, Areeruk P, Karmakar MK (2021) Aberrant vascular anatomy at the costoclavicular space: a word of caution for costoclavicular brachial plexus block. Reg Anesth Pain Med 46(1):95–96
doi: 10.1136/rapm-2020-101498
pubmed: 32317294
Bailey JG, Donald S, Kwofie MK, Sandeski R, Uppal V (2021) Critical structures in the needle path of the costoclavicular brachial plexus block: a cadaver study. Can J Anaesth 68(8):1156–1164
doi: 10.1007/s12630-021-01990-8
pubmed: 33880729
Guzel M, Bingul ES, Salviz EA, Senturk E, Cosgun MF, Savran Karadeniz M (2023) Comparison of ultrasound-guided supraclavicular and costoclavicular brachial plexus blocks in pediatric patients: a randomized clinical trial. J Anesth 37(2):186–194
doi: 10.1007/s00540-022-03143-7
pubmed: 36436076
Tran DQ, Layera S, Bravo D, Cristi-Sanchez I, Bermudez L, Aliste J (2019) Diaphragm-sparing nerve blocks for shoulder surgery, revisited. Reg Anesth Pain Med. https://doi.org/10.1136/rapm-2019-100908
doi: 10.1136/rapm-2019-100908
pubmed: 31892544
Monzo E, Boezaart AP, Tubbs RS, Sanroman-Junquera M, Nin OC, Reina MA (2021) A reliable septum exists between the lateral cord and medial and posterior cords in the costoclavicular region: clinical and microanatomical considerations in brachial plexus anesthetic blockade. Clin Anat 34(3):411–419
doi: 10.1002/ca.23665
pubmed: 32737896
Monzo E, Hadzic A (2019) Costoclavicular approach to the brachial plexus block: simple or double injection? Reg Anesth Pain Med. https://doi.org/10.1136/rapm-2019-100852
doi: 10.1136/rapm-2019-100852
pubmed: 31570494
Layera S, Aliste J, Bravo D et al (2020) Single- versus double-injection costoclavicular block: a randomized comparison. Reg Anesth Pain Med 45(3):209–213
doi: 10.1136/rapm-2019-101167
pubmed: 31941792