Differential sensory block during labour epidural analgesia: a prospective observational study to investigate the relationship of lower and upper sensory block levels to cold, pinprick, and light touch.

A zone of differential block to cold has been recently documented during labour epidural analgesia, with an upper sensory block level (USBL) and a lower sensory block level (LSBL). We aimed to determine the correlation between USBL and LSBL to cold and pinprick and sensory block level to light touch during labour epidural analgesia. We conducted a prospective observational study in patients requesting labour epidural analgesia. We placed an epidural catheter at L2/L3 or L3/L4, followed by a programmed intermittent epidural bolus plus patient-controlled epidural analgesia regimen. We assessed the sensory block levels 140 min after administering the loading dose. The primary outcomes were the USBL and LSBL to cold and pinprick and the sensory block level to light touch. We studied 30 patients. The median [interquartile range (IQR)] USBL and LSBL to ice were T7 [T7-T6] and T9 [T10-T8], respectively. The median [IQR] USBL and LSBL to pinprick were T8 [T10-T6] and T10 [T12-T10], respectively. There was a strong correlation between USBL to ice and pinprick (Spearman correlation coefficient, 0.57) and between LSBL to ice and pinprick (Spearman correlation coefficient, 0.52). There was no significant correlation between sensory block level to light touch and either USBL or LSBL to ice or pinprick. We observed two sensory block levels to ice and pinprick. Further studies are required to understand if one modality-cold or pinprick-is superior to the other in assessing sensory block levels in this context. Light touch is unreliable as a modality of sensory block assessment during labour epidural analgesia. ClinicalTrials.gov (NCT05187962); registered 12 January 2022. RéSUMé: OBJECTIF: Une zone de bloc différentiel de réaction au froid a récemment été documentée pendant l’analgésie péridurale obstétricale, avec un niveau de bloc sensoriel supérieur (USBL, pour upper sensory block level) et un niveau de bloc sensoriel inférieur (LSBL, pour lower sensory block level). Notre objectif était de déterminer la corrélation entre l’USBL et le LSBL au contact du froid et de la piqûre et le niveau de bloc sensoriel au toucher léger pendant l’analgésie péridurale obstétricale. MéTHODE: Nous avons mené une étude observationnelle prospective chez des patient·es demandant une analgésie péridurale obstétricale. Nous avons placé un cathéter péridural au niveau L2/L3 ou L3/L4, suivi d’une administration programmée de bolus périduraux plus un régime d’analgésie péridurale contrôlée par le/la patient·e. Nous avons évalué les niveaux de bloc sensoriel 140 min après l’administration de la dose de charge. Les critères d’évaluation principaux étaient l’USBL et le LSBL en réaction au froid et à la piqûre d’épingle et le niveau de bloc sensoriel en réaction au toucher léger. RéSULTATS: Nous avons étudié 30 patient·es. Les USBL et LSBL médians [écart interquartile (ÉIQ)] à la glace étaient situés au niveau T7 [T7-T6] et T9 [T10-T8], respectivement. Les USBL et LSBL médians [écart interquartile (ÉIQ)] à la piqûre étaient localisés au niveau T8 [T10–T6] et T10 [T12–T10], respectivement. Il y avait une forte corrélation entre l’USBL à la glace et à la piqûre (coefficient de corrélation de Spearman, 0,57) et entre le LSBL à la glace et à la piqûre (coefficient de corrélation de Spearman, 0,52). Il n’y avait pas de corrélation significative entre le niveau de bloc sensoriel en réaction au toucher léger et l’USBL ou le LSBL en réaction à la glace ou à la piqûre. CONCLUSION: Nous avons observé deux niveaux de bloc sensoriel à la glace et à la piqûre. D’autres études sont nécessaires pour comprendre si une modalité – le froid ou la piqûre – est supérieure à l’autre pour évaluer les niveaux de bloc sensoriel dans ce contexte. Le toucher léger n’est pas fiable en tant que modalité d’évaluation du bloc sensoriel pendant l’analgésie péridurale obstétricale. ENREGISTREMENT DE L’éTUDE: ClinicalTrials.gov (NCT05187962); enregistré le 12 janvier 2022.

Informations de copyright

© 2023. Canadian Anesthesiologists' Society.