A Longitudinal Study on

Campylobacter boot swabs broiler chickens cecal contents genetic diversity prevalence

Journal

Avian diseases
ISSN: 1938-4351
Titre abrégé: Avian Dis
Pays: United States
ID NLM: 0370617

Informations de publication

Date de publication:
Jan 2024
Historique:
received: 12 01 2023
accepted: 18 09 2023
medline: 1 2 2024
pubmed: 1 2 2024
entrez: 1 2 2024
Statut: ppublish

Résumé

Poultry meat contaminated with Estudio longitudinal sobre Campylobacter en parvadas comerciales de pollo de engorde criados convencionalmente en los Estados Unidos: prevalencia y diversidad genética. Los productos cárnicos de origen avícola contaminado con Campylobacter, que es una importante causa bacteriana de gastroenteritis transmitida por alimentos en todo el mundo, se consideran la principal fuente de campilobacteriosis humana. Por lo tanto, la reducción o eliminación de Campylobacter en la producción avícola tendrá un impacto significativo en la seguridad alimentaria y en la salud pública. A pesar de los importantes avances realizados en las últimas décadas, persisten muchos enigmas sobre la epidemiología de Campylobacter en las granjas avícolas, lo que obstaculiza el desarrollo de una estrategia de control eficaz. Este estudio longitudinal se realizó para determinar la prevalencia y la diversidad genética de Campylobacter en un sistema de granja de producción comercial de pollos de engorde en los Estados Unidos. Se recogieron contenidos cecales (15 muestras/parvada) y cubre botas de arrastre (tres muestras/parvada) de aves de aproximadamente seis semanas de edad de 406 parvadas de pollos de engorde convencionales criadas en 53 casetas de 15 granjas (ubicadas dentro de una proximidad geográfica relativamente cercana y manejadas por el mismo integrador avícola) durante ocho ciclos de producción consecutivos y con cultivo para Campylobacter. Se utilizó electroforesis en gel de campo con pulsasiones para investigar la diversidad genética de los aislados de Campylobacter jejuni recuperados del contenido cecal. Se encontró que la prevalencia de Campylobacter a nivel de granja, caseta y parvada era del 93% (14/15), 79% (42/53) y 47% (192/406), respectivamente. La prevalencia de Campylobacter varió notablemente entre diferentes granjas y rebaños, y algunas granjas o casetas dieron resultados consistentemente negativos mientras que otras dieron positivo todo el tiempo durante todo el período del estudio. La tasa de aislamiento de Campylobacter cambió significativamente según el tipo de muestra (mayor con muestras de contenido cecal en comparación con los cubre botas de arrastre) y la estación/ciclo de producción (mayor en primavera frente a otras estaciones). La mayoría (88%; 2364/2675) de los aislados se identificaron como C. jejuni, y casi todo el resto (11%; 303/2675) fueron Campylobacter coli. La genotipificación mostró una diversidad limitada dentro de una parvada y sugirió la persistencia de algunos clones de C. jejuni durante múltiples ciclos de producción en la misma granja. En conclusión, este estudio indicó que, aunque la prevalencia de Campylobacter fue alta en general, hubo marcadas diferencias en la prevalencia entre las parvadas o granjas de pollos de engorde analizadas. Se justifica la conducción de estudios futuros destinados a identificar posibles factores de riesgo asociados con el estado diferencial de Campylobacter para desarrollar intervenciones efectivas en las granjas.

Autres résumés

Type: Publisher (spa)
Estudio longitudinal sobre Campylobacter en parvadas comerciales de pollo de engorde criados convencionalmente en los Estados Unidos: prevalencia y diversidad genética. Los productos cárnicos de origen avícola contaminado con Campylobacter, que es una importante causa bacteriana de gastroenteritis transmitida por alimentos en todo el mundo, se consideran la principal fuente de campilobacteriosis humana. Por lo tanto, la reducción o eliminación de Campylobacter en la producción avícola tendrá un impacto significativo en la seguridad alimentaria y en la salud pública. A pesar de los importantes avances realizados en las últimas décadas, persisten muchos enigmas sobre la epidemiología de Campylobacter en las granjas avícolas, lo que obstaculiza el desarrollo de una estrategia de control eficaz. Este estudio longitudinal se realizó para determinar la prevalencia y la diversidad genética de Campylobacter en un sistema de granja de producción comercial de pollos de engorde en los Estados Unidos. Se recogieron contenidos cecales (15 muestras/parvada) y cubre botas de arrastre (tres muestras/parvada) de aves de aproximadamente seis semanas de edad de 406 parvadas de pollos de engorde convencionales criadas en 53 casetas de 15 granjas (ubicadas dentro de una proximidad geográfica relativamente cercana y manejadas por el mismo integrador avícola) durante ocho ciclos de producción consecutivos y con cultivo para Campylobacter. Se utilizó electroforesis en gel de campo con pulsasiones para investigar la diversidad genética de los aislados de Campylobacter jejuni recuperados del contenido cecal. Se encontró que la prevalencia de Campylobacter a nivel de granja, caseta y parvada era del 93% (14/15), 79% (42/53) y 47% (192/406), respectivamente. La prevalencia de Campylobacter varió notablemente entre diferentes granjas y rebaños, y algunas granjas o casetas dieron resultados consistentemente negativos mientras que otras dieron positivo todo el tiempo durante todo el período del estudio. La tasa de aislamiento de Campylobacter cambió significativamente según el tipo de muestra (mayor con muestras de contenido cecal en comparación con los cubre botas de arrastre) y la estación/ciclo de producción (mayor en primavera frente a otras estaciones). La mayoría (88%; 2364/2675) de los aislados se identificaron como C. jejuni, y casi todo el resto (11%; 303/2675) fueron Campylobacter coli. La genotipificación mostró una diversidad limitada dentro de una parvada y sugirió la persistencia de algunos clones de C. jejuni durante múltiples ciclos de producción en la misma granja. En conclusión, este estudio indicó que, aunque la prevalencia de Campylobacter fue alta en general, hubo marcadas diferencias en la prevalencia entre las parvadas o granjas de pollos de engorde analizadas. Se justifica la conducción de estudios futuros destinados a identificar posibles factores de riesgo asociados con el estado diferencial de Campylobacter para desarrollar intervenciones efectivas en las granjas.

Identifiants

pubmed: 38300653
doi: 10.1637/aviandiseases-D-23-00004
doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

317-325

Références

Havelaar AH, Kirk MD, Torgerson PR, Gibb HJ, Hald T, Lake RJ, Praet N, Bellinger DC, de Silva NR, Gargouri N, et al. World Health Organization global estimates and regional comparisons of the burden of foodborne disease in 2010.
Collins JP, Shah HJ, Weller DL, Ray LC, Smith K, McGuire S, Trevejo RT, Jervis RH, Vugia DJ, Rissman T, et al. Preliminary incidence and trends of infections caused by pathogens transmitted commonly through food—Foodborne Diseases Active Surveillance Network, 10 U.S. Sites, 2016–2021.
Scallan E, Hoekstra RM, Angulo FJ, Tauxe RV, Widdowson MA, Roy SL, Jones JL, Griffin PM. Foodborne illness acquired in the United States—major pathogens.
Sahin O, Kassem II, Shen Z, Lin J, Rajashekara G, Zhang Q.
Friedman CR, Hoekstra RM, Samuel M, Marcus R, Bender J, Shiferaw B, Reddy S, Ahuja SD, Helfrick DL, Hardnett F, et al. Risk factors for sporadic
Rosner BM, Schielke A, Didelot X, Kops F, Breidenbach J, Willrich N, Golz G, Alter T, Stingl K, Josenhans C, et al. A combined case-control and molecular source attribution study of human
Hermans D, Pasmans F, Messens W, Martel A, Van IF, Rasschaert G, Heyndrickx M, Van DK, Haesebrouck F. Poultry as a host for the zoonotic pathogen
Interagency Food Safety Analytics Collaboration. Foodborne illness source attribution estimates for 2019 for
Batz MB, Hoffmann S, Morris JG Jr. Ranking the disease burden of 14 pathogens in food sources in the United States using attribution data from outbreak investigations and expert elicitation.
Kirk MD, Pires SM, Black RE, Caipo M, Crump JA, Devleesschauwer B, Dopfer D, Fazil A, Fischer-Walker CL, Hald T, et al. World Health Organization estimates of the global and regional disease burden of 22 foodborne bacterial, protozoal, and viral diseases, 2010: a data synthesis.
Hermans D, Van DK, Messens W, Martel A, Van IF, Haesebrouck F, Rasschaert G, Heyndrickx M, Pasmans F.
Hansson I, Sandberg M, Habib I, Lowman R, Engvall EO. Knowledge gaps in control of
Lu T, Marmion M, Ferone M, Wall P, Scannell AGM. On farm interventions to minimise
Sibanda N, McKenna A, Richmond A, Ricke SC, Callaway T, Stratakos AC, Gundogdu O, Corcionivoschi N. A review of the effect of management practices on
Hwang H, Singer RS. Survey of the U.S. broiler industry regarding pre- and postharvest interventions targeted to mitigate
Newell DG, Fearnley C. Sources of
Lawes JR, Vidal A, Clifton-Hadley FA, Sayers R, Rodgers J, Snow L, Evans SJ, Powell LF. Investigation of prevalence and risk factors for
Allain V, Chemaly M, Laisney MJ, Rouxel S, Quesne S, Le BS. Prevalence of and risk factors for
Torralbo A, Borge C, Allepuz A, Garcia-Bocanegra I, Sheppard SK, Perea A, Carbonero A. Prevalence and risk factors of
Luangtongkum T, Morishita TY, Ison AJ, Huang S, McDermott PF, Zhang Q. Effect of conventional and organic production practices on the prevalence and antimicrobial resistance of
Lynch H, Franklin-Hayes P, Koolman L, Egan J, Gutierrez M, Byrne W, Golden O, Bolton D, Reid P, Coffey A, et al. Prevalence and levels of
Sommer HM, Borck B, Larsen LS, Sorensen AI, Williams N, Merga JY, Cerda-Cuellar M, Urdaneta S, Dolz R, Wieczorek K, et al. Analysis of farm specific risk factors for
Urdaneta S, Dolz R, Cerda-Cuellar M. Assessment of two different types of sample for the early detection and isolation of thermophilic
van Gerwe T, Miflin JK, Templeton JM, Bouma A, Wagenaar JA, Jacobs-Reitsma WF, Stegeman A, Klinkenberg D. Quantifying transmission of
Sahin O, Kobalka P, Zhang Q. Detection and survival of
Tang Y, Sahin O, Pavlovic N, LeJeune J, Carlson J, Wu Z, Dai L, Zhang Q. Rising fluoroquinolone resistance in
Valeris-Chacin R, Weber B, Johnson TJ, Pieters M, Singer RS. Longitudinal changes in
Borck HB, Sommer HM, Larsen LS, Sorensen AI, David B, Hofshagen M, Rosenquist H. Farm specific risk factors for
Ishihara K, Chuma T, Andoh M, Yamashita M, Asakura H, Yamamoto S. Effect of climatic elements on
Prachantasena S, Charununtakorn P, Muangnoicharoen S, Hankla L, Techawal N, Chaveerach P, Tuitemwong P, Chokesajjawatee N, Williams N, Humphrey T, Luangtongkum T. Climatic factors and prevalence of
Thomas KM, de Glanville WA, Barker GC, Benschop J, Buza JJ, Cleaveland S, Davis MA, French NP, Mmbaga BT, Prinsen G, et al. Prevalence of
Skarp CP, Hanninen ML, Rautelin HI. Campylobacteriosis: the role of poultry meat.
Smith S, Messam LL, Meade J, Gibbons J, McGill K, Bolton D, Whyte P. The impact of biosecurity and partial depopulation on
Georgiev M, Beauvais W, Guitian J. Effect of enhanced biosecurity and selected on-farm factors on
Sandberg M, Sorensen LL, Steenberg B, Chowdhury S, Ersboll AK, Alban L. Risk factors for
Bahrndorff S, Rangstrup-Christensen L, Nordentoft S, Hald B. Foodborne disease prevention and broiler chickens with reduced
Urdaneta S, Lorca-Oro C, Dolz R, Lopez-Soria S, Cerda-Cuellar M. In a warm climate, ventilation, indoor temperature and outdoor relative humidity have significant effects on
Ingresa-Capaccioni S, Gonzalez-Bodi S, Jimenez-Trigos E, Marco-Jimenez F, Catala P, Vega S, Marin C. Comparison of different sampling types across the rearing period in broiler flocks for isolation of
Vidal AB, Rodgers J, Arnold M, Clifton-Hadley F. Comparison of different sampling strategies and laboratory methods for the detection of
Matt M, Nordentoft S, Kopacka I, Polzler T, Lassnig H, Jelovcan S, Stuger HP. Estimating sensitivity and specificity of a PCR for boot socks to detect
Damjanova I, Jakab M, Farkas T, Meszaros J, Galantai Z, Turcsanyi I, Bistyak A, Juhasz A, Paszti J, Kiss I, Kardos G. From farm to fork follow-up of thermotolerant campylobacters throughout the broiler production chain and in human cases in a Hungarian county during a ten-months period.
Kudirkiene E, Malakauskas M, Malakauskas A, Bojesen AM, Olsen JE. Demonstration of persistent strains of
Zweifel C, Scheu KD, Keel M, Renggli F, Stephan R. Occurrence and genotypes of
Petersen L, Wedderkopp A. Evidence that certain clones of
Ridley AM, Morris VK, Cawthraw SA, Ellis-Iversen J, Harris JA, Kennedy EM, Newell DG, Allen VM. Longitudinal molecular epidemiological study of thermophilic campylobacters on one conventional broiler chicken farm.
Ring M, Zychowska MA, Stephan R. Dynamics of
Colles FM, Preston SG, Barfod KK, Flammer PG, Maiden MCJ, Smith AL. Parallel sequencing of
Pergola S, Franciosini MP, Comitini F, Ciani M, De LS, Bellucci S, Menchetti L, Casagrande PP. Genetic diversity and antimicrobial resistance profiles of

Auteurs

Orhan Sahin (O)

Department of Veterinary Diagnostic and Production Animal Medicine, College of Veterinary Medicine, Iowa State University, Ames, IA 50011, osahin@iastate.edu.

Jinji Pang (J)

Department of Veterinary Microbiology and Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, Iowa State University, Ames, IA 50011.
Department of Statistics, Iowa State University, Ames, IA 50011.

Nada Pavlovic (N)

Department of Veterinary Microbiology and Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, Iowa State University, Ames, IA 50011.

Yizhi Tang (Y)

Department of Veterinary Microbiology and Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, Iowa State University, Ames, IA 50011.

Mehmet Cemal Adiguzel (MC)

Department of Veterinary Microbiology and Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, Iowa State University, Ames, IA 50011.

Chong Wang (C)

Department of Veterinary Diagnostic and Production Animal Medicine, College of Veterinary Medicine, Iowa State University, Ames, IA 50011.
Department of Statistics, Iowa State University, Ames, IA 50011.

Qijing Zhang (Q)

Department of Veterinary Microbiology and Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, Iowa State University, Ames, IA 50011.

Classifications MeSH