[Discharge management strategies in German general hospitals : A nationwide survey of professionals responsible for clinical risk management].
Strategien des Entlassmanagements in deutschen Allgemeinkrankenhäusern : Deutschlandweite Befragung von Verantwortlichen des klinischen Risikomanagements.
Care transition
Clinical risk management
Patient safety
Quality management
Transition processes
Journal
Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz
ISSN: 1437-1588
Titre abrégé: Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz
Pays: Germany
ID NLM: 101181368
Informations de publication
Date de publication:
01 Mar 2024
01 Mar 2024
Historique:
received:
18
09
2023
accepted:
30
01
2024
medline:
2
3
2024
pubmed:
2
3
2024
entrez:
1
3
2024
Statut:
aheadofprint
Résumé
Transitions from inpatient care are associated with risks for the safety of patients. In 2017, the framework agreement on discharge management was legally defined. There is currently a lack of empirical data in Germany on the implementation of measures to ensure safe transitions of patients after inpatient care. The aim of this study is to provide an overview of the discharge management strategies implemented by German general hospitals. Between March and May 2022, specific discharge management strategies as well as structural and organizational characteristics were assessed in a nationwide survey of 401 general hospitals, and descriptive statistics and group comparisons were performed. Seven of nine strategies surveyed were implemented in > 95% of all hospitals. The evaluation of discharge planning was only implemented in 61% of the hospitals, and systematic documentation, analysis, and evaluation of readmissions in 54%. Hospitals with a higher number of hospital beds reported significantly less often about "early contact with follow-up care providers" and "organization of a seamless transition to follow-up care." A large part of the strategies in discharge management from inpatient treatment is implemented in German general hospitals. However, measures for evaluation and the systematic analysis of discharge processes and readmissions of patients have only been partially implemented. However, these are necessary to systematically evaluate and potentially improve the discharge processes. HINTERGRUND: Sektorenübergreifende Übergänge aus der stationären Versorgung sind mit Risiken für die Patientensicherheit verbunden. Im Jahr 2017 wurde der Rahmenvertrag über das Entlassmanagement rechtlich verankert. Zur Umsetzung von Maßnahmen zur Gewährleistung sicherer Übergänge von Patient:innen nach stationärer Behandlung fehlen in Deutschland bisher empirische Daten. Ziel dieser Studie ist ein Überblick über die von deutschen Allgemeinkrankenhäusern umgesetzten Strategien des Entlassmanagements. Zwischen März und Mai 2022 wurden in einer deutschlandweiten Befragung konkrete Strategien des Entlassmanagements sowie strukturelle und organisationsbezogene Merkmale von 401 Allgemeinkrankenhäusern erfasst und im Anschluss deskriptive Statistiken und Gruppenvergleiche durchgeführt. 7 von 9 erfragten Strategien wurden in > 95 % der Häuser umgesetzt. Die Evaluation der Entlassungsplanung wurde nur in 61 % der Häuser umgesetzt, die systematische Dokumentation, Analyse und Evaluation der Wiederaufnahme in 54 %. Häuser mit einer höheren Anzahl Planbetten berichteten signifikant seltener über „frühzeitige Kontaktaufnahme mit Nachversorgenden“ und „Organisation des nahtlosen Übergangs in die Anschlussversorgung“. Ein Großteil der Strategien im Entlassmanagement aus der stationären Behandlung wird in deutschen Allgemeinkrankenhäusern umgesetzt. Allerdings werden Maßnahmen zur Evaluation und systematischen Analyse von Entlassungsprozessen sowie Wiederaufnahmen von Patient:innen nur teilweise umgesetzt. Diese sind jedoch notwendig, um Entlassungsprozesse und Verbesserungspotenziale systematisch zu bewerten.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
Transitions from inpatient care are associated with risks for the safety of patients. In 2017, the framework agreement on discharge management was legally defined. There is currently a lack of empirical data in Germany on the implementation of measures to ensure safe transitions of patients after inpatient care. The aim of this study is to provide an overview of the discharge management strategies implemented by German general hospitals.
METHODS
METHODS
Between March and May 2022, specific discharge management strategies as well as structural and organizational characteristics were assessed in a nationwide survey of 401 general hospitals, and descriptive statistics and group comparisons were performed.
RESULTS
RESULTS
Seven of nine strategies surveyed were implemented in > 95% of all hospitals. The evaluation of discharge planning was only implemented in 61% of the hospitals, and systematic documentation, analysis, and evaluation of readmissions in 54%. Hospitals with a higher number of hospital beds reported significantly less often about "early contact with follow-up care providers" and "organization of a seamless transition to follow-up care."
DISCUSSION
CONCLUSIONS
A large part of the strategies in discharge management from inpatient treatment is implemented in German general hospitals. However, measures for evaluation and the systematic analysis of discharge processes and readmissions of patients have only been partially implemented. However, these are necessary to systematically evaluate and potentially improve the discharge processes.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND: Sektorenübergreifende Übergänge aus der stationären Versorgung sind mit Risiken für die Patientensicherheit verbunden. Im Jahr 2017 wurde der Rahmenvertrag über das Entlassmanagement rechtlich verankert. Zur Umsetzung von Maßnahmen zur Gewährleistung sicherer Übergänge von Patient:innen nach stationärer Behandlung fehlen in Deutschland bisher empirische Daten. Ziel dieser Studie ist ein Überblick über die von deutschen Allgemeinkrankenhäusern umgesetzten Strategien des Entlassmanagements.
METHODE
METHODS
Zwischen März und Mai 2022 wurden in einer deutschlandweiten Befragung konkrete Strategien des Entlassmanagements sowie strukturelle und organisationsbezogene Merkmale von 401 Allgemeinkrankenhäusern erfasst und im Anschluss deskriptive Statistiken und Gruppenvergleiche durchgeführt.
ERGEBNISSE
UNASSIGNED
7 von 9 erfragten Strategien wurden in > 95 % der Häuser umgesetzt. Die Evaluation der Entlassungsplanung wurde nur in 61 % der Häuser umgesetzt, die systematische Dokumentation, Analyse und Evaluation der Wiederaufnahme in 54 %. Häuser mit einer höheren Anzahl Planbetten berichteten signifikant seltener über „frühzeitige Kontaktaufnahme mit Nachversorgenden“ und „Organisation des nahtlosen Übergangs in die Anschlussversorgung“.
DISKUSSION
CONCLUSIONS
Ein Großteil der Strategien im Entlassmanagement aus der stationären Behandlung wird in deutschen Allgemeinkrankenhäusern umgesetzt. Allerdings werden Maßnahmen zur Evaluation und systematischen Analyse von Entlassungsprozessen sowie Wiederaufnahmen von Patient:innen nur teilweise umgesetzt. Diese sind jedoch notwendig, um Entlassungsprozesse und Verbesserungspotenziale systematisch zu bewerten.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND: Sektorenübergreifende Übergänge aus der stationären Versorgung sind mit Risiken für die Patientensicherheit verbunden. Im Jahr 2017 wurde der Rahmenvertrag über das Entlassmanagement rechtlich verankert. Zur Umsetzung von Maßnahmen zur Gewährleistung sicherer Übergänge von Patient:innen nach stationärer Behandlung fehlen in Deutschland bisher empirische Daten. Ziel dieser Studie ist ein Überblick über die von deutschen Allgemeinkrankenhäusern umgesetzten Strategien des Entlassmanagements.
Identifiants
pubmed: 38429575
doi: 10.1007/s00103-024-03846-0
pii: 10.1007/s00103-024-03846-0
doi:
Types de publication
English Abstract
Journal Article
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Informations de copyright
© 2024. The Author(s).
Références
Dräger S (2016) Who is responsible for a safe discharge from hospital? A prospective risk analysis in the German setting. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 113:9–18. https://doi.org/10.1016/j.zefq.2016.04.013
doi: 10.1016/j.zefq.2016.04.013
pubmed: 27480184
Forster AJ, Clark HD, Menard A et al (2004) Adverse events among medical patients after discharge from hospital. CMAJ 170:345–349
pubmed: 14757670
pmcid: 331384
Moore C, Wisnivesky J, Williams S, McGinn T (2003) Medical errors related to discontinuity of care from an inpatient to an outpatient setting. J Gen Intern Med 18:646–651. https://doi.org/10.1046/j.1525-1497.2003.20722.x
doi: 10.1046/j.1525-1497.2003.20722.x
pubmed: 12911647
pmcid: 1494907
Forster AJ, Murff HJ, Peterson JF et al (2005) Adverse drug events occurring following hospital discharge. J Gen Intern Med 20:317–323. https://doi.org/10.1111/j.1525-1497.2005.30390.x
doi: 10.1111/j.1525-1497.2005.30390.x
pubmed: 15857487
pmcid: 1490089
Cao X, Chen L, Diao Y et al (2015) Validity and reliability of the Chinese version of the care transition measure. PLoS ONE 10:e127403. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127403
doi: 10.1371/journal.pone.0127403
pubmed: 26000708
pmcid: 4441382
Flink M, Tessma M, Cvancarova Småstuen M et al (2018) Measuring care transitions in Sweden: validation of the care transitions measure. Int J Qual Health Care 30:291–297. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzy001
doi: 10.1093/intqhc/mzy001
pubmed: 29432554
pmcid: 5928451
Parry C, Mahoney E, Chalmers SA, Coleman EA (2008) Assessing the quality of transitional care: further applications of the care transitions measure. https://doi.org/10.1097/mlr.0b013e3181589bdc
Büscher A, Blumenberg P, Krebs M et al (2021) Expertenstandard Entlassungsmanagement in der Pflege, 2. Aktualisierung 2019. Hochschule Osnabrück, Fakultät für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Osnabrück
Khan N (2018) Entlassmanagement: „Ohne zusätzliche Ressourcen nicht zu stemmen“. Kma – Klin Manag Aktuell 23:27–30. https://doi.org/10.1055/s-0036-1595257
doi: 10.1055/s-0036-1595257
Bracke J, Güttner-Scarfone C (2017) Entlassmanagement nach § 39 SGB V – eine Herausforderung. Gesundh-Sozialpolitik 71:44–47. https://doi.org/10.5771/1611-5821-2017-5-44
doi: 10.5771/1611-5821-2017-5-44
Von Elm E, Altman DG, Egger M et al (2007) The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Lancet 370:1453–1457. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(07)61602-X
doi: 10.1016/S0140-6736(07)61602-X
Jack B, Paasche-Orlow M, Mitchell S et al (2013) An overview of the Re-Engineered Discharge (RED) Toolkit. (Prepared by Boston University under Contract No. HHSA290200600012i.). Agency for Healthcare Research and Quality, Rockville, MD
Greenwald JL, Denham CR, Jack BW (2007) The hospital discharge: a review of a high risk care transition with highlights of a reengineered discharge process. J Patient Saf 3:97–106. https://doi.org/10.1097/01.jps.0000236916.94696.12
doi: 10.1097/01.jps.0000236916.94696.12
Field A (2013) Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics, 4. Aufl. SAGE, Los Angeles
Posit Team (2022) RStudio: Integrated Development for R
R Core Team (2022) R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing
Tsilimingras D, Schnipper J, Duke A et al (2015) Post-discharge adverse events among urban and rural patients of an urban community hospital: a prospective cohort study. J Gen Intern Med 30:1164–1171. https://doi.org/10.1007/s11606-015-3260-3
doi: 10.1007/s11606-015-3260-3
pubmed: 25822112
pmcid: 4510218
Carter J, Ward C, Wexler D, Donelan K (2018) The association between patient experience factors and likelihood of 30-day readmission: a prospective cohort study. BMJ Qual Saf 27:683–690. https://doi.org/10.1136/bmjqs-2017-007184
doi: 10.1136/bmjqs-2017-007184
pubmed: 29146680
McIlvennan CK, Eapen ZJ, Allen LA (2015) Hospital readmissions reduction program. Circulation 131:1796–1803. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.114.010270
doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.114.010270
pubmed: 25986448
pmcid: 4439931
Malheiro R, Peleteiro B, Correia S (2021) Beyond the operating room: do hospital characteristics have an impact on surgical site infections after colorectal surgery? A systematic review. Antimicrob Resist Infect Control 10:139. https://doi.org/10.1186/s13756-021-01007-5
doi: 10.1186/s13756-021-01007-5
pubmed: 34593035
pmcid: 8485500
Bottle A, Honeyford K, Chowdhury F et al (2018) Factors associated with hospital emergency readmission and mortality rates in patients with heart failure or chronic obstructive pulmonary disease: a national observational study. Health Serv Deliv Res 6:1–60. https://doi.org/10.3310/hsdr06260
doi: 10.3310/hsdr06260
Gohil SK, Datta R, Cao C et al (2015) Impact of hospital population case-mix, including poverty, on hospital all-cause and infection-related 30-day readmission rates. Clin Infect Dis 61:1235–1243. https://doi.org/10.1093/cid/civ539
doi: 10.1093/cid/civ539
pubmed: 26129752
pmcid: 4583583
Marsall M, Bäuerle A, Hasenberg T et al (2023) Quality of care transition during hospital discharge, patient safety, and weight regain after bariatric surgery: a cross-sectional study. Obes Surg. https://doi.org/10.1007/s11695-023-06486-6
doi: 10.1007/s11695-023-06486-6
pubmed: 36773181
pmcid: 10079752
Coulter A (2017) Measuring what matters to patients. BMJ 356:j816. https://doi.org/10.1136/bmj.j816
doi: 10.1136/bmj.j816
pubmed: 28219884
Krook M, Iwarzon M, Siouta E (2020) The Discharge Process—From a Patient’s Perspective. Sage Open Nurs 6:2377960819900707. https://doi.org/10.1177/2377960819900707
doi: 10.1177/2377960819900707
pubmed: 33415263
pmcid: 7774357
Lo Y‑T, Chang C‑M, Chen M‑H et al (2021) Factors associated with early 14-day unplanned hospital readmission: a matched case—control study. BMC Health Serv Res 21:870. https://doi.org/10.1186/s12913-021-06902-6
doi: 10.1186/s12913-021-06902-6
pubmed: 34433448
pmcid: 8390214
Hesselink G, Zegers M, Vernooij-Dassen M et al (2014) Improving patient discharge and reducing hospital readmissions by using intervention mapping. BMC Health Serv Res 14:389. https://doi.org/10.1186/1472-6963-14-389
doi: 10.1186/1472-6963-14-389
pubmed: 25218406
pmcid: 4175223