Comparison of virus-neutralizing and virus-specific ELISA antibody responses among bovine neonates differentially primed and boosted against bovine coronavirus.


Journal

The Canadian veterinary journal = La revue veterinaire canadienne
ISSN: 0008-5286
Titre abrégé: Can Vet J
Pays: Canada
ID NLM: 0004653

Informations de publication

Date de publication:
Mar 2024
Historique:
pmc-release: 01 06 2024
medline: 4 3 2024
pubmed: 4 3 2024
entrez: 4 3 2024
Statut: ppublish

Résumé

This study addressed the current gap in knowledge of neonatal prime-boost immune responses for the control of bovine coronavirus (BCoV) respiratory disease in weaning-age beef cattle. Study 1 and Study 2 had 33 and 22 commercial cross neonatal beef calves, respectively. Study 1 compared BCoV-neutralizing antibody concentrations of control calves with 3 groups of calves differentially vaccinated with mucosal and/or systemic BCoV modified live virus (MLV) vaccines. Study 2 compared specific and neutralizing antibody concentrations among mucosally BCoV primed groups of calves that were differentially systemically boosted. In Study 1, calves that were mucosally primed and systemically boosted had higher BCoV-neutralizing antibody concentrations than the control group at weaning. In Study 2, boosting mucosally primed calves by injecting inactivated or MLV vaccine resulted in anamnestic BCoV-specific antibody responses at weaning. Neonatal mucosal priming and systemic boosting resulted in anamnestic BCoV antibody responses at weaning. Prime-boost vaccination should be considered for control of BCoV respiratory disease. Comparaison des réponses en anticorps ELISA neutralisant le virus et spécifiques du virus chez des nouveau-nés bovins vaccinés par amorces-rappels différenciés contre le coronavirus bovin. Cette étude a abordé le manque actuel de connaissances sur les réponses immunitaires néonatales de stimulation pour maitriser la maladie respiratoire à coronavirus bovin (BCoV) chez les bovins de boucherie en âge de sevrage. Les études 1 et 2 portaient respectivement sur 33 et 22 veaux de boucherie néonatals croisés commerciaux. L’étude 1 a comparé les concentrations d’anticorps neutralisant le BCoV de veaux témoins avec 3 groupes de veaux vaccinés de manière différentielle avec des vaccins à virus vivant modifié (MLV) contre le BCoV pour administration par voie mucosale et/ou systémique. L’étude 2 a comparé les concentrations d’anticorps spécifiques et neutralisants parmi des groupes de veaux sensibilisés au BCoV par voie mucosale et qui ont eu un rappel par voie systémique différentielle. Dans l’étude 1, les veaux qui avaient reçu une amorce au niveau des muqueuses et un rappel systémique présentaient des concentrations d’anticorps neutralisant le BCoV plus élevées que le groupe témoin au sevrage. Dans l’étude 2, le rappel des veaux amorcés par voie mucosale par l’injection d’un vaccin inactivé ou MLV a entraîné une réponse anamnestique en anticorps spécifiques du BCoV au sevrage. En période néonatale, l’amorce par voie mucosale et le renforcement systémique ont entraîné des réponses anamnestiques en anticorps BCoV au sevrage. La vaccination de rappel doit être envisagée pour maitriser la maladie respiratoire causée par le BCoV.(Traduit par D

Autres résumés

Type: Publisher (fre)
Comparaison des réponses en anticorps ELISA neutralisant le virus et spécifiques du virus chez des nouveau-nés bovins vaccinés par amorces-rappels différenciés contre le coronavirus bovin.

Identifiants

pubmed: 38434170
pii: cvj_03_250
pmc: PMC10880395

Types de publication

Journal Article

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

250-258

Informations de copyright

Copyright and/or publishing rights held by the Canadian Veterinary Medical Association.

Auteurs

Nathan E N Erickson (NEN)

Department of Large Animal Clinical Sciences (Erickson, Lacoste, Waldner) and Department of Microbiology (Sniatynski, Ellis), Western College of Veterinary Medicine, 52 Campus Drive, Saskatoon, Saskatchewan S7N 5B4; Vaccine and Infectious Disease Organization, 120 Veterinary Road, Saskatoon, Saskatchewan S7N 5E3 (Sniatynski).

Stacey Lacoste (S)

Department of Large Animal Clinical Sciences (Erickson, Lacoste, Waldner) and Department of Microbiology (Sniatynski, Ellis), Western College of Veterinary Medicine, 52 Campus Drive, Saskatoon, Saskatchewan S7N 5B4; Vaccine and Infectious Disease Organization, 120 Veterinary Road, Saskatoon, Saskatchewan S7N 5E3 (Sniatynski).

Michelle Sniatynski (M)

Department of Large Animal Clinical Sciences (Erickson, Lacoste, Waldner) and Department of Microbiology (Sniatynski, Ellis), Western College of Veterinary Medicine, 52 Campus Drive, Saskatoon, Saskatchewan S7N 5B4; Vaccine and Infectious Disease Organization, 120 Veterinary Road, Saskatoon, Saskatchewan S7N 5E3 (Sniatynski).

Cheryl Waldner (C)

Department of Large Animal Clinical Sciences (Erickson, Lacoste, Waldner) and Department of Microbiology (Sniatynski, Ellis), Western College of Veterinary Medicine, 52 Campus Drive, Saskatoon, Saskatchewan S7N 5B4; Vaccine and Infectious Disease Organization, 120 Veterinary Road, Saskatoon, Saskatchewan S7N 5E3 (Sniatynski).

John Ellis (J)

Department of Large Animal Clinical Sciences (Erickson, Lacoste, Waldner) and Department of Microbiology (Sniatynski, Ellis), Western College of Veterinary Medicine, 52 Campus Drive, Saskatoon, Saskatchewan S7N 5B4; Vaccine and Infectious Disease Organization, 120 Veterinary Road, Saskatoon, Saskatchewan S7N 5E3 (Sniatynski).

Classifications MeSH