[Speech discrimination with separated signal sources and sound localization with speech stimuli : Learning effects and reproducibility].
Verstehen im Störschall mit räumlich getrennten Signalquellen und Richtungshören mit Sprachstimuli : Lerneffekte und Reproduzierbarkeit.
Binaural hearing
Right-ear advantage
Separated sound sources
Sound localization
Speech intelligibility in noise
Journal
HNO
ISSN: 1433-0458
Titre abrégé: HNO
Pays: Germany
ID NLM: 2985099R
Informations de publication
Date de publication:
27 Mar 2024
27 Mar 2024
Historique:
accepted:
12
12
2023
medline:
27
3
2024
pubmed:
27
3
2024
entrez:
27
3
2024
Statut:
aheadofprint
Résumé
Binaural hearing enables better speech comprehension in noisy environments and is necessary for acoustic spatial orientation. This study investigates speech discrimination in noise with separated signal sources and measures sound localization. The aim was to study characteristics and reproducibility of two selected measurement techniques which seem to be suitable for description of the aforementioned aspects of binaural hearing. Speech reception thresholds (SRT) in noise and test-retest reliability were collected from 55 normal-hearing adults for a spatial setup of loudspeakers with angles of ± 45° and ± 90° using the Oldenburg sentence test. The investigations of sound localization were conducted in a semicircle and fullcircle setup (7 and 12 equidistant loudspeakers). SRT (S When using the Oldenburg sentence test in noise with spatially separated signals, it is mandatory to perform a training session of 120 sentences in order to minimize the procedural learning effect. Ear-specific SRT values for speech discrimination in noise with separated signal sources are required, which is probably due to the right-ear advantage. A training is recommended for sound localization in the fullcircle setup. HINTERGRUND: Binaurales Hören ermöglicht das bessere Sprachverstehen in geräuschvollen Umgebungen und stellt eine Voraussetzung für die akustische Raumorientierung dar. Deshalb soll im Rahmen dieser Studie das Sprachverstehen im Störschall bei separierten Signalquellen und das Richtungshören untersucht werden. Ziel war es dabei, Kennwerte und Reproduzierbarkeiten für zwei ausgewählte Testverfahren, welche für die Beschreibung der beiden genannten Aspekte des binauralen Hörens als geeignet scheinen, zu erheben. Bei 55 normalhörenden Erwachsenen wurden die Sprachverständlichkeitsschwellen im Störschall („speech reception thresholds“ [SRT]) und die Test-Retest-Reliabilität bei räumlich getrennten Signalquellen im 45°- und 90°-Winkel für den Oldenburger Satztest erhoben. Die Untersuchung des Richtungshörens erfolgte für den Halb- und Vollkreis (7 und 12 äquidistante Lautsprecher). Es wurden SRT (S Beim Einsatz des Oldenburger Satztests im Störschall mit separierten Signalquellen besteht die Notwendigkeit eines ausgedehnten Trainings mit mehr als 120 Sätzen, um den prozeduralen Lerneffekt zu minimieren. Es sind seitenspezifische SRT-Werte erforderlich, welche vermutlich durch den Right-Ear-Advantage-Effekt bedingt sind. Für die Durchführung des Richtungshörens im Vollkreis wird ein Training empfohlen.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
Binaural hearing enables better speech comprehension in noisy environments and is necessary for acoustic spatial orientation. This study investigates speech discrimination in noise with separated signal sources and measures sound localization. The aim was to study characteristics and reproducibility of two selected measurement techniques which seem to be suitable for description of the aforementioned aspects of binaural hearing.
MATERIALS AND METHODS
METHODS
Speech reception thresholds (SRT) in noise and test-retest reliability were collected from 55 normal-hearing adults for a spatial setup of loudspeakers with angles of ± 45° and ± 90° using the Oldenburg sentence test. The investigations of sound localization were conducted in a semicircle and fullcircle setup (7 and 12 equidistant loudspeakers).
RESULTS
RESULTS
SRT (S
CONCLUSION
CONCLUSIONS
When using the Oldenburg sentence test in noise with spatially separated signals, it is mandatory to perform a training session of 120 sentences in order to minimize the procedural learning effect. Ear-specific SRT values for speech discrimination in noise with separated signal sources are required, which is probably due to the right-ear advantage. A training is recommended for sound localization in the fullcircle setup.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND: Binaurales Hören ermöglicht das bessere Sprachverstehen in geräuschvollen Umgebungen und stellt eine Voraussetzung für die akustische Raumorientierung dar. Deshalb soll im Rahmen dieser Studie das Sprachverstehen im Störschall bei separierten Signalquellen und das Richtungshören untersucht werden. Ziel war es dabei, Kennwerte und Reproduzierbarkeiten für zwei ausgewählte Testverfahren, welche für die Beschreibung der beiden genannten Aspekte des binauralen Hörens als geeignet scheinen, zu erheben.
METHODE
METHODS
Bei 55 normalhörenden Erwachsenen wurden die Sprachverständlichkeitsschwellen im Störschall („speech reception thresholds“ [SRT]) und die Test-Retest-Reliabilität bei räumlich getrennten Signalquellen im 45°- und 90°-Winkel für den Oldenburger Satztest erhoben. Die Untersuchung des Richtungshörens erfolgte für den Halb- und Vollkreis (7 und 12 äquidistante Lautsprecher).
ERGEBNISSE
UNASSIGNED
Es wurden SRT (S
SCHLUSSFOLGERUNG
UNASSIGNED
Beim Einsatz des Oldenburger Satztests im Störschall mit separierten Signalquellen besteht die Notwendigkeit eines ausgedehnten Trainings mit mehr als 120 Sätzen, um den prozeduralen Lerneffekt zu minimieren. Es sind seitenspezifische SRT-Werte erforderlich, welche vermutlich durch den Right-Ear-Advantage-Effekt bedingt sind. Für die Durchführung des Richtungshörens im Vollkreis wird ein Training empfohlen.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND: Binaurales Hören ermöglicht das bessere Sprachverstehen in geräuschvollen Umgebungen und stellt eine Voraussetzung für die akustische Raumorientierung dar. Deshalb soll im Rahmen dieser Studie das Sprachverstehen im Störschall bei separierten Signalquellen und das Richtungshören untersucht werden. Ziel war es dabei, Kennwerte und Reproduzierbarkeiten für zwei ausgewählte Testverfahren, welche für die Beschreibung der beiden genannten Aspekte des binauralen Hörens als geeignet scheinen, zu erheben.
Identifiants
pubmed: 38536465
doi: 10.1007/s00106-024-01426-x
pii: 10.1007/s00106-024-01426-x
doi:
Types de publication
English Abstract
Journal Article
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Informations de copyright
© 2024. The Author(s).
Références
Amitay S, Hawkey DJC, Moore DR (2005) Auditory frequency discrimination learning is affected by stimulus variability. Percept Psychophys 67:691–698
doi: 10.3758/BF03193525
pubmed: 16134462
Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (2020) S2kLeitlinie: Cochlea-Implantat Versorgung. https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/017071 . Zugegriffen: 11. Dez. 2022
Arndt S, Laszig R, Aschendorff A, Beck R, Schild C, Hassepaß F, Ihorst G, Kroeger S, Kirchem P, Wesarg T (2011) Einseitige Taubheit und Cochleaimplantat-Versorgung. Audiologische Diagnostik und Ergebnisse. HNO 59:437–446
doi: 10.1007/s00106-011-2318-8
pubmed: 21505923
Bland JM, Altman DG (1986) Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 327(8476):307–310
doi: 10.1016/S0140-6736(86)90837-8
Brand T, Kollmeier B (2002) Efficient adaptive procedures for threshold and concurrent slope estimates for psychophysics and speech intelligibility tests. J Acoust Soc Am 6:2801–2810
doi: 10.1121/1.1479152
Broadbent DE (1956) Successive responses to simultaneous stimuli. Q J Exp Pschol 8:145–152
doi: 10.1080/17470215608416814
Dawson R (2011) How significant is a boxplot outlier? J Stat Educ 19(2)
Deutsches Institut für Normung (2011) DIN EN ISO 8253–1:2011–04. Akustik – Audiometrische Prüfverfahren – Teil 1: Grundlegende Verfahren der Luft- und Knochenleitungs-Schwellenaudiometrie mit reinen Tönen. (ISO 8253-1:2011). Beuth, Berlin
Deutsches Institut für Normung (2012) DIN EN ISO 8253–3:2012–08. Akustik – Audiometrische Prüfverfahren – Teil 3: Sprachaudiometrie. (ISO 8253-3:2012). Beuth, Berlin
Deutsches Institut für Normung (2017) DIN EN ISO 3745:2017–10. Akustik – Bestimmung der Schallleistungs- und Schallenergiepegel von Geräuschquellen aus Schalldruckmessungen – Verfahren der Genauigkeitsklasse 1 für reflexionsarme Räume und Halbräume. (ISO 3745:2017). Beuth, Berlin
Fischer T, Caversaccio M, Wimmer W (2020) A Front-Back Confusion Metric in Horizontal Sound Localization: The FBC Score. Symposium on Applied Perception, New York, USA
Gemeinsamer Bundesausschuss (2021) Hilfsmittel-Richtlinie über die Verordnung von Hilfsmitteln in der vertragsärztlichen Versorgung (Hilfsmittel-Richtlinie/HilfsM-RL) in der Neufassung vom 21. Dezember 2011/15. März 2012. Zuletzt geändert am 18.03.2021. Gemeinsamer Bundesausschuss, Berlin
Hagerman B (1982) Sentences for testing speech intelligibility in noise. Scand Audiol 11:79–87
doi: 10.3109/01050398209076203
pubmed: 7178810
Hey M, Hocke T, Hedderich J, Müller-Deile J (2014) Investigation of a matrix sentence test in noise: reproducibility and discrimination function in cochlear implant patients. Int J Audiol 53:895–902
doi: 10.3109/14992027.2014.938368
pubmed: 25140602
Heyn J (2019) Kurz- und langfristige Lern- und Habituationseffekte bei der Anwendung des Oldenburger Satztests an jungen, normalhörenden Probanden. Dissertation, Medizin. Julius-Maximilians-Universität Würzburg, Würzburg
Van De Heyning P, Távora-Vieira D, Mertens G et al (2016) Towards a unified testing framework for single-sided deafness studies: a consensus paper. Audiol Neurootol 21:391–398
doi: 10.1159/000455058
pubmed: 28319951
Hoppe U, Hast A (2017) Sprachaudiometrie bei der Indikation von Hörhilfen und Hörimplantaten. HNO 65(3):195–202
doi: 10.1007/s00106-016-0291-y
pubmed: 27921115
HörTech gGmbH (2011) Oldenburger Satztest Bedienungsanleitung für den manuellen test auf audio-CD Oldenburg
Hoth S, Baljić I (2017) Aktuelle audiologische Diagnostik. Laryngorhinootologie 96:4–42
doi: 10.1055/s-0042-120339
Kießling J, Kollmeier B, Baumann U (2018) Versorgung mit Hörgeräten und Hörimplantaten. Thieme, Stuttgart, S 64–67
Kimura D (2011) From ear to brain. Brain Cogn 76(2):214–217
doi: 10.1016/j.bandc.2010.11.009
pubmed: 21236541
Klein F (2021) Auditive Adaptionsprozesse im Kontext räumlicher Audiowiedergabesysteme. Dissertation, Elektrotechnik und Informationstechnik. Technische Universität Ilmenau, Ilmenau
Krzywinski M, Altman N (2014) Visualizing samples with box plots. Nat Methods 11:119–120
doi: 10.1038/nmeth.2813
pubmed: 24645192
Litovsky R (2012) Spatial release from masking. Acoust Today 8(2):18–25
doi: 10.1121/1.4729575
Litovsky R, Parkinson A, Arcaroli J (2009) Spatial hearing and speech intelligibility in bilateral cochlear implant users. Ear Hear 30(4):419–431
doi: 10.1097/AUD.0b013e3181a165be
pubmed: 19455039
pmcid: 2873678
Morsnowski A, Maune S (2016) Modeling the test-retest statistics of a localization experiment in the full horizontal plane. Otol Neurotol 37:391–399
doi: 10.1097/MAO.0000000000001174
Müller-Deile J (2009) Sprachverständlichkeitsuntersuchungen bei Kochleaimplantatpatienten. HNO 57:580–592
doi: 10.1007/s00106-009-1930-3
pubmed: 19517086
du Prel JB, Hommel G, Röhrig B, Blettner M (2009) Konfidenzintervall oder p‑Wert? Teil 4 der Serie zur Bewertung wissenschaftlicher Publikationen. Dtsch Ärztebl Int 106(19):335–339
pubmed: 19547734
pmcid: 2689604
Schlueter A, Lemke U, Kollmeier B, Holube I (2016) Normal and time-compressed speech: how does learning affect speech recognition thresholds in noise? Trends Hear 20:1–13
Seeber B (2003) Untersuchung der auditiven Lokalisation mit einer Lichtzeigermethode. Dissertation, Elektrotechnik und Informationstechnik. Technische Universität München, München
Steffens T (2017) Die systematische Auswahl von sprachaudiometrischen Verfahren. HNO 65:219–227
doi: 10.1007/s00106-016-0249-0
pubmed: 27742967
Thurlow WR, Runge P (1967) Effect of induced head movements on localization of direction sounds. J Acoust Soc Am 42:480–488
doi: 10.1121/1.1910604
pubmed: 6075941
Victor A, Elsäßer A, Hommel G, Blettner M (2010) Wie bewertet man die p‑Wert-Flut? Hinweise zum Umgang mit dem multiplen Testen Teil 10 der Serie zur Bewertung wissenschaftlicher Publikationen. Dtsch Ärztebl Int 107:50–56
pubmed: 20165700
pmcid: 2822959
Wagener K, Kühnel V, Kollmeier B (1999) Entwicklung und Evaluation eines Satztests für die deutsche Sprache I: Design des Oldenburger Satztests. Z Audiol 38:4–15
Wagener K, Brand T, Kollmeier B (1999) Entwicklung und Evaluation eines Satztests für die deutsche Sprache Teil III: Evaluation des Oldenburger Satztests. Z Audiol 38:86–95
Wendt B, Stadler J, Verhey JL, Hessel H, Angenstein N (2021) Effect of contralateral noise on speech intelligibility. Neuroscience 459:59–69
doi: 10.1016/j.neuroscience.2021.01.034
pubmed: 33548367
Wright BA, Zhang Y (2006) A review of learning with normal and altered sound-localization cues in human adults. Int J Audiol 45:92–98
doi: 10.1080/14992020600783004
Yund EW, Woods DL (2010) Content and procedural learning in repeated sentence tests of speech perception. Ear Hear 31:769–778
doi: 10.1097/AUD.0b013e3181e68e4a
pubmed: 20562624