[Increased report completeness and satisfaction with structured neurotological reporting in the interdisciplinary assessment of vertigo].
Erhöhte Befundvollständigkeit und gesteigerte Zuweiserzufriedenheit bei strukturierter neurootologischer Befunderhebung in der interdisziplinären Schwindelabklärung.
Audiometry
Data accuracy
Neurotology
Referral and consultation
Workflow
Journal
HNO
ISSN: 1433-0458
Titre abrégé: HNO
Pays: Germany
ID NLM: 2985099R
Informations de publication
Date de publication:
09 Apr 2024
09 Apr 2024
Historique:
accepted:
04
03
2024
medline:
9
4
2024
pubmed:
9
4
2024
entrez:
9
4
2024
Statut:
aheadofprint
Résumé
Results of neurotological function diagnostics in the context of interdisciplinary vertigo assessment are usually formulated as free-text reports (FTR). These are often subject to high variability, which may lead to loss of information. The aim of the present study was to evaluate the completeness of structured reports (SR) and referrer satisfaction in the neurotological assessment of vertigo. Neurotological function diagnostics performed as referrals (n = 88) were evaluated retrospectively. On the basis of the available raw data, SRs corresponding to FTRs from clinical routine were created by means of a specific SR template for neurotological function diagnostics. FTRs and SRs were evaluated for completeness and referring physician satisfaction (n = 8) using a visual analog scale (VAS) questionnaire. Compared to FTRs, SRs showed significantly increased overall completeness (73.7% vs. 51.7%, p < 0.001), especially in terms of patient history (92.5% vs. 66.7%, p < 0.001), description of previous findings (87.5% vs. 38%, p < 0.001), and neurotological (33.5% vs. 26.7%, p < 0.001) and audiometric function diagnostics (58% vs. 32.3%, p < 0.001). In addition, SR showed significantly increased referring physician satisfaction (VAS 8.8 vs. 4.9, p < 0.001). Neurotological SRs enable a significantly increased report completeness with higher referrer satisfaction in the context of interdisciplinary assessment of vertigo. Furthermore, SRs are particularly suitable for scientific data analysis, especially in the context of big data analyses. HINTERGRUND: Befundberichte neurootologischer Funktionsdiagnostik im Rahmen der interdisziplinären Schwindelabklärung werden meist als Freitextbefunde („free text reports“, FTR) formuliert. Diese unterliegen häufig einer großen Variabilität, sodass hier Informationsverluste möglich sind. Ziel der vorliegenden Studie war es, die Befundvollständigkeit strukturierter Befunde („structured reports“, SR) und die Zuweiserzufriedenheit im Rahmen der neurootologischen Funktionsdiagnostik zu evaluieren. Retrospektiv wurden konsiliarisch durchgeführte neurootologische Funktionsdiagnostiken (n = 88) ausgewertet. Anhand der vorliegenden Rohdaten erfolgte mittels einer spezifischen Befunderhebungsmaske für neurootologische Funktionsdiagnostik die Erstellung korrespondierender SR zu den FTR aus der klinischen Routine. FTR und SR wurden auf Vollständigkeit und die Zufriedenheit der zuweisenden Ärzte (n = 8) mittels eines Fragebogens mit visueller Analogskala (VAS) untersucht. Im Vergleich zu den FTR zeigten die SR eine signifikant erhöhte Gesamtvollständigkeit (73,7 vs. 51,7 %; p < 0,001), insbesondere in Bezug auf die Anamnese (92,5 vs. 66,7 %; p < 0,001), Beschreibung von Vorbefunden (87,5 vs. 38 %; p < 0,001) und die neurootologische (33,5 vs. 26,7 %; p < 0,001) und audiometrische Funktionsdiagnostik (58 vs. 32,3 %; p < 0,001). Zudem zeigte sich mittels SR eine deutlich gesteigerte Zuweiserzufriedenheit (VAS 8,8 vs. 4,9; p < 0,001). Neurootologische SR ermöglichen eine deutlich gesteigerte Vollständigkeit der Befunde bei höherer Zufriedenheit der Zuweiser im Kontext der interdisziplinären Schwindelabklärung. Darüber hinaus eignen sich SR ideal zur wissenschaftlichen Datenanalyse, insbesondere im Rahmen von Big-Data-Analysen.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
Results of neurotological function diagnostics in the context of interdisciplinary vertigo assessment are usually formulated as free-text reports (FTR). These are often subject to high variability, which may lead to loss of information. The aim of the present study was to evaluate the completeness of structured reports (SR) and referrer satisfaction in the neurotological assessment of vertigo.
MATERIALS AND METHODS
METHODS
Neurotological function diagnostics performed as referrals (n = 88) were evaluated retrospectively. On the basis of the available raw data, SRs corresponding to FTRs from clinical routine were created by means of a specific SR template for neurotological function diagnostics. FTRs and SRs were evaluated for completeness and referring physician satisfaction (n = 8) using a visual analog scale (VAS) questionnaire.
RESULTS
RESULTS
Compared to FTRs, SRs showed significantly increased overall completeness (73.7% vs. 51.7%, p < 0.001), especially in terms of patient history (92.5% vs. 66.7%, p < 0.001), description of previous findings (87.5% vs. 38%, p < 0.001), and neurotological (33.5% vs. 26.7%, p < 0.001) and audiometric function diagnostics (58% vs. 32.3%, p < 0.001). In addition, SR showed significantly increased referring physician satisfaction (VAS 8.8 vs. 4.9, p < 0.001).
CONCLUSION
CONCLUSIONS
Neurotological SRs enable a significantly increased report completeness with higher referrer satisfaction in the context of interdisciplinary assessment of vertigo. Furthermore, SRs are particularly suitable for scientific data analysis, especially in the context of big data analyses.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND: Befundberichte neurootologischer Funktionsdiagnostik im Rahmen der interdisziplinären Schwindelabklärung werden meist als Freitextbefunde („free text reports“, FTR) formuliert. Diese unterliegen häufig einer großen Variabilität, sodass hier Informationsverluste möglich sind. Ziel der vorliegenden Studie war es, die Befundvollständigkeit strukturierter Befunde („structured reports“, SR) und die Zuweiserzufriedenheit im Rahmen der neurootologischen Funktionsdiagnostik zu evaluieren.
MATERIAL UND METHODEN
METHODS
Retrospektiv wurden konsiliarisch durchgeführte neurootologische Funktionsdiagnostiken (n = 88) ausgewertet. Anhand der vorliegenden Rohdaten erfolgte mittels einer spezifischen Befunderhebungsmaske für neurootologische Funktionsdiagnostik die Erstellung korrespondierender SR zu den FTR aus der klinischen Routine. FTR und SR wurden auf Vollständigkeit und die Zufriedenheit der zuweisenden Ärzte (n = 8) mittels eines Fragebogens mit visueller Analogskala (VAS) untersucht.
ERGEBNISSE
UNASSIGNED
Im Vergleich zu den FTR zeigten die SR eine signifikant erhöhte Gesamtvollständigkeit (73,7 vs. 51,7 %; p < 0,001), insbesondere in Bezug auf die Anamnese (92,5 vs. 66,7 %; p < 0,001), Beschreibung von Vorbefunden (87,5 vs. 38 %; p < 0,001) und die neurootologische (33,5 vs. 26,7 %; p < 0,001) und audiometrische Funktionsdiagnostik (58 vs. 32,3 %; p < 0,001). Zudem zeigte sich mittels SR eine deutlich gesteigerte Zuweiserzufriedenheit (VAS 8,8 vs. 4,9; p < 0,001).
SCHLUSSFOLGERUNG
UNASSIGNED
Neurootologische SR ermöglichen eine deutlich gesteigerte Vollständigkeit der Befunde bei höherer Zufriedenheit der Zuweiser im Kontext der interdisziplinären Schwindelabklärung. Darüber hinaus eignen sich SR ideal zur wissenschaftlichen Datenanalyse, insbesondere im Rahmen von Big-Data-Analysen.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND: Befundberichte neurootologischer Funktionsdiagnostik im Rahmen der interdisziplinären Schwindelabklärung werden meist als Freitextbefunde („free text reports“, FTR) formuliert. Diese unterliegen häufig einer großen Variabilität, sodass hier Informationsverluste möglich sind. Ziel der vorliegenden Studie war es, die Befundvollständigkeit strukturierter Befunde („structured reports“, SR) und die Zuweiserzufriedenheit im Rahmen der neurootologischen Funktionsdiagnostik zu evaluieren.
Identifiants
pubmed: 38592481
doi: 10.1007/s00106-024-01464-5
pii: 10.1007/s00106-024-01464-5
doi:
Types de publication
English Abstract
Journal Article
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Informations de copyright
© 2024. The Author(s).
Références
Baloh RW (1998) Vertigo. Lancet 352:1841–1846
doi: 10.1016/S0140-6736(98)05430-0
pubmed: 9851400
Becker S, Gonser P, Haas M et al (2021) ENT residents benefit from a structured operation planning approach in the training of functional endoscopic sinus surgery. Medicina 57:
Deutsche Gesellschaft Für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- Und Hals-Chirurgie E. V., Deutsche Gesellschaft Für Neurologie E. V. (2021) S2k-Leitlinie Vestibuläre Funktionsstörungen, Version 1.0. AWMF
Dlugaiczyk J (2024) The “difficult” patient-pearls and pitfalls of vestibular diagnostic tests: part 2 : difficult aspects of vestibular laboratory testing. HNO 72:129–140
doi: 10.1007/s00106-023-01401-y
pubmed: 38260984
pmcid: 10827978
Ernst BP, Dorsching C, Bozzato A et al (2023) Structured reporting of head and neck sonography achieves substantial interrater reliability. Ultrasound Int Open 9:E26–E32
doi: 10.1055/a-2173-3966
pubmed: 37808417
pmcid: 10556873
Ernst BP, Hodeib M, Strieth S et al (2019) Structured reporting of head and neck ultrasound examinations. BMC Med Imaging 19:25
doi: 10.1186/s12880-019-0325-5
pubmed: 30917796
pmcid: 6437950
Ernst BP, Katzer F, Künzel J et al (2019) Impact of structured reporting on developing head and neck ultrasound skills. BMC Med Educ 19:102
doi: 10.1186/s12909-019-1538-6
pubmed: 30971248
pmcid: 6458758
Ernst BP, Reissig MR, Strieth S et al (2020) The role of structured reporting and structured operation planning in functional endoscopic sinus surgery. PLoS ONE 15:e242804
doi: 10.1371/journal.pone.0242804
pubmed: 33253265
pmcid: 7703956
Ernst BP, Strieth S, Katzer F et al (2020) The use of structured reporting of head and neck ultrasound ensures time-efficiency and report quality during residency. Eur Arch Otorhinolaryngol 277:269–276
doi: 10.1007/s00405-019-05679-z
pubmed: 31612337
Ernst BP, Strieth S, Künzel J et al (2020) Evaluation of optimal education level to implement structured reporting into ultrasound training. Med Ultrason
Gassenmaier S, Armbruster M, Haasters F et al (2017) Structured reporting of MRI of the shoulder—improvement of report quality? Eur Radiol 27:4110–4119
doi: 10.1007/s00330-017-4778-z
pubmed: 28289942
Gerlier C, Hoarau M, Fels A et al (2021) Differentiating central from peripheral causes of acute vertigo in an emergency setting with the HINTS, STANDING, and ABCD2 tests: a diagnostic cohort study. Acad Emerg Med 28:1368–1378
doi: 10.1111/acem.14337
pubmed: 34245635
Golub JS, Ossoff RH, Johns MM 3rd (2011) Fellowship and career path preferences in residents of otolaryngology-head and neck surgery. Laryngoscope 121:882–887
doi: 10.1002/lary.21445
pubmed: 21433024
Hackenberg B, O’brien K, Döge J et al. Vertigo and its burden of disease—Results from a population-based cohort study. Laryngoscope Investigative Otolaryngology n/a
Hande V, Jain S, Ranjan A et al (2023) Vestibular, central, and non-vestibular etiologies of vertigo and disequilibrium: a rural hospital-based cross-sectional comparative analysis. Cureus 15:e36262
pubmed: 37065313
pmcid: 10103798
Hong SB, Lee NK, Kim S et al (2021) Structured reporting of CT or MRI for perihilar cholangiocarcinoma: usefulness for clinical planning and interdisciplinary communication. Jpn J Radiol 39:349–356
doi: 10.1007/s11604-020-01068-3
pubmed: 33175312
Krause E, Louza JP, Hempel JM et al (2008) Prevalence and characteristics of preoperative balance disorders in cochlear implant candidates. Ann Otol Rhinol Laryngol 117:764–768
doi: 10.1177/000348940811701011
pubmed: 18998506
Munst J, Pudszuhn A, VB M et al (2022) Unclear chronic vertigo syndromes-experiences with an interdisciplinary inpatient diagnostic concept. HNO 70:33–43
pubmed: 33944963
Murdin L, Schilder AG (2015) Epidemiology of balance symptoms and disorders in the community: a systematic review. Otol Neurotol 36:387–392
doi: 10.1097/MAO.0000000000000691
pubmed: 25548891
Newman-Toker DE (2012) Symptoms and signs of neuro-otologic disorders. Continuum 18:1016–1040
pubmed: 23042058
Nörenberg D, Sommer WH, Thasler W et al (2017) Structured reporting of rectal magnetic resonance imaging in suspected primary rectal cancer: potential benefits for surgical planning and interdisciplinary communication. Invest Radiol 52:232–239
doi: 10.1097/RLI.0000000000000336
pubmed: 27861230
Parker IG, Hartel G, Paratz J et al (2019) A systematic review of the reported proportions of diagnoses for dizziness and vertigo. Otol Neurotol 40:6–15
doi: 10.1097/MAO.0000000000002044
pubmed: 30439765
Pinto Dos Santos D, Baessler B (2018) Big data, artificial intelligence, and structured reporting. Eur Radiol Exp 2:42
doi: 10.1186/s41747-018-0071-4
pubmed: 30515717
pmcid: 6279752
Rader T, Haerterich M, Ernst BP et al (2018) Quality of life and vertigo after bilateral cochlear implantation : questionnaires as tools for quality assurance. HNO 66:219–228
doi: 10.1007/s00106-017-0456-3
pubmed: 29230508
Royl G, Ploner CJ, Leithner C (2011) Dizziness in the emergency room: diagnoses and misdiagnoses. Eur Neurol 66:256–263
doi: 10.1159/000331046
pubmed: 21986277
Sabel BO, Plum JL, Kneidinger N et al (2017) Structured reporting of CT examinations in acute pulmonary embolism. J Cardiovasc Comput Tomogr 11:188–195
doi: 10.1016/j.jcct.2017.02.008
pubmed: 28259629
Shah VP, Oliveira JESL, Farah W et al (2023) Diagnostic accuracy of the physical examination in emergency department patients with acute vertigo or dizziness: a systematic review and meta-analysis for GRACE‑3. Acad Emerg Med 30:552–578
doi: 10.1111/acem.14630
pubmed: 36453134
Tuncyurek O, Garces-Descovich A, Jaramillo-Cardoso A et al (2018) Structured versus narrative reporting of pelvic MRI in perianal fistulizing disease: impact on clarity, completeness, and surgical planning. Abdom Radiol
Wetterauer C, Winkel DJ, Federer-Gsponer JR et al (2019) Structured reporting of prostate magnetic resonance imaging has the potential to improve interdisciplinary communication. PLoS ONE 14:e212444
doi: 10.1371/journal.pone.0212444
pubmed: 30779810
pmcid: 6380587
Wildman-Tobriner B, Allen BC, Bashir MR et al (2017) Structured reporting of CT enterography for inflammatory bowel disease: effect on key feature reporting, accuracy across training levels, and subjective assessment of disease by referring physicians. Abdom Radiol 42:2243–2250
doi: 10.1007/s00261-017-1136-1