Financing for pandemic preparedness and response measures: a systematic scoping review.

To obtain insights into reducing the shortfall in financing for pandemic preparedness and response measures, and reducing the risk of another pandemic with social and economic costs comparable to those of the coronavirus disease. We conducted a systematic scoping review using the databases ScienceDirect, Scopus, JSTOR, PubMed® and EconLit. We included articles published in any language until 1 August 2023, and excluded grey literature and publications on epidemics. We categorized eligible studies according to the elements of a framework proposed by the World Health Organization Council on the Economy of Health for All: (i) root/structural causes; (ii) social position/foundations; (iii) infrastructure and systems; and (iv) communities, households and individuals. Of the 188 initially identified articles, we included 60 in our review. Most (53/60) were published after 2020, when academic interest had shifted towards global financing mechanisms. Most (37/60) addressed two or more of the council framework elements. The most frequently addressed element was infrastructure and systems (54/60), discussing topics such as health systems, financial markets and innovation ecosystems. The roots/structural causes were discussed in 25 articles; communities, households and individuals in 22 articles; and social positions/foundations in 11. Our review identified three important gaps: a formal definition of pandemic preparedness and response, impeding the accurate quantification of the financing shortfall; research on the extent to which financing for pandemic preparedness and response has been targeted at the most vulnerable households; and an analysis of specific financial instruments and an evaluation of the feasibility of their implementation. Mieux comprendre comment lutter contre le manque de moyens alloués aux mesures de préparation et de riposte aux pandémies, et comment réduire le risque d'une nouvelle pandémie aux coûts économiques et sociaux comparables à ceux engendrés par la maladie à coronavirus. Nous avons effectué une revue systématique exploratoire dans les bases de données ScienceDirect, Scopus, JSTOR, PubMed® et EconLit. Nous avons inclus les articles rédigés dans toutes les langues et publiés avant le 1 Sur les 188 articles identifiés initialement, nous en avons sélectionné 60 pour notre revue. La plupart (53/60) ont été publiés après 2020, quand l'intérêt académique s'est tourné vers les mécanismes de financement mondiaux. Une grande partie (37/60) des articles mentionnaient au moins deux éléments du cadre du Conseil. L'élément le plus souvent abordé était celui des infrastructures et systèmes (54/60), avec des thèmes tels que les systèmes de santé, les marchés financiers et les écosystèmes d'innovation. Les causes profondes/structurelles étaient évoquées dans 25 articles; les communautés, ménages et individus dans 22 articles; et les positions/fondements sociaux dans 11 articles. Notre revue a permis d'identifier trois grands absents: la définition officielle pour la préparation et la riposte aux pandémies, ce qui empêche de quantifier le manque de moyens avec précision; les recherches pour déterminer dans quelle mesure le financement de la préparation et de la riposte aux pandémies a ciblé les ménages les plus vulnérables; et pour terminer, une analyse des instruments financiers spécifiques et une évaluation consacrée à la faisabilité de leur mise en œuvre. Comprender mejor cómo combatir la falta de recursos asignados a las medidas de preparación y respuesta ante una pandemia, y cómo reducir el riesgo de una nueva pandemia con costes económicos y sociales comparables a los que causó el coronavirus. Se realizó una revisión sistemática de alcance mediante las bases de datos ScienceDirect, Scopus, JSTOR, PubMed® y EconLit. Se incluyeron artículos publicados en cualquier idioma hasta el 1 de agosto de 2023, y se excluyó la literatura gris y las publicaciones sobre epidemias. Se categorizaron los estudios elegibles según los elementos de un marco propuesto por el Consejo sobre la Economía de la Salud para Todos de la Organización Mundial de la Salud: (i) causas fundamentales/estructurales; (ii) posiciones/fundamentos sociales; (iii) infraestructura y sistemas; y (iv) comunidades, hogares e individuos. De los 188 artículos identificados en un principio, se incluyeron 60 en la revisión. La mayoría (53/60) se publicaron después de 2020, cuando el interés académico se había orientado hacia los mecanismos de financiación mundial. La mayoría (37/60) abordaban dos o más de los elementos del marco del Consejo. El elemento abordado con más frecuencia fue la infraestructura y el sistema (54/60), en los que se trataban temas como los sistemas sanitarios, los mercados financieros y los ecosistemas de innovación. Las causas fundamentales/estructurales se trataron en 25 artículos; las comunidades, hogares e individuos en 22 artículos; y las posiciones/fundamentos sociales en 11. La revisión identificó tres deficiencias importantes: una definición formal de preparación y respuesta ante una pandemia, lo que impide cuantificar con precisión el déficit de financiación; una investigación sobre el grado en que la financiación de la preparación y respuesta ante una pandemia se ha dirigido a los hogares más vulnerables; y un análisis de los instrumentos financieros específicos y una evaluación de la viabilidad de su implementación. الحصول على رؤى متعمقة عن الحد من العجز في تمويل تدابير الاستعداد للجوائح والاستجابة لها، والحد من مخاطر حدوث جائحة أخرى ذات نتائج اجتماعية واقتصادية مماثلة لتلك الناجمة عن مرض فيروس كورونا. قمنا بإجراء مراجعة منهجية عن كثب باستخدام قواعد البيانات ScienceDirect، وScopus، وJSTOR، وPubMed®‎، وEconLit. وقمنا بتضمين المقالات المنشورة بأية لغة حتى 1 أغسطس/آب 2023، واستبعاد الأدبيات والمنشورات غير الرسمية المتعلقة بالأوبئة. قمنا بتصنيف الدراسات المؤهلة وفقًا لعناصر إطار العمل المقترح بواسطة مجلس منظمة الصحة العالمية، والمختص باقتصاد الصحة للجميع (1) :(Economy of Health for All) الأسباب الجذرية/الهيكلية؛ و(2) الوضع الاجتماعي/الأسس الاجتماعية؛ و(3) البنية التحتية والأنظمة؛ و(4) المجتمعات والأسر والأفراد. من بين 188 مقالة تم تحديدها بشكل مبدئي، قمنا بتضمين 60 منها في مراجعتنا. تم نشر معظمها (53/60) بعد عام 2020، عندما تحول الاهتمام الأكاديمي نحو آليات التمويل العالمية. وتناولت معظم هذه المقالات (37/60) عنصرين أو أكثر من عناصر إطار العمل التابع للمجلس. وكان العنصر الأكثر تناولًا هو البنية التحتية والنظام (54/60)، حيث شمل مناقشة موضوعات مثل الأنظمة الصحية، والأسواق المالية، والنظم البيئية للابتكار. كذلك، تمت مناقشة الأسباب الجذرية/الهيكلية في 25 مقالة؛ ومناقشة المجتمعات، والأسر، والأفراد في 22 مقالة؛ ومناقشة الأوضاع/الأسس الاجتماعية في 11 مقالة. أشارت مراجعتنا إلى ثلاث فجوات مهمة، وهي: التعريف الرسمي للاستعداد للجوائح والاستجابة لها، مما يعوق القياس الكمي الدقيق للعجز في التمويل؛ والبحث عن مدى استهداف تمويل الاستعداد للجوائح والاستجابة لها، للأسر الأكثر تعرضًا للخطر؛ وتحليل أدوات مالية محددة وتقييم جدوى تنفيذها. 深入了解如何减少大流行病防范和应对措施的资金短缺的情况，并降低再次发生与新型冠状病毒肺炎疫情社会和经济成本相当的大流行病的风险。. 我们使用 ScienceDirect、Scopus、JSTOR、PubMed® 和 EconLit 数据库进行了系统性的范围综述。我们纳入了截至 2023 年 8 月 1 日以任何语言发表的文章，并排除了有关流行病的灰色文献和出版物。我们根据世界卫生组织理事会提出的全民健康经济框架的要素对符合条件的研究进行了分类：(i) 根本原因/结构性原因；(ii) 社会地位/基础；(iii) 基础设施和系统；(iv) 社区、家庭和个人。. 在最初确定的 188 篇文章中，我们在综述中纳入了 60 篇。大部分文章 (53/60) 是在 2020 年之后发表的，当时学术兴趣已转向全球筹资机制。大部分文章 (37/60) 涉及两个或多个理事会框架要素。最常被提及的要素是基础设施和系统 (54/60)，讨论了卫生系统、金融市场和创新生态系统等主题。有 25 篇文章讨论了根本/结构性原因要素；有 22 篇文章讨论了社区、家庭和个人要素；有 11 篇文章讨论了社会地位/基础要素。. 我们的综述发现了三个重要缺口：对大流行病防范和应对的正式定义，使我们难以准确量化资金短缺的情况；研究为大流行病防范和应对筹措的资金在多大程度上用于最弱势家庭；对具体金融工具的分析及其实施可行性的评估。. Получить представление о том, как сократить дефицит финансирования мер по обеспечению подготовленности к пандемии и реагированию на нее, а также снизить риск возникновения еще одной пандемии с социальными и экономическими издержками, сопоставимыми с последствиями коронавирусной инфекции. Был проведен систематический обзор с использованием баз данных ScienceDirect, Scopus, JSTOR, PubMed® и EconLit. В исследование были включены статьи, опубликованные на любом языке до 1 августа 2023 года, и исключены серая литература и публикации об эпидемиях. Соответствующие требованиям исследования были классифицированы в соответствии с элементами структуры, предложенной Советом Всемирной организации здравоохранения по экономике здоровья для всех: (i) глубинные/структурные причины; (ii) социальное положение или основы; (iii) инфраструктура и системы; (iv) общины, домохозяйства и отдельные люди. Из 188 первоначально выявленных статей в обзор вошли 60. Большинство из них (53/60) было опубликовано после 2020 года, когда научный интерес сместился в сторону глобальных механизмов финансирования. Большинство из них (37/60) затрагивало два или более элемента рамочного решения Совета. Чаще всего рассматривался такой элемент, как инфраструктура и система (54/60), при этом обсуждались такие темы, как системы здравоохранения, финансовые рынки и инновационные экосистемы. Глубинные/структурные причины обсуждались в 25 статьях; общины, домохозяйства и отдельные люди – в 22 статьях; социальные позиции или основы – в 11. В ходе обзора были выявлены три важных пробела: официальное определение подготовленности к пандемии и ответных мер, что препятствует точной количественной оценке дефицита финансирования; исследование масштабов финансирования готовности к пандемии и ответных мер, направленных на наиболее уязвимые домохозяйства; анализ конкретных финансовых инструментов и оценка возможности их применения.

Informations de copyright

(c) 2024 The authors; licensee World Health Organization.