Allergens grouping names on packaging: Are the substances similar enough to ensure safety? The worst case scenarios question this.
allergens
chemical analysis
grouping names
safety testing
skin sensitization
statistics
Journal
International journal of cosmetic science
ISSN: 1468-2494
Titre abrégé: Int J Cosmet Sci
Pays: England
ID NLM: 8007161
Informations de publication
Date de publication:
31 May 2024
31 May 2024
Historique:
revised:
22
04
2024
received:
09
04
2024
accepted:
26
04
2024
medline:
31
5
2024
pubmed:
31
5
2024
entrez:
31
5
2024
Statut:
aheadofprint
Résumé
European Commission Regulation (EU) n°2023/1545 introduced the concept of grouping names in the cosmetics sector in July 2023. These groups bring together allergenic substances with the same level of skin sensitization. Their purpose is to lighten the list of ingredients on cosmetic packaging, by grouping together substances deemed to be similar under the same name. As this classification is based on a single toxic effect - skin sensitization - the present study aims to analyse the relevance of these groupings with regard to other toxic effects of substances in the same group. This study was carried out by consulting an available database, various reports from 5 committees, 2 books and 5 articles in order to complete the toxicological profile of each substance. Then, in order to highlight any discrepancies within the classification, the worst cases were identified. For this purpose, the data for each substance in a group were compared, and in the event of greater criticality for a toxic effect, this was qualified as a worst case. In addition, similar toxic effects between several substances within the same group were also recorded. The aim of this additional research was to validate the definition of the grouping name and the similarities between substances in the same group. From the 17 grouping names, 5 presented worst cases. Two groups had 2 worst cases and the others only one. In total, from the 7 worst cases detected, 3 were due to the toxic effect "skin irritation". In most cases, the substances in the groupings shared the presence or absence of risk. Only the degree of risk criticality varied. Classification by grouping names appears justified regarding the similarities between substances, particularly in terms of skin sensitization. However, the presence of worst cases qualifies it and highlights the importance of being vigilant when assessing the risk of cosmetic products including these grouping names in their list of ingredients. Le règlement (UE) n°2023/1545 de la Commission européenne a introduit la notion de « grouping names » dans le domaine des cosmétiques en juillet 2023. Ces groupes rassemblent des substances allergènes ayant le même niveau de sensibilisation cutanée. Ils ont pour objectif d'alléger la liste des ingrédients figurant sur les emballages des produits cosmétiques, en regroupant sous un même nom des substances jugées similaires. Cette classification étant fondée sur un seul effet toxique – la sensibilisation cutanée – la présente étude vise à analyser la pertinence de ces regroupements au regard des autres effets toxiques des substances d'un même groupe. MÉTHODES: Cette étude a été réalisée en consultant une base de données disponible, différents rapports de 5 comités, 2 livres et 5 articles afin de compléter le profil toxicologique de chaque substance. Ensuite, afin de mettre en évidence les divergences au sein de la classification, les cas de criticité plus importante ont été identifiés. Pour ce faire, les données de chaque substance d'un groupe ont été comparées, et en cas de criticité supérieure d'un effet toxique, celui‐ci a été qualifié de « worst case ». En outre, les effets toxiques similaires entre plusieurs substances d'un même groupe ont également été enregistrés. L'objectif de cette recherche complémentaire était de valider la définition du « grouping name » et les similitudes entre les substances d'un même groupe. RÉSULTATS: Sur les 17 « grouping names », 5 présentaient des « worst cases ». Deux groupes présentaient deux « worst cases » et les autres un seul. Au total, sur les 7 « worst cases » détectés, 3 étaient dus à l'effet toxique "irritation cutanée". Dans la plupart des cas, les substances des groupes partagent la présence ou l'absence de risque. Seul le degré de criticité du risque variait. La classification par « grouping names » semble justifiée au regard des similitudes entre les substances, notamment en termes de sensibilisation cutanée. Cependant, la présence de « worst cases » la nuance et souligne l'importance d'être vigilant lors de l'évaluation du risque des produits cosmétiques incluant ces « grouping names » dans leur liste d'ingrédients.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
Le règlement (UE) n°2023/1545 de la Commission européenne a introduit la notion de « grouping names » dans le domaine des cosmétiques en juillet 2023. Ces groupes rassemblent des substances allergènes ayant le même niveau de sensibilisation cutanée. Ils ont pour objectif d'alléger la liste des ingrédients figurant sur les emballages des produits cosmétiques, en regroupant sous un même nom des substances jugées similaires. Cette classification étant fondée sur un seul effet toxique – la sensibilisation cutanée – la présente étude vise à analyser la pertinence de ces regroupements au regard des autres effets toxiques des substances d'un même groupe. MÉTHODES: Cette étude a été réalisée en consultant une base de données disponible, différents rapports de 5 comités, 2 livres et 5 articles afin de compléter le profil toxicologique de chaque substance. Ensuite, afin de mettre en évidence les divergences au sein de la classification, les cas de criticité plus importante ont été identifiés. Pour ce faire, les données de chaque substance d'un groupe ont été comparées, et en cas de criticité supérieure d'un effet toxique, celui‐ci a été qualifié de « worst case ». En outre, les effets toxiques similaires entre plusieurs substances d'un même groupe ont également été enregistrés. L'objectif de cette recherche complémentaire était de valider la définition du « grouping name » et les similitudes entre les substances d'un même groupe. RÉSULTATS: Sur les 17 « grouping names », 5 présentaient des « worst cases ». Deux groupes présentaient deux « worst cases » et les autres un seul. Au total, sur les 7 « worst cases » détectés, 3 étaient dus à l'effet toxique "irritation cutanée". Dans la plupart des cas, les substances des groupes partagent la présence ou l'absence de risque. Seul le degré de criticité du risque variait.
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Informations de copyright
© 2024 Society of Cosmetic Scientists and Societe Francaise de Cosmetologie.
Références
European Commission, Directorate General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs, VVA, ECORYS, ConPolicy. Impact assessment study on fragrance labelling on cosmetic products: final report [Internet]. LU: Publications Office; 2020. https://data.europa.eu/doi/10.2873/193428
Poiré C, Pirnay S. EXPERTOX. Les allergènes: vers un durcissement de la réglementation européenne. Industries cosmétiques. 2014;6:4–6.
European Commission. Commission Regulation (EU) 2023/1545 of 26 July 2023 amending Regulation (EC) No 1223/2009 of the European Parliament and of the Council as regards labelling of fragrance allergens in cosmetic products.
European Commission. Regulation (EC) No 1223/2009 of the European Parliament and of the Council of 30 November 2009 on cosmetic products.
EFSA, European Food Safety Authority. Toxicological profile [Internet]. [cited 2024 March]. Available from: https://www.efsa.europa.eu/en/glossary/toxicological‐profile
The Organization for Economic Cooperation and Development (OECD). OECD Guideline for Testing of Chemicals, Acute Oral Toxicity – Acute Toxic Class Method. Paris: OECD; 2001.
United Nations. Globally harmonized system of classification and labelling of chemicals (GHS). Tenth revised ed. New York and Geneva: United Nations; 2023. p. 586 p.
Coudert P, Bertille A, Rodas MA, Pirnay S. EXPERTOX. La base de données: au cœur du métier de l'expert toxicologue. Chimie Compagnies. 2018;5:11–13.
ECHA, European Chemicals Agency. REACH registered substance factsheets [Internet]. [cited 2024 January and February]. Available from: https://echa.europa.eu/home
Cosmetic Ingredient Review (CIR). Safety Assessments.
The Research Institute for Fragrance Materials (RIFM). RIFM fragrance ingredient safety assessments.
EFSA Panel on Additives and Products or Substances used in Animal Feed (FEEDAP), Bampidis V, Azimonti G, Bastos M d L, Christensen H, Durjava M, et al. Safety and efficacy of a feed additive consisting of an essential oil derived from the aerial parts of Cymbopogon flexuosus (Nees ex Steud.) will. Watson (lemongrass oil) for use in all animal species (FEFANA Asbl). EFS2 [Internet]. 2023;21(7):1–24. https://data.europa.eu/doi/10.2903/j.efsa.2023.8180
International Peer reviewed Chemical Safety Information (INCHEM). SIDS Initial Assessment Report for 13th SIAM. 2001.
European Commission. Directorate General for Health and Consumers. Opinion on fragrance allergens in cosmetic products [Internet]. LU: Publications Office; 2012. https://doi.org/10.2772/77628
Opdyke DL. Monographs on fragrance raw materials. Food Cosmet Toxicol. 1974;12(Suppl 12):807.
Tisserand R, Young R, Williamson E. Essential oil safety: a guide for health care professionals. 2nd ed. Edinburgh London New York Oxford Philadelphia St. Louis Sydney Toronto: Churchill Livingstone Elsevier; 2014. p. 780 p.
Burdock GA, Carabin IG. Safety assessment of Ylang–Ylang (Cananga spp.) as a food ingredient. Food Chem Toxicol. 2008;46(2):433–445.
Burnett CL, Fiume MM, Bergfeld WF, Belsito DV, Hill RA, Klaassen CD, et al. Safety assessment of Citrus‐derived Peel oils as used in cosmetics. Int J Toxicol. 2019;38(2_suppl):33S–59S.
Kiken D. Contact dermatitis to botanical extracts. Am J Contact Dermat. 2002;13(3):148–152.
Li ZJ, Wu L, Si CL, Wang JH, Yan XN, Yu HY, et al. Chemical constituents of Pinus pumila cones. Chem Nat Compd. 2019;55(6):1187–1189.
Uter W, Schmidt E, Geier J, Lessmann H, Schnuch A, Frosch P. Contact allergy to essential oils: current patch test results (2000–2008) from the information network of departments of dermatology (IVDK). Contact Derm. 2010;63(5):277–283.
European Commission. Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2009 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006.
European Commission. Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Autorisation and Restriction of chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC.