[Implant anchorage: In vivo and in vitro analyses : Clusters for implant anchorage and safety].
Implantatverankerung: In-vivo- und In-vitro-Analysen : Cluster Implantatverankerung und -sicherheit.
Biomechanics
Diagnostic imaging
Medical device safety
Sonography, medical
Standardization
Journal
Orthopadie (Heidelberg, Germany)
ISSN: 2731-7153
Titre abrégé: Orthopadie (Heidelb)
Pays: Germany
ID NLM: 9918384887206676
Informations de publication
Date de publication:
03 Jun 2024
03 Jun 2024
Historique:
accepted:
02
05
2024
medline:
3
6
2024
pubmed:
3
6
2024
entrez:
3
6
2024
Statut:
aheadofprint
Résumé
Aseptic implant loosening is the primary cause of revisions in arthroplasty. Various in vitro and in vivo methods are available for assessing implant fixation and stability. The aim of the Musculoskeletal Biomechanics Research Network (MSB-NET) is to continuously improve or develop these methods. In vitro analyses are often conducted using static and dynamic ISO and ASTM standards, while RSA, DXA, and EBRA analyses are established in vivo methods for evaluating implant fixation. Primary stability analyses, as well as acoustical methods, provide additional opportunities to detect loosening early and precisely evaluate implant stability. The cluster serves as a link between basic research, clinical practice, and end users to promote in vitro and in vivo methods to improve implant safety. Aseptische Implantatlockerung ist die Hauptursache für Revisionen in der Endoprothetik. Verschiedene In-vitro- und In-vivo-Methoden stehen zur Bewertung der Implantatverankerung und -sicherheit zur Verfügung. Ziel des Forschungsnetzwerks Muskuloskelettale Biomechanik (MSB-NET) ist es, diese Methoden kontinuierlich zu verbessern oder neu zu entwickeln. So werden In-vitro-Analysen häufig mittels statischer und dynamischer ISO- und ASTM-Standards durchgeführt, während RSA-, DXA- und EBRA-Analysen als etablierte In-vivo-Verfahren zur Bewertung der Implantatverankerung zählen. Auch Primärstabilitätsanalysen, sowie schallakustische Verfahren, bieten zusätzliche Möglichkeiten, Lockerungen frühzeitig zu erkennen und die Implantatstabilität genau zu bewerten. Das Cluster dient als Verbindung zwischen Grundlagenforschung, klinischer Praxis und Anwendern, um In-vitro- und In-vivo-Methoden zur Verbesserung der Implantatsicherheit zu fördern.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
Aseptische Implantatlockerung ist die Hauptursache für Revisionen in der Endoprothetik. Verschiedene In-vitro- und In-vivo-Methoden stehen zur Bewertung der Implantatverankerung und -sicherheit zur Verfügung. Ziel des Forschungsnetzwerks Muskuloskelettale Biomechanik (MSB-NET) ist es, diese Methoden kontinuierlich zu verbessern oder neu zu entwickeln. So werden In-vitro-Analysen häufig mittels statischer und dynamischer ISO- und ASTM-Standards durchgeführt, während RSA-, DXA- und EBRA-Analysen als etablierte In-vivo-Verfahren zur Bewertung der Implantatverankerung zählen. Auch Primärstabilitätsanalysen, sowie schallakustische Verfahren, bieten zusätzliche Möglichkeiten, Lockerungen frühzeitig zu erkennen und die Implantatstabilität genau zu bewerten. Das Cluster dient als Verbindung zwischen Grundlagenforschung, klinischer Praxis und Anwendern, um In-vitro- und In-vivo-Methoden zur Verbesserung der Implantatsicherheit zu fördern.
Identifiants
pubmed: 38829401
doi: 10.1007/s00132-024-04519-1
pii: 10.1007/s00132-024-04519-1
doi:
Types de publication
English Abstract
Journal Article
Review
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Informations de copyright
© 2024. The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.
Références
Fonseca Ulloa CA, Schreynemackers S, Harz T et al (2023) Acoustical determination of primary stability of femoral short stem during uncemented hip implantation. Clin Biomech 109:106079
doi: 10.1016/j.clinbiomech.2023.106079
Fonseca Ulloa CA, Seeger A, Hagedorn FS et al (2023) Development and validation of an algorithm to determine the minimal factors needed for non-invasive measurement of the in vivo primary stability of cementless hip implants. Med Eng Phys 111:103932
doi: 10.1016/j.medengphy.2022.103932
pubmed: 36792236
Freeman MA, Plante-Bordeneuve P (1994) Early migration and late aseptic failure of proximal femoral prostheses. J Bone Joint Surg Br 76:432–438
doi: 10.1302/0301-620X.76B3.8175848
pubmed: 8175848
Grimberg A, Lützner J, Melsheimer O et al (2023) Endoprothesenregister Deutschland (EPRD): Jahresbericht 2023
Hoelscher-Doht S, Jordan MC, Bonhoff C et al (2014) Bone substitute first or screws first? A biomechanical comparison of two operative techniques for tibial-head depression fractures. J Orthop Sci 19:978–983
doi: 10.1007/s00776-014-0613-4
pubmed: 25113667
Hoelscher-Doht S, Zufall N, Heilig M et al (2023) “Mother and baby plate”: a strategy to improve stability in proximal fractures of the ulna. Arch Orthop Trauma Surg 143:6251–6259
doi: 10.1007/s00402-023-04979-8
pubmed: 37460845
pmcid: 10491518
Karrholm J (1989) Roentgen stereophotogrammetry. Review of orthopedic applications. Acta Orthop Scand 60:491–503
doi: 10.3109/17453678909149328
pubmed: 2683567
Karrholm J, Malchau H, Snorrason F, Herberts P (1994) Micromotion of femoral stems in total hip arthroplasty. A randomized study of cemented, hydroxyapatite-coated, and porous-coated stems with roentgen stereophotogrammetric analysis. J Bone Joint Surg Am 76:1692–1705
doi: 10.2106/00004623-199411000-00013
pubmed: 7962030
Kim YS, Abrahams JM, Callary SA et al (2017) Proximal translation of 〉 1 mm within the first two years of revision total hip arthroplasty correctly predicts whether or not an acetabular component is loose in 80 % of cases: a case-control study with confirmed intra-operative outcomes. Bone Joint J 99-b:465–474
doi: 10.1302/0301-620X.99B4.BJJ-2016-0805.R1
pubmed: 28385935
Krismer M, Biedermann R, Stöckl B et al (1999) The prediction of failure of the stem in THR by measurement of early migration using EBRA-FCA. Einzel-Bild-Roentgen-Analyse-femoral component analysis. J Bone Joint Surg Br 81:273–280
doi: 10.1302/0301-620X.81B2.0810273
pubmed: 10204934
Kutzner KP, Kovacevic MP, Freitag T et al (2016) Influence of patient-related characteristics on early migration in calcar-guided short-stem total hip arthroplasty: a 2-year migration analysis using EBRA-FCA. J Orthop Surg Res 11:29
doi: 10.1186/s13018-016-0363-4
pubmed: 26951069
pmcid: 4782512
Lannocca M, Varini E, Cappello A et al (2007) Intra-operative evaluation of cementless hip implant stability: a prototype device based on vibration analysis. Med Eng Phys 29:886–894
doi: 10.1016/j.medengphy.2006.09.011
pubmed: 17101289
Malak TT, Broomfield JA, Palmer AJ et al (2016) Surrogate markers of long-term outcome in primary total hip arthroplasty: A systematic review. Bone Joint Res 5:206–214
doi: 10.1302/2046-3758.56.2000568
pubmed: 27267795
pmcid: 4921042
Morohashi I, Iwase H, Kanda A et al (2017) Acoustic pattern evaluation during cementless hip arthroplasty surgery may be a new method for predicting complications. SICOT J 3:13
doi: 10.1051/sicotj/2016049
pubmed: 28186872
pmcid: 5302878
Nunag P, Deakin AH, Oburu E, Sarungi M (2012) Two-year radiologic assessment of the Trident Peripheral Self-Locking cup using EBRA. Hip Int 22:511–515
doi: 10.5301/HIP.2012.9744
pubmed: 23100151
Otto M, Kriegsmann J, Gehrke T, Bertz S (2006) Schlüssel der aseptischen Prothesenlockerung? Pathologe 27:447–460
doi: 10.1007/s00292-006-0868-4
pubmed: 17024444
Panisello JJ, Herrero L, Herrera A et al (2006) Bone remodelling after total hip arthroplasty using an uncemented anatomic femoral stem: a three-year prospective study using bone densitometry. J Orthop Surg 14:32–37
doi: 10.1177/230949900601400108
Pijls BG, Nelissen RG (2016) The era of phased introduction of new implants. Bone Joint Res 5:215–217
doi: 10.1302/2046-3758.56.2000653
pubmed: 27267796
pmcid: 4921053
Pijls BG, Plevier JWM, Nelissen R (2018) RSA migration of total knee replacements. Acta Orthop 89:320–328
doi: 10.1080/17453674.2018.1443635
pubmed: 29508661
pmcid: 6055769
Ryd L, Albrektsson BE, Carlsson L et al (1995) Roentgen stereophotogrammetric analysis as a predictor of mechanical loosening of knee prostheses. J Bone Joint Surg Br 77:377–383
doi: 10.1302/0301-620X.77B3.7744919
pubmed: 7744919
Schmidutz F, Graf T, Mazoochian F et al (2012) Migration analysis of a metaphyseal anchored short-stem hip prosthesis. Acta Orthop 83:360–365
doi: 10.3109/17453674.2012.712891
pubmed: 22900913
pmcid: 3427626
Seehaus F, Emmerich J, Kaptein BL et al (2009) Experimental Analysis of Model-Based Roentgen Stereophotogrammetric Analysis (MBRSA) on Four Typical Prosthesis Components. J Biomech Eng 131:
Seehaus F, Sonntag R, Schwarze M et al (2020) Früherkennung des Risikos der späteren Implantatlockerung mittels der Röntgen Stereophotogrammetrischen Analyse (RSA). Orthopäde 49:1042–1048
doi: 10.1007/s00132-020-04027-y
pubmed: 33108489
Selvik G (1989) Roentgen stereophotogrammetry. A method for the study of the kinematics of the skeletal system. Acta Orthop Scand Suppl 232:1–51
doi: 10.3109/17453678909154184
pubmed: 2686344
Statistisches-Bundesamt-(Destatis) (2022) Die 20 häufigsten Operationen insgesamt - Vollstationär behandelte Patientinnen und Patienten in Krankenhäusern 2022
Valstar ER, Gill R, Ryd L et al (2005) Guidelines for standardization of radiostereometry (RSA) of implants. Acta Orthop 76:563–572
doi: 10.1080/17453670510041574
pubmed: 16195075
Valstar ER, Nelissen RGHH, Reiber JHC, Rozing PM (2002) The use of Roentgen stereophotogrammetry to study micromotion of orthopaedic implants. Isprs J Photogramm Remote Sens 56:376–389
doi: 10.1016/S0924-2716(02)00064-3
Vresilovic EJ, Hozack WJ, Rothman RH (1994) Radiographic assessment of cementless femoral components. Correlation with intraoperative mechanical stability. J Arthroplasty 9:137–141
doi: 10.1016/0883-5403(94)90062-0
pubmed: 8014644
Whitwell G, Brockett CL, Young S et al (2013) Spectral analysis of the sound produced during femoral broaching and implant insertion in uncemented total hip arthroplasty. Proc Inst Mech Eng H 227:175–180
doi: 10.1177/0954411912462813
pubmed: 23513988
Wilkinson JM, Hamer AJ, Rogers A et al (2003) Bone mineral density and biochemical markers of bone turnover in aseptic loosening after total hip arthroplasty. J Orthop Res 21:691–696
doi: 10.1016/S0736-0266(02)00237-1
pubmed: 12798070