[The Blaufeuer measure for employees with mental stress and simultaneous workplace problems-Is the target group being reached?]
Die Maßnahme Blaufeuer für Erwerbstätige mit psychischer Belastung und gleichzeitiger Arbeitsplatzproblematik – Wird die Zielgruppe erreicht?
Case management
Counselling
Health service
Mental burden
Work ability
Journal
Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz
ISSN: 1437-1588
Titre abrégé: Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz
Pays: Germany
ID NLM: 101181368
Informations de publication
Date de publication:
19 Jun 2024
19 Jun 2024
Historique:
received:
10
01
2024
accepted:
28
05
2024
medline:
19
6
2024
pubmed:
19
6
2024
entrez:
19
6
2024
Statut:
aheadofprint
Résumé
Employees with mental burden and simultaneous workplace problems have an increased risk of chronification and disability pension. To support this group of people, the German Pension Insurance (Deutsche Rentenversicherung Bund) developed the Systemic Integration Management for People with Mental Impairments (SEMpsych) project as part of the rehapro federal program. The Blaufeuer counselling service was implemented in three model regions (Berlin, Cologne, and Nuremberg). The measure usually comprises up to 12 counselling sessions in 12 months. This article describes the characteristics of the participants and examines whether they belong to the intended target group. During September 2020 and June 2022, the participants completed a questionnaire between the first and second counselling sessions. Socio-demographic-, clinical- and work-related variables were assessed. The data were analysed using descriptive statistics and 95% confidence intervals. Data from n = 482 participants (66.4% female; M Participants exhibit mental burden values that correspond to those of patients at the beginning of outpatient psychotherapy or the first contact in an inpatient psychiatric clinic. Blaufeuer addresses a highly stressed group of people who have not yet received adequate treatment. Further studies on process and outcome evaluation will follow. HINTERGRUND: Erwerbstätige mit psychischer Belastung und gleichzeitiger Arbeitsplatzproblematik haben ein erhöhtes Risiko für Chronifizierungen und vorzeitige Frühberentung aufgrund von Erwerbsminderung. Zur Unterstützung dieser Personengruppe wurde im Rahmen des Bundesprogramms rehapro das Projekt „SEMpsych“ (Systemisches Eingliederungsmanagement bei Menschen mit psychischen Beeinträchtigungen) von der Deutschen Rentenversicherung Bund entwickelt. Das Beratungsangebot „Blaufeuer“ wurde in 3 Modellregionen (Berlin, Köln, Nürnberg) implementiert und umfasst in der Regel bis zu 12 Beratungen in 12 Monaten. In diesem Beitrag werden die Charakteristika der Teilnehmenden beschrieben und es wird geprüft, ob sie zur anvisierten Zielgruppe gehören. Im Zeitraum 09/2020–06/2022 füllten die Teilnehmenden zwischen der ersten und zweiten Sitzung einen Fragebogen aus. Erfasst wurden soziodemografische, klinische und arbeitsbezogene Variablen. Die Daten werden durch deskriptive Statistiken und 95 %-Konfidenzintervalle ausgewertet. Daten von n = 482 Teilnehmenden (66,4 % weiblich; M Die Teilnehmenden weisen psychische Belastungswerte auf, die denen von Patient:innen am Beginn einer ambulanten Psychotherapie bzw. beim Erstkontakt in einer stationären Psychiatrie entsprechen. Mit Blaufeuer wird eine hoch belastete Personengruppe angesprochen, die bislang keine adäquate Behandlung erhält. Weitere Studien zur Prozess- und Ergebnisevaluation stehen an.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
Employees with mental burden and simultaneous workplace problems have an increased risk of chronification and disability pension. To support this group of people, the German Pension Insurance (Deutsche Rentenversicherung Bund) developed the Systemic Integration Management for People with Mental Impairments (SEMpsych) project as part of the rehapro federal program. The Blaufeuer counselling service was implemented in three model regions (Berlin, Cologne, and Nuremberg). The measure usually comprises up to 12 counselling sessions in 12 months. This article describes the characteristics of the participants and examines whether they belong to the intended target group.
METHOD
METHODS
During September 2020 and June 2022, the participants completed a questionnaire between the first and second counselling sessions. Socio-demographic-, clinical- and work-related variables were assessed. The data were analysed using descriptive statistics and 95% confidence intervals.
RESULTS
RESULTS
Data from n = 482 participants (66.4% female; M
DISCUSSION
CONCLUSIONS
Participants exhibit mental burden values that correspond to those of patients at the beginning of outpatient psychotherapy or the first contact in an inpatient psychiatric clinic. Blaufeuer addresses a highly stressed group of people who have not yet received adequate treatment. Further studies on process and outcome evaluation will follow.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND: Erwerbstätige mit psychischer Belastung und gleichzeitiger Arbeitsplatzproblematik haben ein erhöhtes Risiko für Chronifizierungen und vorzeitige Frühberentung aufgrund von Erwerbsminderung. Zur Unterstützung dieser Personengruppe wurde im Rahmen des Bundesprogramms rehapro das Projekt „SEMpsych“ (Systemisches Eingliederungsmanagement bei Menschen mit psychischen Beeinträchtigungen) von der Deutschen Rentenversicherung Bund entwickelt. Das Beratungsangebot „Blaufeuer“ wurde in 3 Modellregionen (Berlin, Köln, Nürnberg) implementiert und umfasst in der Regel bis zu 12 Beratungen in 12 Monaten. In diesem Beitrag werden die Charakteristika der Teilnehmenden beschrieben und es wird geprüft, ob sie zur anvisierten Zielgruppe gehören.
METHODE
METHODS
Im Zeitraum 09/2020–06/2022 füllten die Teilnehmenden zwischen der ersten und zweiten Sitzung einen Fragebogen aus. Erfasst wurden soziodemografische, klinische und arbeitsbezogene Variablen. Die Daten werden durch deskriptive Statistiken und 95 %-Konfidenzintervalle ausgewertet.
ERGEBNISSE
UNASSIGNED
Daten von n = 482 Teilnehmenden (66,4 % weiblich; M
DISKUSSION
CONCLUSIONS
Die Teilnehmenden weisen psychische Belastungswerte auf, die denen von Patient:innen am Beginn einer ambulanten Psychotherapie bzw. beim Erstkontakt in einer stationären Psychiatrie entsprechen. Mit Blaufeuer wird eine hoch belastete Personengruppe angesprochen, die bislang keine adäquate Behandlung erhält. Weitere Studien zur Prozess- und Ergebnisevaluation stehen an.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND: Erwerbstätige mit psychischer Belastung und gleichzeitiger Arbeitsplatzproblematik haben ein erhöhtes Risiko für Chronifizierungen und vorzeitige Frühberentung aufgrund von Erwerbsminderung. Zur Unterstützung dieser Personengruppe wurde im Rahmen des Bundesprogramms rehapro das Projekt „SEMpsych“ (Systemisches Eingliederungsmanagement bei Menschen mit psychischen Beeinträchtigungen) von der Deutschen Rentenversicherung Bund entwickelt. Das Beratungsangebot „Blaufeuer“ wurde in 3 Modellregionen (Berlin, Köln, Nürnberg) implementiert und umfasst in der Regel bis zu 12 Beratungen in 12 Monaten. In diesem Beitrag werden die Charakteristika der Teilnehmenden beschrieben und es wird geprüft, ob sie zur anvisierten Zielgruppe gehören.
Identifiants
pubmed: 38896151
doi: 10.1007/s00103-024-03907-4
pii: 10.1007/s00103-024-03907-4
doi:
Types de publication
English Abstract
Journal Article
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Informations de copyright
© 2024. Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature.
Références
Jacobi F, Hofler M, Siegert J et al (2014) Twelve-month prevalence, comorbidity and correlates of mental disorders in Germany: the Mental Health Module of the German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS1-MH). Int J Methods Psychiatr Res 23:304–319. https://doi.org/10.1002/mpr.1439
doi: 10.1002/mpr.1439
Steffen A, Thom J, Jacobi F, Holstiege J, Batzing J (2020) Trends in prevalence of depression in Germany between 2009 and 2017 based on nationwide ambulatory claims data. J Affect Disord 271:239–247. https://doi.org/10.1016/j.jad.2020.03.082
doi: 10.1016/j.jad.2020.03.082
Mauz E, Walther L, Junker S et al (2023) Time trends in mental health indicators in Germany’s adult population before and during the COVID-19 pandemic. Front Public Health 11:1065938. https://doi.org/10.3389/fpubh.2023.1065938
doi: 10.3389/fpubh.2023.1065938
Deutsche Rentenversicherung Bund (2023) Rente, Bd. 2022. Deutsche Rentenversicherung Bund, Berlin
Rennert D, Kliner K, Richter M (2020) Arbeitsunfähigkeit. In: Knieps D, Pfaff H (eds) Mobilität – Arbeit – Gesundheit. BKK Gesundheitsreport 2020. Medzinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft und BKK Dachverband e. V.
Bundeanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (2022) Arbeitszeitreport Deutschland: Ergebnisse der BAuA-Arbeitszeitbefragung 2021. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Dortmund
Harvey SB, Modini M, Joyce S et al (2017) Can work make you mentally ill? A systematic meta-review of work-related risk factors for common mental health problems. Occup Environ Med 74:301–310. https://doi.org/10.1136/oemed-2016-104015
doi: 10.1136/oemed-2016-104015
Amelung V, Gerlach FM, Gruhl M et al (2017) Patient First! Für eine patientengerechte sektorenübergreifende Versorgung im deutschen. Gesundheitswesen (Positionspapier. WISO-Diskurs. Friedrich-Ebert-Stiftung)
Schaeffer D, Berens E‑M, Gille S et al (2021) Gesundheitskompetenz der Bevölkerung in Deutschland – vor und während der Corona Pandemie: Ergebnisse des HLS. GER, Bd. 2. Interdiszipliäres Zentrum für Gesundheitskompetenzforschung (IZGK), Universität Bielefeld, Bielefeld
Mittag O, Reese C, Meffert C (2014) (Keine) Reha vor Rente: Analyse der Zugänge zur Erwerbsminderungsrente 2005–2009. Wsi Mitteilungen 2:149–155
doi: 10.5771/0342-300X-2014-2-149
Huckert TF, Hank P, Krampen G (2012) Veränderungen in der Symptombelastung während der Wartezeit auf einen ambulanten Psychotherapieplatz. Psychother Psychosom Med Psychol 62:301–309. https://doi.org/10.1055/s-0032-1314837
doi: 10.1055/s-0032-1314837
Nigatu YT, Liu Y, Uppal M et al (2016) Interventions for enhancing return to work in individuals with a common mental illness: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Psychol Med 46:3263–3274. https://doi.org/10.1017/S0033291716002269
doi: 10.1017/S0033291716002269
van Vilsteren M, van Oostrom SH, de Vet HC, Franche RL, Boot CR, Anema JR (2015) Workplace interventions to prevent work disability in workers on sick leave. Cochrane Database Syst Rev 2015:CD6955. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006955.pub3
doi: 10.1002/14651858.CD006955.pub3
Nieuwenhuijsen K, Verbeek JH, Neumeyer-Gromen A, Verhoeven AC, Bultmann U, Faber B (2020) Interventions to improve return to work in depressed people. Cochrane Database Syst Rev 10:CD6237. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006237.pub4
doi: 10.1002/14651858.CD006237.pub4
McIntosh E, Gillanders D, Rodgers S (2010) Rumination, goal linking, daily hassles and life events in major depression. Clin Psychol Psychother 17:33–43. https://doi.org/10.1002/cpp.611
doi: 10.1002/cpp.611
Deutsche Gesellschaft für Care und Case Management e. V. (2009) Case Management Leitlinien. Rahmenempfehlungen, Standards und ethische Grundlagen. medhochzwei, Heidelberg
Leven L, Schuler M, Gerlich C, Pamperin I, Vorsatz N, Vogel H (2024) Das Rehapro Modellprojekt SEMpsych: Ein fallmanagementbasiertes Beratungsangebot für psychisch beeinträchtigte Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer. Psychosoziale und Medizinische Rehabilitation, 37(1), 49-56
Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB (2001) The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med 16:606–613
doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x
Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Monahan PO, Löwe B (2007) Anxiety disorders in primary care: prevalence, impairment, comorbidity, and detection. Ann Intern Med 146:317–325
doi: 10.7326/0003-4819-146-5-200703060-00004
Gierk B, Kohlmann S, Kroenke K et al (2014) The somatic symptom scale‑8 (SSS-8): a brief measure of somatic symptom burden. JAMA Intern Med 174:399–407. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2013.12179
doi: 10.1001/jamainternmed.2013.12179
Bullinger M, Kirchberger I (1998) Der SF-36-Fragebogen zum Gesundheitszustand. Handanweisung. Hogrefe, Göttingen
Maslach C, Jackson SE, Leiter MP (1997) Maslach Burn Invent Third Ed In: Eval Stress A Book Resour: 1191–1664
Brady GM, Truxillo DM, Cadiz DM, Rineer JR, Caughlin DE, Bodner T (2020) Opening the black box: Examining the nomological network of work ability and its role in organizational research. J Appl Psychol 105:637–670. https://doi.org/10.1037/apl0000454
doi: 10.1037/apl0000454
Ilmarinen J (2007) The Work Ability Index (WAI). Occup Med. Oxford, Bd. 57, S 160–160 https://doi.org/10.1093/occmed/kqm008
doi: 10.1093/occmed/kqm008
Mittag O, Raspe H (2003) Eine kurze Skala zur Messung der subjektiven Prognose der Erwerbstatigkeit: Ergebnisse einer Untersuchung an 4279 Mitgliedern der gesetzlichen Arbeiterrentenversicherung zu Reliabilitat (Guttman-Skalierung) und Validitat der Skala. Rehabilitation 42:169–174. https://doi.org/10.1055/s-2003-40095
doi: 10.1055/s-2003-40095
Haarhaus B (2016) Entwicklung und Validierung eines Kurzfragebogens zur Erfassung von allgemeiner und facettenspezifischer Arbeitszufriedenheit. Diagnostica 62:61–73
doi: 10.1026/0012-1924/a000136
Sonnentag S, Fritz C (2007) The Recovery Experience Questionnaire: Development and validation of a measure for assessing recuperation and unwinding from work. J Occup Health Psychol 12:204–221
doi: 10.1037/1076-8998.12.3.204
Kocalevent RD, Hinz A, Brahler E (2013) Standardization of the depression screener patient health questionnaire (PHQ-9) in the general population. Gen Hosp Psychiatry 35:551–555. https://doi.org/10.1016/j.genhosppsych.2013.04.006
doi: 10.1016/j.genhosppsych.2013.04.006
Kobel F, Morawa E, Erim Y (2020) Effectiveness of Inpatient Psychotherapy for Patients With and Without Migratory Background: Do They Benefit Equally? Front Psychiatry 11:542. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2020.00542
doi: 10.3389/fpsyt.2020.00542
Hahn E, Burian R, Dreher A et al (2016) Beurteilung depressiver und somatischer Symptome mittels des PHQ‑9 und PHQ-15 bei ambulanten vietnamesischen und deutschen Patientinnen. Z Psychiatr Psychol Psychother 64:25–36
Wicke FS, Krakau L, Löwe B, Beutel ME, Brähler E (2022) Update of the standardization of the Patient Health Questionnaire‑4 (PHQ-4) in the general population. J Affect Disord 312:310–314
doi: 10.1016/j.jad.2022.06.054
Hinz A, Klein AM, Brähler E et al (2017) Psychometric evaluation of the Generalized Anxiety Disorder Screener GAD‑7, based on a large german general population sample. J Affect Disord 210:338–344
doi: 10.1016/j.jad.2016.12.012
Hammermuller C, Hinz A, Dietz A et al (2021) Depression, anxiety, fatigue, and quality of life in a large sample of patients suffering from head and neck cancer in comparison with the general population. Bmc Cancer 21:94. https://doi.org/10.1186/s12885-020-07773-6
doi: 10.1186/s12885-020-07773-6
Hess V, Meng K, Schulte T et al (2022) Decreased mental health, quality of life, and utilization of professional help in cancer patients with unexpressed needs: A longitudinal analysis. Psychooncology 31:725–734. https://doi.org/10.1002/pon.5856
doi: 10.1002/pon.5856
Armstrong G, Nuken A, Samson L, Singh S, Jorm AF, Kermode M (2013) Quality of life, depression, anxiety and suicidal ideation among men who inject drugs in Delhi, India. Bmc Psychiatry 13:151. https://doi.org/10.1186/1471-244X-13-151
doi: 10.1186/1471-244X-13-151
Ulich E (2013) Präsentismus. In: Wirtz MA (Hrsg) Dorsch – Lexikon der Psychologie. Huber, S 1212–1213
Bielecky A, Chen C, Ibrahim S, Beaton DE, Mustard CA, Smith PM (2015) The impact of co-morbid mental and physical disorders on presenteeism. Scand J Work Environ Health 41:554–564
doi: 10.5271/sjweh.3524
Bethge M, Markus M, Streibelt M, Gerlich C, Schuler M (2019) Effects of nationwide implementation of work-related medical rehabilitation in Germany: propensity score matched analysis. Occup Environ Med 76:913–919. https://doi.org/10.1136/oemed-2019-106065
doi: 10.1136/oemed-2019-106065
Patel JS, Oh Y, Rand KL et al (2019) Measurement invariance of the patient health questionnaire‑9 (PHQ-9) depression screener in U.S. adults across sex, race/ethnicity, and education level: NHANES 2005–2016. Depress Anxiety 36:813–823. https://doi.org/10.1002/da.22940
doi: 10.1002/da.22940
Rattay P, Butschalowsky H, Rommel A et al (2013) Inanspruchnahme der ambulanten und stationaren medizinischen Versorgung in Deutschland: Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:832–844. https://doi.org/10.1007/s00103-013-1665-x
doi: 10.1007/s00103-013-1665-x
Steffanowski A, Löschmann C, Schmidt J, Wittmann WW, Nübling R (2007) Meta-Analyse der Effekte stationärer psychosomatischer Rehabilitation: Mesta-Studie. Huber, Bern