[Psychotherapeutic consultation at work: associations between company size and psychosomatic health].
Psychotherapeutische Sprechstunde am Arbeitsplatz: Zusammenhänge zwischen Unternehmensgröße und psychosomatischer Gesundheit.
Early diagnosis and prevention
Mental health
Psychosocial safety climate
SME
Workplace health promotion
Journal
Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz
ISSN: 1437-1588
Titre abrégé: Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz
Pays: Germany
ID NLM: 101181368
Informations de publication
Date de publication:
19 Jun 2024
19 Jun 2024
Historique:
received:
02
01
2024
accepted:
23
05
2024
medline:
19
6
2024
pubmed:
19
6
2024
entrez:
19
6
2024
Statut:
aheadofprint
Résumé
The utilization of psychotherapeutic consultation at work (PT-A) has so far been investigated in large enterprises (LEs). These differ structurally from small(est) and medium-sized enterprises (SMEs). Differences in the user profiles of a PT‑A with regard to psychosomatic health, work-related self-efficacy, and work ability depending on company size have hardly been investigated. This study also examined differences in the employees' perception of the psychosocial safety climate (PSC) in the company, which represents management's efforts to promote mental health. As part of the Early Intervention in the Workplace intervention study called "friaa", employees from LEs and SMEs interested in a PT‑A were surveyed throughout Germany from September 2021 to January 2023. Using t‑ and χ Both groups showed similar levels of stress. From the employees' perspective, psychosocial issues were addressed significantly more frequently in LEs than in SMEs with a medium effect size. The study provided initial indications that in LEs there were positive correlations of the PSC‑4 with SOSES and WAI and negative ones with PHQ‑9 and SSS‑8. The comparable psychological strain on employees in LEs and SMEs points to the need for behavioral and structural preventive measures regardless of the company size. Mainly in SMEs, organizational communication of psychosocial health should be given greater priority. HINTERGRUND: Die Inanspruchnahme der psychotherapeutischen Sprechstunde am Arbeitsplatz (PT-A) wurde bislang in Großunternehmen (GU) untersucht. Diese unterscheiden sich strukturell von mittleren und Klein(st)unternehmen (KMU). Unterschiede der Nutzerprofile einer PT‑A hinsichtlich psychosomatischer Gesundheit, arbeitsbezogener Selbstwirksamkeit und Arbeitsfähigkeit sowie des psychosozialen Sicherheitsklimas (PSC) abhängig von der Unternehmensgröße wurden bisher kaum betrachtet. In der Interventionsstudie „Frühe Intervention am Arbeitsplatz“ (friaa) wurden zwischen 09/2021 und 01/2023 an einer PT‑A interessierte Beschäftigte aus GU und KMU deutschlandweit befragt. Mittels t‑ und χ Beide Gruppen zeigten sich ähnlich stark beansprucht. In GU wurden aus Sicht der Beschäftigten psychosoziale Themen signifikant häufiger thematisiert als in KMU mit einer mittleren Effektgröße. Die Studie lieferte erste Hinweise, dass in GU positive Zusammenhänge des PSC‑4 mit SOSES und WAI sowie negative mit PHQ‑9 und SSS‑8 vorliegen. Die vergleichbare psychische Beanspruchung der Beschäftigten in GU und KMU weist auf den Bedarf von verhältnis- und verhaltenspräventiven Maßnahmen unabhängig von der Unternehmensgröße hin. Vor allem in KMU sollte die Thematisierung psychosozialer Gesundheit einen größeren Stellenwert einnehmen.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
The utilization of psychotherapeutic consultation at work (PT-A) has so far been investigated in large enterprises (LEs). These differ structurally from small(est) and medium-sized enterprises (SMEs). Differences in the user profiles of a PT‑A with regard to psychosomatic health, work-related self-efficacy, and work ability depending on company size have hardly been investigated. This study also examined differences in the employees' perception of the psychosocial safety climate (PSC) in the company, which represents management's efforts to promote mental health.
METHODS
METHODS
As part of the Early Intervention in the Workplace intervention study called "friaa", employees from LEs and SMEs interested in a PT‑A were surveyed throughout Germany from September 2021 to January 2023. Using t‑ and χ
RESULTS
RESULTS
Both groups showed similar levels of stress. From the employees' perspective, psychosocial issues were addressed significantly more frequently in LEs than in SMEs with a medium effect size. The study provided initial indications that in LEs there were positive correlations of the PSC‑4 with SOSES and WAI and negative ones with PHQ‑9 and SSS‑8.
DISCUSSION
CONCLUSIONS
The comparable psychological strain on employees in LEs and SMEs points to the need for behavioral and structural preventive measures regardless of the company size. Mainly in SMEs, organizational communication of psychosocial health should be given greater priority.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND: Die Inanspruchnahme der psychotherapeutischen Sprechstunde am Arbeitsplatz (PT-A) wurde bislang in Großunternehmen (GU) untersucht. Diese unterscheiden sich strukturell von mittleren und Klein(st)unternehmen (KMU). Unterschiede der Nutzerprofile einer PT‑A hinsichtlich psychosomatischer Gesundheit, arbeitsbezogener Selbstwirksamkeit und Arbeitsfähigkeit sowie des psychosozialen Sicherheitsklimas (PSC) abhängig von der Unternehmensgröße wurden bisher kaum betrachtet.
METHODEN
METHODS
In der Interventionsstudie „Frühe Intervention am Arbeitsplatz“ (friaa) wurden zwischen 09/2021 und 01/2023 an einer PT‑A interessierte Beschäftigte aus GU und KMU deutschlandweit befragt. Mittels t‑ und χ
ERGEBNISSE
UNASSIGNED
Beide Gruppen zeigten sich ähnlich stark beansprucht. In GU wurden aus Sicht der Beschäftigten psychosoziale Themen signifikant häufiger thematisiert als in KMU mit einer mittleren Effektgröße. Die Studie lieferte erste Hinweise, dass in GU positive Zusammenhänge des PSC‑4 mit SOSES und WAI sowie negative mit PHQ‑9 und SSS‑8 vorliegen.
DISKUSSION
CONCLUSIONS
Die vergleichbare psychische Beanspruchung der Beschäftigten in GU und KMU weist auf den Bedarf von verhältnis- und verhaltenspräventiven Maßnahmen unabhängig von der Unternehmensgröße hin. Vor allem in KMU sollte die Thematisierung psychosozialer Gesundheit einen größeren Stellenwert einnehmen.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND: Die Inanspruchnahme der psychotherapeutischen Sprechstunde am Arbeitsplatz (PT-A) wurde bislang in Großunternehmen (GU) untersucht. Diese unterscheiden sich strukturell von mittleren und Klein(st)unternehmen (KMU). Unterschiede der Nutzerprofile einer PT‑A hinsichtlich psychosomatischer Gesundheit, arbeitsbezogener Selbstwirksamkeit und Arbeitsfähigkeit sowie des psychosozialen Sicherheitsklimas (PSC) abhängig von der Unternehmensgröße wurden bisher kaum betrachtet.
Identifiants
pubmed: 38896152
doi: 10.1007/s00103-024-03904-7
pii: 10.1007/s00103-024-03904-7
doi:
Types de publication
English Abstract
Journal Article
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Informations de copyright
© 2024. The Author(s).
Références
Meyer M, Wing L, Schenkel A (2022) Krankheitsbedingte Fehlzeiten in der deutschen Wirtschaft im Jahr 2021. In: Badura B, Ducki A, Meyer M, Schröder H (Hrsg) Fehlzeitenreport 22 Verantwortung und Gesundheit. Springer, Berlin, S 287–368
Schumann M, Marschall J, Hildebrandt S, Nolting HD (2022) Gesundheitsreport 2022. Analyse der Arbeitsunfähigkeitsdaten. Risiko Psyche: Wie Depressionen, Ängste und Stress das Herz belasten (Beiträge zur Gesundheitsökonomie und Versorgungsforschung 39)
Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS), Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA) (2022) Sicherheit und Gesundheit bei der Arbeit-Berichtsjahr 2021
Theorell T, Hammarström A, Aronsson G et al (2015) A systematic review including meta-analysis of work environment and depressive symptoms. BMC Public Health 15:738. https://doi.org/10.1186/s12889-015-1954-4
doi: 10.1186/s12889-015-1954-4
Harvey SB, Modini M, Joyce S et al (2017) Can work make you mentally ill? A systematic meta-review of work-related risk factors for common mental health problems. Occup Environ Med 74:301–310. https://doi.org/10.1136/oemed-2016-104015
doi: 10.1136/oemed-2016-104015
Herrmann K, Hansmann M, Chrysanthou S (2022) Frühe Intervention am Arbeitsplatz – Keine Angst vor dem Arbeitsplatzbezug in der Psychotherapie. Ärztl Psychother 17:97–102
doi: 10.21706/aep-17-2-97
Barrech A, Kilian R, Rottler E et al (2018) Do working conditions of patients in psychotherapeutic consultation in the workplace differ from those in outpatient care? Results from an observational study. Int J Environ Res Public Health. https://doi.org/10.3390/ijerph15020227
doi: 10.3390/ijerph15020227
Rothermund E, Kilian R, Rottler E et al (2017) Improving access to mental health care by delivering psychotherapeutic care in the workplace: a cross-sectional exploratory trial. PLoS ONE. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169559
doi: 10.1371/journal.pone.0169559
Gantner M, Jarzcok MN, Schneider J, Brandner S, Gündel H, von Wietersheim J (2022) Psychotherapeutic consultation services in the workplace: a longitudinal analysis of treatments and sick leave using health insurance data. Front Psychiatry. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.838823
doi: 10.3389/fpsyt.2022.838823
Man TWY, Lau T, Chan KF (2002) The competitiveness of small and medium enterprises—a conceptualization with focus on entrepreneurial competencies. J Bus Ventur. https://doi.org/10.1016/S0883-9026(00)00058-6
doi: 10.1016/S0883-9026(00)00058-6
Eurofound, EU-OSHA (2014) Psychosocial risks in Europe: prevalence and strategies for prevention. Publications Office of the European Union, Luxembourg
Lai Y, Saridakis G, Blackburn R (2015) Job stress in the United Kingdom: are small and medium-sized enterprises and large enterprises different? Stress Health 31:222–235
doi: 10.1002/smi.2549
Gesetz über die Durchführung von Maßnahmen des Arbeitsschutzes zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Beschäftigten bei der Arbeit (Arbeitsschutzgesetz – ArbSchG) § 5 Beurteilung der Arbeitsbedingungen.
Beck D, Lenhardt U (2019) Consideration of psychosocial factors in workplace risk assessments: findings from a company survey in Germany. Int Arch Occup Environ Health 92:435–451
doi: 10.1007/s00420-019-01416-5
Santini ZI, Thygesen LC, Koyanagi A et al (2022) Economics of mental wellbeing: a prospective study estimating associated productivity costs due to sickness absence from the workplace in Denmark. Ment Health Prev. https://doi.org/10.1016/j.mhp.2022.200247
doi: 10.1016/j.mhp.2022.200247
Dollard MF, Neser DY (2013) Worker health is good for the economy: union density and psychosocial safety climate as determinants of country differences in worker health and productivity in 31 European countries. Soc Sci Med 92:114–123. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2013.04.028
doi: 10.1016/j.socscimed.2013.04.028
Dollard MF, Bakker AB (2010) Psychosocial safety climate as a precursor to conducive work environments, psychological health problems, and employee engagement. J Occup Organ Psychol 83:579–599. https://doi.org/10.1348/096317909X470690
doi: 10.1348/096317909X470690
Berger H, Nolten A (2018) Rahmenbedingungen des BGM: gesundheitspolitische und betriebswirtschaftliche Grundlagen. In: Reinfelder E‑C, Jahn R, Gingelmaier S (Hrsg) Supervision und psychische Gesundheit Reflexive Interventionen und Weiterentwicklungen des betrieblichen Gesundheitsmanagements. Springer, S 27–59
Encrenaz G, Laberon S, Lagabrielle C, Debruyne G, Pouyaud J, Rascle N (2019) Psychosocial risks in small enterprises: the mediating role of perceived working conditions in the relationship between enterprise size and workers’ anxious or depressive episodes. Int J Occup Saf Ergon 25:485–494. https://doi.org/10.1080/10803548.2018.1452457
doi: 10.1080/10803548.2018.1452457
Houtman I, Eekhout I, Venema A, Roozeboom MB, van Burren S (2017) Health and safety risks at the workplace: a joint analysis of three major surveys—European risk observatory report. European Agency for Safety and Health at Work https://doi.org/10.2802/835406
doi: 10.2802/835406
Rothermund E, Gündel H, Rottler E et al (2016) Effectiveness of psychotherapeutic consultation in the workplace: a controlled observational trial. BMC Public Health. https://doi.org/10.1186/s12889-016-3567-y
doi: 10.1186/s12889-016-3567-y
Taylor AW, Pilkington R, Montgomerie A, Feist H (2016) The role of business size in assessing the uptake of health promoting workplace initiatives in Australia. BMC Public Health. https://doi.org/10.1186/s12889-016-3011-3
doi: 10.1186/s12889-016-3011-3
Weber J, Angerer P, Brenner L et al (2021) Early intervention, treatment and rehabilitation of employees with common mental disorders by using psychotherapeutic consultation at work: study protocol of a randomised controlled multicentre trial (friaa project). BMC Public Health. https://doi.org/10.1186/s12889-021-11195-9
doi: 10.1186/s12889-021-11195-9
WHO (2019) Taschenführer zur ICD-10-Klassifikation psychischer Störungen, 9. Aufl. Hogrefe
Hall RCW (1995) Global assessment of functioning. A modified scale. Psychosomatics 36:267–275. https://doi.org/10.1016/S0033-3182(95)71666-8
doi: 10.1016/S0033-3182(95)71666-8
Gräfe K, Zipfel S, Herzog W, Löwe B (2004) Screening psychischer Störungen mit dem „Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ-D)“. Ergebnisse der Deutschen Validierungsstudie. Diagnostica 50:171–181. https://doi.org/10.1026/0012-1924.50.4.171
doi: 10.1026/0012-1924.50.4.171
Löwe B, Spitzer RL, Zipfel S, Herzog W (2003) PHQ‑D. Gesundheitsfragebogen für Patienten. Z Med Psychol 12:90–95
Spitzer RL, Kroenke K, Williams JBW (1999) Validation and utility of a self-report version of PRIME-MD the PHQ primary care study
doi: 10.1001/jama.282.18.1737
Kroenke K, Spitzer RL, Williams JBW, Monahan PO, Löwe B (2007) Anxiety disorders in primary care: prevalence, impairment, comorbidity, and detection. Ann Intern Med. https://doi.org/10.7326/0003-4819-146-5-200703060-00004
doi: 10.7326/0003-4819-146-5-200703060-00004
Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan H et al (1998) The mini-international neuropsychiatric interview (M.I.N.I): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD 10. J Clin Psychiatry 59:22–33
Gierk B, Kohlmann S, Kroenke K et al (2014) The somatic symptom scale‑8 (SSS-8). A brief measure of somatic symptom burden. JAMA Intern Med 174(3):399–407. https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2013.12179
doi: 10.1001/jamainternmed.2013.12179
Selim AJ, Rogers W, Fleishman JA et al (2009) Updated U.S. population standard for the veterans RAND 12-item health survey (VR-12). Qual Life Res 18:43–52. https://doi.org/10.1007/s11136-008-9418-2
doi: 10.1007/s11136-008-9418-2
Hasselhorn HM, Freude G (2007) Der Work Ability Index – ein Leitfaden, S 87 (Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: Sonderschrift)
Rigotti T, Schyns B, Mohr G (2008) A short version of the occupational self-efficacy scale: structural and construct validity across five countries. J Career Assess 16:238–255. https://doi.org/10.1177/1069072707305763
doi: 10.1177/1069072707305763
Dollard MF (2019) The PSC‑4; A short PSC tool. In: Dollard MF, Dormann C, Idris MA (Hrsg) Psychosocial safety climate: a new work stress theory. Springer Nature Switzerland, Switzerland, S 385–409
doi: 10.1007/978-3-030-20319-1_16
Cohen J (1988) Statistical power analysis for the behavioral sciences. Lawrence Erlbaum, New York
Field A (2018) Discovering statistics using IBM SPSS statistics. SAGE, Los Angeles, London, New Delhi, Singapore, Washington DC, Melbourne
Xu Z, Huang F, Kösters M et al (2018) Effectiveness of interventions to promote help-seeking for mental health problems: systematic review and meta-analysis. Psychol Med 48:2658–2667. https://doi.org/10.1017/S0033291718001265
doi: 10.1017/S0033291718001265
Kohl F, Angerer P, Weber J (2023) Employees’ preferences on organisational aspects of psychotherapeutic consultation at work by occupational area, company size, requirement levels and supervisor function—a cross-sectional study in Germany. BMC Public Health. https://doi.org/10.1186/s12889-023-15255-0
doi: 10.1186/s12889-023-15255-0
Rothermund E, Kilian R, Balint EM et al (2019) How do users assess the new “psychosomatic consultation in the workplace” model of care? Results of a controlled observational trial. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 62:186–194. https://doi.org/10.1007/s00103-018-2869-x
doi: 10.1007/s00103-018-2869-x
Gündel H, Born M, Drews A et al (2020) Gesundheit von Krankenhauspersonal – Kaum Spielräume für Verbesserungen. Dtsch Ärztebl 117(47):2261–2266
Schaefer E, Drexler H, Kiesel J (2016) Betriebliche Gesundheitsförderung in kleinen, mittleren und großen Unternehmen des Gesundheitssektors – Häufigkeit, Handlungsgründe der Unternehmensleitungen und Hürden der Realisierung. Gesundheitswesen. https://doi.org/10.1055/s-0034-1396887
doi: 10.1055/s-0034-1396887
Lehmann JAM, Schwarz E, Rahmani Azad Z et al (2021) Effectiveness and cost effectiveness of a stress management training for leaders of small and medium sized enterprises—study protocol for a randomized controlled-trial. BMC Public Health 21:468. https://doi.org/10.1186/s12889-021-10398-4
doi: 10.1186/s12889-021-10398-4
Hogg B, Medina JC, Gardoki-Souto I et al (2021) Workplace interventions to reduce depression and anxiety in small and medium-sized enterprises: a systematic review. J Affect Disord 290:378–386. https://doi.org/10.1016/j.jad.2021.04.071
doi: 10.1016/j.jad.2021.04.071
Hall GB, Dollard MF, Coward J (2010) Psychosocial safety climate: development of the PSC-12. Int J Stress Manag 17:353–383. https://doi.org/10.1037/a0021320
doi: 10.1037/a0021320
Tsai CJ, Sengupta S, Edwards P (2007) When and why is small beautiful? the experience of work in the small firm. Hum Relations 60:1779–1807. https://doi.org/10.1177/0018726707084914
doi: 10.1177/0018726707084914
Wulsin L, Alterman T, Timothy Bushnell P, Li J, Shen R (2014) Prevalence rates for depression by industry: a claims database analysis. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 49:1805–1821
doi: 10.1007/s00127-014-0891-3
Muris P (2022) Relationships between self-efficacy and symptoms of anxiety disorders and depression in a normal adolescent sample. Pers Individ Dif. https://doi.org/10.1016/s0191-8869(01)00027-7
doi: 10.1016/s0191-8869(01)00027-7