[The Basel model of principle-oriented clinical ethics consultation 2.0 : An introduction for psychiatry].
Das Basler Modell der prinzipienorientierten klinischen Ethikkonsultation 2.0 : Eine Einführung für die Psychiatrie.
Clinical ethics counselling
Ethics
Evidence
Indications
Principles of biomedical ethics
Journal
Der Nervenarzt
ISSN: 1433-0407
Titre abrégé: Nervenarzt
Pays: Germany
ID NLM: 0400773
Informations de publication
Date de publication:
20 Jul 2024
20 Jul 2024
Historique:
accepted:
26
06
2024
medline:
20
7
2024
pubmed:
20
7
2024
entrez:
20
7
2024
Statut:
aheadofprint
Résumé
The effectiveness of clinical ethics counselling in medicine in terms of satisfaction of the participants, support of ethical decision-making, perceived impact on clinical care, moral competence and quality of communication is now empirically well validated. In psychiatry, more and more institutions have structures for clinical ethics consultation as well; however, there is still a lack of evaluative accompanying research on the benefits and differential indications of the various forms and models of clinical ethics counselling in psychiatry. The article presents the principles and the step by step application of the principle-oriented clinical ethics consultation according to the Basel model 2.0. The article is based on material and procedures developed at the Clinical Ethics Unit of the University Hospital Basel and the University Psychiatric Clinics Basel for the principle-oriented clinical ethics consultation according to the Basel model 2.0. Principle-oriented clinical ethics consultation according to the Basel model 2.0 is suitable for dealing with moral issues and conflicts in psychiatric practice and for their ethical reflection; however, further evaluative accompanying research is needed on the benefits and differential indications of this and other models of clinical ethics support in psychiatry. HINTERGRUND: Die Wirksamkeit klinischer Ethikberatung in der Medizin hinsichtlich der Zufriedenheit der Beteiligten, der Unterstützung ethischer Entscheidungsfindung, der wahrgenommenen Auswirkungen auf die klinische Versorgung, der moralischen Kompetenz und der Qualität der Kommunikation ist inzwischen empirisch gut belegt. Auch in der Psychiatrie verfügen immer mehr Einrichtungen über Strukturen klinischer Ethikberatung. Es fehlt jedoch nach wie vor an evaluativer Begleitforschung zum Nutzen und zur differenziellen Indikation der verschiedenen Formen und Modelle klinischer Ethikberatung in der Psychiatrie. Der Artikel präsentiert die Grundlagen und die schrittweise Anwendung der prinzipienorientierten klinischen Ethikkonsultation nach dem Basler Modell 2.0. Der Artikel stützt sich auf Materialien und Verfahren, die an der Abteilung Klinische Ethik des Universitätsspitals Basel und der Universitären Psychiatrischen Kliniken Basel zur prinzipienorientierten klinischen Ethikkonsultation nach dem Basler Modell 2.0 entwickelt wurden. Die prinzipienorientierte klinische Ethikkonsultation nach dem Basler Modell 2.0 eignet sich, um moralische Fragen und Konflikte in der psychiatrischen Praxis zu bearbeiten und ethisch zu reflektieren. Es braucht jedoch weitere evaluative Begleitforschung zum Nutzen und zur differenziellen Indikation dieses und weiterer Modelle klinischer Ethikberatung in der Psychiatrie.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
The effectiveness of clinical ethics counselling in medicine in terms of satisfaction of the participants, support of ethical decision-making, perceived impact on clinical care, moral competence and quality of communication is now empirically well validated. In psychiatry, more and more institutions have structures for clinical ethics consultation as well; however, there is still a lack of evaluative accompanying research on the benefits and differential indications of the various forms and models of clinical ethics counselling in psychiatry.
AIM OF THE WORK
OBJECTIVE
The article presents the principles and the step by step application of the principle-oriented clinical ethics consultation according to the Basel model 2.0.
MATERIAL AND METHODS
METHODS
The article is based on material and procedures developed at the Clinical Ethics Unit of the University Hospital Basel and the University Psychiatric Clinics Basel for the principle-oriented clinical ethics consultation according to the Basel model 2.0.
RESULTS AND DISCUSSION
CONCLUSIONS
Principle-oriented clinical ethics consultation according to the Basel model 2.0 is suitable for dealing with moral issues and conflicts in psychiatric practice and for their ethical reflection; however, further evaluative accompanying research is needed on the benefits and differential indications of this and other models of clinical ethics support in psychiatry.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND: Die Wirksamkeit klinischer Ethikberatung in der Medizin hinsichtlich der Zufriedenheit der Beteiligten, der Unterstützung ethischer Entscheidungsfindung, der wahrgenommenen Auswirkungen auf die klinische Versorgung, der moralischen Kompetenz und der Qualität der Kommunikation ist inzwischen empirisch gut belegt. Auch in der Psychiatrie verfügen immer mehr Einrichtungen über Strukturen klinischer Ethikberatung. Es fehlt jedoch nach wie vor an evaluativer Begleitforschung zum Nutzen und zur differenziellen Indikation der verschiedenen Formen und Modelle klinischer Ethikberatung in der Psychiatrie.
ZIEL DER ARBEIT
UNASSIGNED
Der Artikel präsentiert die Grundlagen und die schrittweise Anwendung der prinzipienorientierten klinischen Ethikkonsultation nach dem Basler Modell 2.0.
MATERIAL UND METHODEN
METHODS
Der Artikel stützt sich auf Materialien und Verfahren, die an der Abteilung Klinische Ethik des Universitätsspitals Basel und der Universitären Psychiatrischen Kliniken Basel zur prinzipienorientierten klinischen Ethikkonsultation nach dem Basler Modell 2.0 entwickelt wurden.
ERGEBNISSE UND DISKUSSION
UNASSIGNED
Die prinzipienorientierte klinische Ethikkonsultation nach dem Basler Modell 2.0 eignet sich, um moralische Fragen und Konflikte in der psychiatrischen Praxis zu bearbeiten und ethisch zu reflektieren. Es braucht jedoch weitere evaluative Begleitforschung zum Nutzen und zur differenziellen Indikation dieses und weiterer Modelle klinischer Ethikberatung in der Psychiatrie.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND: Die Wirksamkeit klinischer Ethikberatung in der Medizin hinsichtlich der Zufriedenheit der Beteiligten, der Unterstützung ethischer Entscheidungsfindung, der wahrgenommenen Auswirkungen auf die klinische Versorgung, der moralischen Kompetenz und der Qualität der Kommunikation ist inzwischen empirisch gut belegt. Auch in der Psychiatrie verfügen immer mehr Einrichtungen über Strukturen klinischer Ethikberatung. Es fehlt jedoch nach wie vor an evaluativer Begleitforschung zum Nutzen und zur differenziellen Indikation der verschiedenen Formen und Modelle klinischer Ethikberatung in der Psychiatrie.
Identifiants
pubmed: 39031179
doi: 10.1007/s00115-024-01710-9
pii: 10.1007/s00115-024-01710-9
doi:
Types de publication
English Abstract
Journal Article
Review
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Informations de copyright
© 2024. The Author(s).
Références
American Society for Bioethics and Humanities (2011) Core Competencies for Healthcare Ethics Consultation, 2. Aufl. American Society for Bioethics and Humanities, Glenview
Au SS, Couillard P, Roze Ordons DA, Fiest KM, Lorenzetti DL, Jette N (2018) Outcomes of Ethics Consultations in Adult ICUs: A Systematic Review and Meta-Analysis. Crit Care Med 46(5):799–808. https://doi.org/10.1097/CCM.0000000000002999
doi: 10.1097/CCM.0000000000002999
pubmed: 29394183
Beauchamp TL, Childress JF (2019) Principles of biomedical ethics. Oxford University Press, New York, Oxford
Bruce CR, Feudtner C, Davis D, Benner MB (2019) Developing, Administering, and Scoring the Healthcare Ethics Consultant Certification Examination. Hastings Cent Rep 49(5):15–22. https://doi.org/10.1002/hast.1050
doi: 10.1002/hast.1050
pubmed: 31581336
Dörries A, Simon A, Neitzke G, Vollmann J (2010) Implementing clinical ethics in German hospitals: content, didactics and evaluation of a nationwide postgraduate training programme. J Med Ethics 36(12):721–726. https://doi.org/10.1136/jme.2010.036137
doi: 10.1136/jme.2010.036137
pubmed: 21112935
Ferencz-Kaddari M, Reizer A, Koslowsky M, Nakash O, Konas S (2023) Psychiatric Hospital Ethics Committee Discussions Over a Span of Nearly Three Decades. HEC Forum 35(1):55–71. https://doi.org/10.1007/s10730-021-09454-8
doi: 10.1007/s10730-021-09454-8
pubmed: 34050841
Fox E, Danis M, Tarzian AJ, Duke CC (2022) Ethics Consultation in U.S. Hospitals: A National Follow-Up Study. Am J Bioeth 22(4):5–18. https://doi.org/10.1080/15265161.2021.1893547
doi: 10.1080/15265161.2021.1893547
pubmed: 33769216
Franke I, Speiser O, Dudeck M, Streb J (2020) Clinical Ethics Support Services Are Not as Well-Established in Forensic Psychiatry as in General Psychiatry. Front Psychiatry 11:186. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2020.00186
doi: 10.3389/fpsyt.2020.00186
pubmed: 32231602
pmcid: 7082354
Gather J, Kaufmann S, Otte I, Juckel G, Schildmann J, Vollmann J (2019) Entwicklungsstand von klinischer Ethikberatung in der Psychiatrie. Psychiat Prax 46(2):90–96. https://doi.org/10.1055/a-0579-6469
doi: 10.1055/a-0579-6469
Haltaufderheide J, Nadolny S, Gysels M, Bausewein C, Vollmann J, Schildmann J (2020) Outcomes of clinical ethics support near the end of life: A systematic review. Nurs Ethics 27(3):838–854. https://doi.org/10.1177/0969733019878840
doi: 10.1177/0969733019878840
pubmed: 31742473
Haltaufderheide J, Gather J, Juckel G, Schildmann J, Vollmann J (2021) Types of Ethical Problems and Expertise in Clinical Ethics Consultation in Psychiatry – Insights From a Qualitative Empirical Ethics Study. Front Psychiatry. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2021.558795
doi: 10.3389/fpsyt.2021.558795
pubmed: 34113266
pmcid: 8185018
Hem MH, Pedersen R, Norvoll R, Molewijk B (2015) Evaluating clinical ethics support in mental healthcare: a systematic literature review. Nurs Ethics 22(4):452–466. https://doi.org/10.1177/0969733014539783
Hem MH, Molewijk B, Gjerberg E, Lillemoen L, Pedersen R (2018) The significance of ethics reflection groups in mental health care: a focus group study among health care professionals. BMC Med Ethics 19(1):54. https://doi.org/10.1186/s12910-018-0297-y
doi: 10.1186/s12910-018-0297-y
pubmed: 29871682
pmcid: 5989396
Löbbing T, Carvalho FS, Driessen M, Schulz M, Behrens J, Kobert K (2019) Clinical ethics consultations in psychiatric compared to non-psychiatric medical settings: characteristics and outcomes. Heliyon 5(1):e1192. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e01192
doi: 10.1016/j.heliyon.2019.e01192
pubmed: 30775581
pmcid: 6360452
Marckmann G (Hrsg) (2022) Praxisbuch Ethik in der Medizin. 2., aktualisierte und erweiterte Auflage, 2. Aufl. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin
Molewijk B, Pedersen R, Kok A, Førde R, Aasland O (2023) Two years of ethics reflection groups about coercion in psychiatry. Measuring variation within employees’ normative attitudes, user involvement and the handling of disagreement. BMC Med Ethics 24(1):29. https://doi.org/10.1186/s12910-023-00909-w
doi: 10.1186/s12910-023-00909-w
pubmed: 37173770
pmcid: 10182617
Reiter-Theil S (2005) Klinische Ethikkonsultation – eine methodische Orientierung zur ethischen Beratung am Krankenbett. Schweiz Arzteztg 86(6):346–352
doi: 10.4414/saez.2005.11006
Reiter-Theil S, Schürmann J, Schmeck K (2014) Klinische Ethik in der Psychiatrie: State of the Art. Psychiat Prax 41(7):355–363. https://doi.org/10.1055/s-0034-1370058
doi: 10.1055/s-0034-1370058
Reiter-Theil S (2016) Initiating and maintaining clinical ethics support in psychiatry. Ten tasks and challenges – And how to meet them. Clin Ethics 11(2-3):45–53. https://doi.org/10.1177/1477750916649119
Reiter-Theil S, Schürmann J (2016) The “Big Five” in 100 Clinical Ethics Consultation Cases. Evaluating three years of ethics support in the Basel University Hospitals. Bioeth Forum 9(2):12–22
Sato H, Takimoto Y (2023) Clinical ethics problems in psychiatry and the need for clinical ethics consultation in Japan: A cross-sectional study. PCN Reports 2(2):e86. https://doi.org/10.1002/pcn5.86
Schildmann J, Nadolny S, Haltaufderheide J, Gysels M, Vollmann J, Bausewein C (2019) Ethical case interventions for adult patients. Cochrane Database Syst Rev 7(7):CD12636. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012636.pub2
doi: 10.1002/14651858.CD012636.pub2
pubmed: 31424106
Schochow M, Schnell D, Steger F (2019) Implementation of Clinical Ethics Consultation in German Hospitals. Sci Eng Ethics 25(4):985–991. https://doi.org/10.1007/s11948-015-9709-2
doi: 10.1007/s11948-015-9709-2
pubmed: 26403297
Stoll J, Westermair AL, Kübler U, Reisch T, Cattapan K, Bridler R, Maier R, Trachsel M (2022) A two-center pilot study on the effects of clinical ethics support on coercive measures in psychiatry. Bmc Psychiatry 22(1):370. https://doi.org/10.1186/s12888-022-04024-9
doi: 10.1186/s12888-022-04024-9
pubmed: 35650555
pmcid: 9156353
Vorstand der Akademie für Ethik in der Medizin e. V. (2023) Standards für Ethikberatung im Gesundheitswesen. Ethik Med:1–12. https://doi.org/10.1007/s00481-023-00762-w
Wollenburg LM, Claus S, Kieser C, Pollmächer T (2020) Zum Stand der Anwendung klinischer Ethikberatung in deutschen Kliniken für Psychiatrie und Psychotherapie. Psychiat Prax (EFirst) https://doi.org/10.1055/a-1179-4314
doi: 10.1055/a-1179-4314
Wollenburg LM, Sarropoulos A, Schweitzer F, Pollmächer T (2022) Die Implementierung klinischer Ethikberatung an einer Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie. Psychiatr Prax. https://doi.org/10.1055/a-1875-3501
doi: 10.1055/a-1875-3501
pubmed: 35790178
Zentner A, Porz RC, Ackermann S, Jox RJ (2022) Klinische Ethik in der Schweiz: Stagnierend vor der Pandemie. Schweiz Arzteztg 103(03):54–58. https://doi.org/10.4414/saez.2022.20306
doi: 10.4414/saez.2022.20306
Bundesärztekammer (2006). Stellungnahme der Zentralen Ethikommission: Ethikberatung in der klinischen Medizin. Berlin