Ability of new protected areas to counteract losses from downgrading, downsizing, and degazettement.
30×30
Kunming–Montreal Global Biodiversity Framework
PADDD offset
biodiversity offsets
compensación DRDAP
compensación de biodiversidad
conservation planning
planificación de la conservación
protected area network
protected area target
red de áreas protegidas
Journal
Conservation biology : the journal of the Society for Conservation Biology
ISSN: 1523-1739
Titre abrégé: Conserv Biol
Pays: United States
ID NLM: 9882301
Informations de publication
Date de publication:
25 Sep 2024
25 Sep 2024
Historique:
revised:
08
06
2024
received:
21
08
2023
accepted:
09
07
2024
medline:
25
9
2024
pubmed:
25
9
2024
entrez:
25
9
2024
Statut:
aheadofprint
Résumé
Protected area downgrading, downsizing, and degazettement (PADDD) is a common occurrence. Although PADDD is expected to weaken biodiversity protection, PADDD offsets and new unrelated protected areas (PAs) could help restore representation of biodiversity features to the reserve network affected by PADDD. Globally, we analyzed 16 territories with terrestrial PADDD and 4 territories with marine PADDD from 2011 to 2020. Our objective was to evaluate whether PADDD offsets and new PAs could restore the PAs, key biodiversity areas (KBAs), ecoregions, and threatened amphibian, mammal, bird, and reptile species ranges where PADDD had occurred. In our studied territories, offsets of PADDD were rare (enacted in 3 [19%] terrestrial territories and one [25%] marine territory). One territory had PADDD losses that were compensated fully by PADDD offsets in terms of area coverage and ecoregions represented. All other territories failed to achieve compensation goals. In territories affected by PADDD, PADDD offsets and new PAs partially restored area representation (63%) and KBA coverage (57%). However, only 38% of ecoregion representation and 20%, 33%, 31%, and 21% of threatened amphibian, mammal, bird, and reptile representation, respectively, were restored. Overall, we found a large shortfall in PADDD offsets, even when unrelated PAs were included in the calculus. There is an urgent need to expand PADDD offsets and PAs to advance biodiversity conservation and achieve the Global Biodiversity Framework's 30×30 target. Future planning of newly enacted conservation areas needs to prioritize biodiversity conservation and consider the purpose of restoring reserve networks affected by PADDD, rather than solely focusing on areal targets. Capacidad de las áreas protegidas nuevas para contrarrestar las pérdidas por el cambio de categoría, la reducción de tamaño y la desclasificación Resumen La degradación, reducción y desclasificación de áreas protegidas (DRDAP) es un fenómeno común. Aunque se espera que la DRDAP debilite la protección de la biodiversidad, las compensaciones de la DRDAP y las nuevas áreas protegidas (AP) sin relación podrían ayudar a restaurar la representación de las características de la biodiversidad en la red de reservas afectadas por la DRDAP. Analizamos 16 territorios a nivel mundial con DRDAP terrestre y cuatro territorios con DRDAP marina entre 2011 y 2020. Nuestro objetivo era evaluar si las compensaciones de la DRDAP y las nuevas AP podrían restaurar las AP, las áreas clave para la biodiversidad (ACB), las ecorregiones y las áreas de distribución de especies amenazadas de anfibios, mamíferos, aves y reptiles donde se había producido la DRDAP. En nuestros territorios estudiados, las compensaciones de DRDAP fueron escasas (promulgadas en tres [19%] territorios terrestres y un [25%] territorio marino). Un territorio tuvo pérdidas de DRDAP que fueron compensadas totalmente por compensaciones de DRDAP en términos de cobertura de área y ecorregiones representadas. En los demás territorios no se alcanzaron los objetivos de compensación. En los territorios afectados por la DRDAP, las compensaciones de la DRDAP y las nuevas AP restauraron parcialmente la representación de la superficie (63%) y la cobertura de las ACB (57%). Sin embargo, sólo se restauró el 38% de la representación de la ecorregión y el 20%, 33%, 31% y 21% de la representación de anfibios, mamíferos, aves y reptiles amenazados, respectivamente. En general, encontramos un gran déficit en las compensaciones DRDAP, incluso cuando se incluyeron APs no relacionadas en el cálculo. Existe una necesidad urgente de ampliar las compensaciones DRDAP y las AP para avanzar en la conservación de la biodiversidad y alcanzar el objetivo 30x30 del Marco Global de Biodiversidad. La planificación futura de las áreas de conservación de nueva creación debe dar prioridad a la conservación de la biodiversidad y tener en cuenta el propósito de restaurar las redes de reservas afectadas por la DRDAP, en lugar de centrarse únicamente en objetivos de área.
Autres résumés
Type: Publisher
(spa)
Capacidad de las áreas protegidas nuevas para contrarrestar las pérdidas por el cambio de categoría, la reducción de tamaño y la desclasificación Resumen La degradación, reducción y desclasificación de áreas protegidas (DRDAP) es un fenómeno común. Aunque se espera que la DRDAP debilite la protección de la biodiversidad, las compensaciones de la DRDAP y las nuevas áreas protegidas (AP) sin relación podrían ayudar a restaurar la representación de las características de la biodiversidad en la red de reservas afectadas por la DRDAP. Analizamos 16 territorios a nivel mundial con DRDAP terrestre y cuatro territorios con DRDAP marina entre 2011 y 2020. Nuestro objetivo era evaluar si las compensaciones de la DRDAP y las nuevas AP podrían restaurar las AP, las áreas clave para la biodiversidad (ACB), las ecorregiones y las áreas de distribución de especies amenazadas de anfibios, mamíferos, aves y reptiles donde se había producido la DRDAP. En nuestros territorios estudiados, las compensaciones de DRDAP fueron escasas (promulgadas en tres [19%] territorios terrestres y un [25%] territorio marino). Un territorio tuvo pérdidas de DRDAP que fueron compensadas totalmente por compensaciones de DRDAP en términos de cobertura de área y ecorregiones representadas. En los demás territorios no se alcanzaron los objetivos de compensación. En los territorios afectados por la DRDAP, las compensaciones de la DRDAP y las nuevas AP restauraron parcialmente la representación de la superficie (63%) y la cobertura de las ACB (57%). Sin embargo, sólo se restauró el 38% de la representación de la ecorregión y el 20%, 33%, 31% y 21% de la representación de anfibios, mamíferos, aves y reptiles amenazados, respectivamente. En general, encontramos un gran déficit en las compensaciones DRDAP, incluso cuando se incluyeron APs no relacionadas en el cálculo. Existe una necesidad urgente de ampliar las compensaciones DRDAP y las AP para avanzar en la conservación de la biodiversidad y alcanzar el objetivo 30x30 del Marco Global de Biodiversidad. La planificación futura de las áreas de conservación de nueva creación debe dar prioridad a la conservación de la biodiversidad y tener en cuenta el propósito de restaurar las redes de reservas afectadas por la DRDAP, en lugar de centrarse únicamente en objetivos de área.
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
e14381Subventions
Organisme : Ministry of Education-Singapore
ID : R-154-000-B73-114
Organisme : Ministry of Education-Singapore
ID : R-154-000-C09-114
Informations de copyright
© 2024 The Author(s). Conservation Biology published by Wiley Periodicals LLC on behalf of Society for Conservation Biology.
Références
Agardy, T., Bridgewater, P., Crosby, M. P., Day, J., Dayton, P. K., Kenchington, R., Laffoley, D., McConney, P., Murray, P. A., Parks, J. E., & Peau, L. (2003). Dangerous targets? Unresolved issues and ideological clashes around marine protected areas. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 13(4), 353–367.
Alves‐Pinto, H., Geldmann, J., Jonas, H., Maioli, V., Balmford, A., Ewa Latawiec, A., Crouzeilles, R., & Strassburg, B. (2021). Opportunities and challenges of other effective area‐based conservation measures (OECMs) for biodiversity conservation. Perspectives in Ecology and Conservation, 19(2), 115–120.
Bernard, E., Penna, L. A. O., & Araújo, E. (2014). Downgrading, downsizing, degazettement, and reclassification of protected areas in Brazil. Conservation Biology, 28(4), 939–950.
BirdLife International. (2021). Digital boundaries of Key Biodiversity Areas from the World Database of Key Biodiversity Areas. March 2021 Version. http://www.keybiodiversityareas.org/site/requestgis
BirdLife International. & Handbook of the Birds of the World. (2021). Bird species distribution maps of the world. http://datazone.birdlife.org/species/requestdis
Bivand, R., Rundel, C., Pebesma, E., Stuetz, R., & Hufthammer, K. O. (2017). rgeos: Interface to Geometry Engine—Open Source ('GEOS’) (0.3‐26) [Computer software]. https://CRAN.R‐project.org/package=rgeos
Butchart, S. H. M., Clarke, M., Smith, R. J., Sykes, R. E., Scharlemann, J. P. W., Harfoot, M., Buchanan, G. M., Angulo, A., Balmford, A., Bertzky, B., Brooks, T. M., Carpenter, K. E., Comeros‐Raynal, M. T., Cornell, J., Ficetola, G. F., Fishpool, L. D. C., Fuller, R. A., Geldmann, J., Harwell, H., … Burgess, N. D. (2015). Shortfalls and solutions for meeting national and global conservation area targets. Conservation Letters, 8(5), 329–337.
Conservation International. & World Wildlife Fund. (2021). PADDDtracker Data Release Version 2.1 [Data set]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.4974336
Convention on Biological Diversity (CBD). (2018). Key biodiversity areas and biodiversity conservation targets. https://www.cbd.int/doc/c/f608/8caf/71b9bcd5f00870cc5cf39b66/sbstta‐22‐inf‐37‐en.pdf
Convention on Biological Diversity (CBD). (2020). Update on progress in revising/updating and implementing National Biodiversity Strategies and Action Plans, including National Targets (CBD/SBI/3/2/Add.1). https://www.cbd.int/doc/c/d2b9/ebf9/5e0c96b85bc233a413a433bd/sbi‐03‐02‐add1‐en.pdf
Convention on Biological Diversity (CBD). (2022). Kunming‐Montreal Global Biodiversity Framework. https://www.cbd.int/gbf/
Cook, C. N., Valkan, R. S., & McGeoch, M. A. (2019). Beyond total area protected: A new set of metrics to measure progress in building a robust protected area estate. Global Environmental Change, 58, Article 101963.
Dinerstein, E., Olson, D., Joshi, A., Vynne, C., Burgess, N. D., Wikramanayake, E., Hahn, N., Palminteri, S., Hedao, P., Noss, R., Hansen, M., Locke, H., Ellis, E. C., Jones, B., Barber, C. V., Hayes, R., Kormos, C., Martin, V., Crist, E., … Saleem, M. (2017). An ecoregion‐based approach to protecting half the terrestrial realm. Bioscience, 67(6), 534–545.
Edgar, G. J., Stuart‐Smith, R. D., Willis, T. J., Kininmonth, S., Baker, S. C., Banks, S., Barrett, N. S., Becerro, M. A., Bernard, A. T., & Berkhout, J. (2014). Global conservation outcomes depend on marine protected areas with five key features. Nature, 506(7487), 216–220.
Esri. (2021). ArcGIS Pro 2.9.0. https://pro.arcgis.com/en/pro‐app/2.9/get‐started/download‐arcgis‐pro.htm
Flanders Marine Institute. (2020). The union of world country boundaries and EEZ's (version 3). Marine Data Archive. https://www.marineregions.org/
Ford, S. A., Persson, J., Jepsen, M. R., & Mertz, O. (2022). Sociopolitical drivers and environmental outcomes of protected area downgrading and degazettement in Cambodia. Regional Environmental Change, 22(4), Article 114.
Forrest, J. L., Mascia, M. B., Pailler, S., Abidin, S. Z., Araujo, M. D., Krithivasan, R., & Riveros, J. C. (2015). Tropical deforestation and carbon emissions from protected area downgrading, downsizing, and degazettement (PADDD). Conservation Letters, 8(3), 153–161.
Fuller, R. A., McDonald‐Madden, E., Wilson, K. A., Carwardine, J., Grantham, H. S., Watson, J. E. M., Klein, C. J., Green, D. C., & Possingham, H. P. (2010). Replacing underperforming protected areas achieves better conservation outcomes. Nature, 466(7304), 365–367.
Geldmann, J., Barnes, M., Coad, L., Craigie, I. D., Hockings, M., & Burgess, N. D. (2013). Effectiveness of terrestrial protected areas in reducing habitat loss and population declines. Biological Conservation, 161, 230–238.
Golden Kroner, R. E., Qin, S., Cook, C. N., Krithivasan, R., Pack, S. M., Bonilla, O. D., Cort‐Kansinally, K. A., Coutinho, B., Feng, M., Martínez Garcia, M. I., He, Y., Kennedy, C. J., Lebreton, C., Ledezma, J. C., Lovejoy, T. E., Luther, D. A., Parmanand, Y., Ruíz‐Agudelo, C. A., Yerena, E., … Mascia, M. B. (2019). The uncertain future of protected lands and waters. Science, 364(6443), 881–886.
Hijmans, R. J., van Etten, J., Sumner, M., Cheng, J., Baston, D., Bevan, A., Bivand, R., Busetto, L., Canty, M., Fasoli, B., Forrest, D., Ghosh, A., Golicher, D., Gray, J., Greenberg, J. A., Hiemstra, P., Hingee, K., Ilich, A., Institute for Mathematics Applied Geosciences. … Wueest, R. (2022). raster: Geographic data analysis and modeling (3.5‐15) [Computer software]. https://CRAN.R‐project.org/package=raster
International Union for Conservation of Nature (IUCN). (2017). The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2017‐3. https://www.iucnredlist.org
International Union for Conservation of Nature (IUCN). (2024). The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2023‐1. Spatial Data Download. https://www.iucnredlist.org/resources/spatial‐data‐download
IUCN Standards and Petitions Committee. (2022). Guidelines for using the IUCN Red List categories and criteria (Version 15). IUCN Red List of Threatened Species. https://www.iucnredlist.org/documents/RedListGuidelines.pdf
Jantke, K., Jones, K. R., Allan, J. R., Chauvenet, A. L. M., Watson, J. E. M., & Possingham, H. P. (2018). Poor ecological representation by an expensive reserve system: Evaluating 35 years of marine protected area expansion. Conservation Letters, 11(6), Article e12584.
Joppa, L. N., & Pfaff, A. (2009). High and far: Biases in the location of protected areas. PLoS ONE, 4(12), Article e8273.
Kareiva, P. (2010). Trade‐in to trade‐up. Nature, 466(7304), 322–323.
Kullberg, P., Di Minin, E., & Moilanen, A. (2019). Using key biodiversity areas to guide effective expansion of the global protected area network. Global Ecology and Conservation, 20, Article e00768.
Laurance, W. F., Sayer, J., & Cassman, K. G. (2014). Agricultural expansion and its impacts on tropical nature. Trends in Ecology & Evolution, 29(2), 107–116.
Le Saout, S., Hoffmann, M., Shi, Y., Hughes, A., Bernard, C., Brooks, T. M., Bertzky, B., Butchart, S. H. M., Stuart, S. N., Badman, T., & Rodrigues, A. S. L. (2013). Protected areas and effective biodiversity conservation. Science, 342(6160), 803–805.
Maron, M., Gordon, A., Mackey, B. G., Possingham, H. P., & Watson, J. E. M. (2016). Interactions between biodiversity offsets and protected area commitments: Avoiding perverse outcomes. Conservation Letters, 9(5), 384–389.
Mascia, M. B., & Pailler, S. (2011). Protected area downgrading, downsizing, and degazettement (PADDD) and its conservation implications. Conservation Letters, 4(1), 9–20.
Mascia, M. B., Pailler, S., Krithivasan, R., Roshchanka, V., Burns, D., Mlotha, M. J., Murray, D. R., & Peng, N. (2014). Protected area downgrading, downsizing, and degazettement (PADDD) in Africa, Asia, and Latin America and the Caribbean, 1900–2010. Biological Conservation, 169, 355–361.
Maxwell, S. L., Cazalis, V., Dudley, N., Hoffmann, M., Rodrigues, A. S. L., Stolton, S., Visconti, P., Woodley, S., Kingston, N., Lewis, E., Maron, M., Strassburg, B. B. N., Wenger, A., Jonas, H. D., Venter, O., & Watson, J. E. M. (2020). Area‐based conservation in the twenty‐first century. Nature, 586(7828), 217–227.
Müller, A., Schneider, U. A., & Jantke, K. (2018). Is large good enough? Evaluating and improving representation of ecoregions and habitat types in the European Union's protected area network Natura 2000. Biological Conservation, 227, 292–300.
Noss, R. F., Dobson, A. P., Baldwin, R., Beier, P., Davis, C. R., Dellasala, D. A., Francis, J., Locke, H., Nowak, K., Lopez, R., Reining, C., Trombulak, S. C., & Tabor, G. (2012). Bolder thinking for conservation. Conservation Biology, 26(1), 1–4.
Olson, D. M., Dinerstein, E., Wikramanayake, E. D., Burgess, N. D., Powell, G. V. N., Underwood, E. C., D'amico, J. A., Itoua, I., Strand, H. E., Morrison, J. C., Loucks, C. J., Allnutt, T. F., Ricketts, T. H., Kura, Y., Lamoreux, J. F., Wettengel, W. W., Hedao, P., & Kassem, K. R. (2001). Terrestrial Ecoregions of the World: A New Map of Life on Earth: A new global map of terrestrial ecoregions provides an innovative tool for conserving biodiversity. Bioscience, 51(11), 933–938.
Olsson, E., Albrecht, R., & Golden Kroner, R. (2021). PADDDtracker Data Release Version 2.1: Technical notes. https://doi.org/10.5281/zenodo.4749615
Pacifici, M., Di Marco, M., & Watson, J. E. M. (2020). Protected areas are now the last strongholds for many imperiled mammal species. Conservation Letters, 13(6), Article e12748.
Pfaff, A., Robalino, J., Lima, E., Sandoval, C., & Herrera, L. D. (2014). Governance, location and avoided deforestation from protected areas: Greater restrictions can have lower impact, due to differences in location. World Development, 55, 7–20.
Pimm, S. L., Jenkins, C. N., Abell, R., Brooks, T. M., Gittleman, J. L., Joppa, L. N., Raven, P. H., Roberts, C. M., & Sexton, J. O. (2014). The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection. Science, 344(6187), Article 1246752.
Pimm, S. L., Jenkins, C. N., & Li, B. V. (2018). How to protect half of Earth to ensure it protects sufficient biodiversity. Science Advances, 4(8), Article eaat2616.
Plumptre, A. J., Baisero, D., Brooks, T. M., Buchanan, G., Butchart, S. H. M., Bowser, A., Boyd, C., Carneiro, A. P. B., Davies, T., Elliot, W., Foster, M., Langhammer, P. F., Marnewick, D., Matiku, P., McCreless, E., Raudsepp‐Hearne, C., Tordoff, A. W., Azpiroz, A. B., Trisurat, Y., & Upgren, A. (2024). Targeting site conservation to increase the effectiveness of new global biodiversity targets. One Earth, 7(1), 11–17.
Pouzols, F., Toivonen, T., Di Minin, E., Kukkala, A. S., Kullberg, P., Kuusterä, J., Lehtomäki, J., Tenkanen, H., Verburg, P. H., & Moilanen, A. (2014). Global protected area expansion is compromised by projected land‐use and parochialism. Nature, 516(7531), 383–386.
Qin, S., Golden Kroner, R. E., Cook, C., Tesfaw, A. T., Braybrook, R., Rodriguez, C. M., Poelking, C., & Mascia, M. B. (2019). Protected area downgrading, downsizing, and degazettement as a threat to iconic protected areas. Conservation Biology, 33(6), 1275–1285.
Symes, W. S., Rao, M., Mascia, M. B., & Carrasco, L. R. (2016). Why do we lose protected areas? Factors influencing protected area downgrading, downsizing and degazettement in the tropics and subtropics. Global Change Biology, 22(2), 656–665.
Tesfaw, A. T., Pfaff, A., Golden Kroner, R. E., Qin, S., Medeiros, R., & Mascia, M. B. (2018). Land‐use and land‐cover change shape the sustainability and impacts of protected areas. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 115(9), 2084–2089.
UN Environment Programme World Conservation Monitoring Centre (UNEP‐WCMC). (2019). User Manual for the World Database on Protected Areas and world database on other effective area‐based conservation measures: 1.6. http://wcmc.io/WDPA_Manual
UN Environment Programme World Conservation Monitoring Centre (UNEP‐WCMC). & International Union for Conservation of Nature (IUCN). (2021a). Protected Planet Report 2020. https://livereport.protectedplanet.net/
UN Environment Programme World Conservation Monitoring Centre (UNEP‐WCMC). & International Union for Conservation of Nature (IUCN). (2021b). Protected Planet: The World Database on Protected Areas (WDPA). http://www.protectedplanet.net/
Venter, O., Fuller, R. A., Segan, D. B., Carwardine, J., Brooks, T., Butchart, S. H. M., Marco, M. D., Iwamura, T., Joseph, L., O'Grady, D., Possingham, H. P., Rondinini, C., Smith, R. J., Venter, M., & Watson, J. E. M. (2014). Targeting global protected area expansion for imperiled biodiversity. PLoS Biology, 12(6), Article e1001891.
Venter, O., Magrach, A., Outram, N., Klein, C. J., Possingham, H. P., Di Marco, M., & Watson, J. E. M. (2018). Bias in protected‐area location and its effects on long‐term aspirations of biodiversity conventions. Conservation Biology, 32(1), 127–134.
Visconti, P., Butchart, S. H. M., Brooks, T. M., Langhammer, P. F., Marnewick, D., Vergara, S., Yanosky, A., & Watson, J. E. M. (2019). Protected area targets post‐2020. Science, 364(6437), 239–241.
Watkins, H., Hawkins, K., & Cormack, A. (2014). HS2: The case for a greener vision. The Wildlife Trusts. https://www.wildlifetrusts.org/hs2
Watson, J. E. M., Dudley, N., Segan, D. B., & Hockings, M. (2014). The performance and potential of protected areas. Nature, 515(7525), 67–73.
Webb, E. L., Lalogafu'afu'a, A. I., Mekuli, O., Olo, E., Phelps, J., Taisegi, L., Taua, N., Tualaulelei, A., Vaito'a, J., Jamaludin, J., & Miles, A. C. (2024). Last stand: Application of a criteria‐based framework to inform conservation of a critically threatened tropical lowland forest fragment. Global Ecology and Conservation, 51, Article e02871.
Wilshusen, P. R., Brechin, S. R., Fortwangler, C. L., & West, P. C. (2002). Reinventing a square wheel: Critique of a resurgent “protection paradigm” in international biodiversity conservation. Society & Natural Resources, 15(1), 17–40.