Ready to launch: a cross-sectional study of field trauma triage and air-ambulance policies across Canada.

Auto-launch policy Prehospital Trauma Triage

Journal

CJEM
ISSN: 1481-8043
Titre abrégé: CJEM
Pays: England
ID NLM: 100893237

Informations de publication

Date de publication:
30 Sep 2024
Historique:
received: 23 05 2024
accepted: 27 08 2024
medline: 30 9 2024
pubmed: 30 9 2024
entrez: 30 9 2024
Statut: aheadofprint

Résumé

This study aimed to understand current prehospital trauma air-ambulance policies and triage guidelines across Canada. The research question centered on understanding the guidelines used by provinces and territories and identifying potential regional variations in air-ambulance triage. We conducted a cross-sectional survey from November 2022 to May 2023, involving trauma leaders from Canada's 13 provinces and territories. Participants were identified via the Trauma Association of Canada and professional networks. The survey, developed with expert input and pilot tested for clarity, focused on prehospital trauma-triage guidelines, level of adoption of Center for Disease Control and Prevention (CDC) triage guidelines, and auto-launch air-ambulance policies. Data were collected using an 18-item electronic survey. Potential response bias was considered, and confidentiality was maintained. A cross-sectional qualitative analysis was used to evaluate the guidelines' adoption and variations, with responses compared across regions. The analysis revealed a nationwide adoption (11 of 11 respondents) of the CDC guidelines, indicating a standardized approach to patient transportation. Notably, many provinces and territories (5 of 11) endorse auto-launch protocols for air ambulances in specific scenarios. These policies offer advantages in geographically vast regions weighed against the cost of over-triage and inefficient resource allocation. Each province and territory tailors its approach based on factors such as geographic areas served, and available resources. This study provides a snapshot of the current state of prehospital trauma-triage guidelines in Canada. With some differences in nomenclature, Canadian provinces and territories widely apply the CDC guidelines to serve their populations. There is some regional variation on how transport is initiated within their borders. The findings underscore the delicate balance required for optimizing air-ambulance policies, considering factors such as timely access, resource allocation, and the local application of guidelines. RéSUMé: BUT: Cette étude visait à comprendre les politiques actuelles en matière d’ambulance aérienne et de triage des traumatismes préhospitaliers au Canada. La question de recherche portait sur la compréhension des lignes directrices utilisées par les provinces et les territoires et l’identification des variations régionales possibles dans le triage des ambulances aériennes. MéTHODES: Nous avons mené une enquête transversale de novembre 2022 à mai 2023 auprès des chefs de file en trauma des treize provinces et territoires du Canada. Les participants ont été identifiés par l’intermédiaire de l’Association canadienne des trauma et de réseaux professionnels. Le sondage, élaboré avec l’aide d’experts et testé à titre pilote pour en vérifier la clarté, portait sur les lignes directrices de triage préhospitalier des traumatismes, le niveau d’adoption des lignes directrices de triage du Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC) et les politiques relatives aux ambulances aériennes à lancement automatique. Les données ont été recueillies au moyen d’un sondage électronique de 18 items. Le biais potentiel de réponse a été pris en compte et la confidentialité a été maintenue. Une analyse qualitative transversale a été utilisée pour évaluer l’adoption des lignes directrices et les variations, avec des réponses comparées entre les régions. RéSULTATS: L’analyse a révélé une adoption nationale (11 répondants sur 11) des lignes directrices du CDC, ce qui indique une approche normalisée pour le transport des patients. Il est à noter que de nombreuses provinces et territoires (5 sur 11) approuvent les protocoles de lancement automatique des ambulances aériennes dans certains scénarios. Ces politiques offrent des avantages dans de vastes régions géographiques, en tenant compte du coût d’un tri excessif et d’une allocation inefficace des ressources. Chaque province et territoire adapte son approche en fonction de facteurs comme les zones géographiques desservies et les ressources disponibles. CONCLUSION: Cette étude donne un aperçu de l’état actuel des lignes directrices sur le triage préhospitalier des traumatismes au Canada. Malgré certaines différences dans la nomenclature, les provinces et territoires canadiens appliquent largement les lignes directrices de la CCL pour servir leurs populations. Il existe des différences régionales sur la façon dont le transport est initié à l’intérieur de leurs frontières. Les résultats soulignent l’équilibre délicat requis pour optimiser les politiques d’ambulance aérienne, compte tenu de facteurs tels que l’accès en temps opportun, l’allocation des ressources et l’application locale des lignes directrices.

Autres résumés

Type: Publisher (fre)
RéSUMé: BUT: Cette étude visait à comprendre les politiques actuelles en matière d’ambulance aérienne et de triage des traumatismes préhospitaliers au Canada. La question de recherche portait sur la compréhension des lignes directrices utilisées par les provinces et les territoires et l’identification des variations régionales possibles dans le triage des ambulances aériennes. MéTHODES: Nous avons mené une enquête transversale de novembre 2022 à mai 2023 auprès des chefs de file en trauma des treize provinces et territoires du Canada. Les participants ont été identifiés par l’intermédiaire de l’Association canadienne des trauma et de réseaux professionnels. Le sondage, élaboré avec l’aide d’experts et testé à titre pilote pour en vérifier la clarté, portait sur les lignes directrices de triage préhospitalier des traumatismes, le niveau d’adoption des lignes directrices de triage du Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC) et les politiques relatives aux ambulances aériennes à lancement automatique. Les données ont été recueillies au moyen d’un sondage électronique de 18 items. Le biais potentiel de réponse a été pris en compte et la confidentialité a été maintenue. Une analyse qualitative transversale a été utilisée pour évaluer l’adoption des lignes directrices et les variations, avec des réponses comparées entre les régions. RéSULTATS: L’analyse a révélé une adoption nationale (11 répondants sur 11) des lignes directrices du CDC, ce qui indique une approche normalisée pour le transport des patients. Il est à noter que de nombreuses provinces et territoires (5 sur 11) approuvent les protocoles de lancement automatique des ambulances aériennes dans certains scénarios. Ces politiques offrent des avantages dans de vastes régions géographiques, en tenant compte du coût d’un tri excessif et d’une allocation inefficace des ressources. Chaque province et territoire adapte son approche en fonction de facteurs comme les zones géographiques desservies et les ressources disponibles. CONCLUSION: Cette étude donne un aperçu de l’état actuel des lignes directrices sur le triage préhospitalier des traumatismes au Canada. Malgré certaines différences dans la nomenclature, les provinces et territoires canadiens appliquent largement les lignes directrices de la CCL pour servir leurs populations. Il existe des différences régionales sur la façon dont le transport est initié à l’intérieur de leurs frontières. Les résultats soulignent l’équilibre délicat requis pour optimiser les politiques d’ambulance aérienne, compte tenu de facteurs tels que l’accès en temps opportun, l’allocation des ressources et l’application locale des lignes directrices.

Identifiants

pubmed: 39347928
doi: 10.1007/s43678-024-00779-0
pii: 10.1007/s43678-024-00779-0
doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

IM

Informations de copyright

© 2024. The Author(s), under exclusive licence to the Canadian Association of Emergency Physicians (CAEP)/ Association Canadienne de Médecine d'Urgence (ACMU).

Références

Guidelines for Field Triage of Injured Patients [Internet]. [cited 2023 Nov 16]. Available from: https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr6101a1.htm
Celso B, Tepas J, Langland-Orban B, Pracht E, Papa L, Lottenberg L, et al. A systematic review and meta-analysis comparing outcome of severely injured patients treated in trauma centers following the establishment of trauma systems. J Trauma - Inj Infect Crit Care [Internet]. 2006;60(2):371–8. Available from: https://journals.lww.com/jtrauma/fulltext/2006/02000/a_systematic_review_and_meta_analysis_comparing.20.aspx
Myers V, Nolan B. Delays to initiate interfacility transfer for patients transported by a critical care transport organization. Air Med J. 2021;40(6):436–40.
doi: 10.1016/j.amj.2021.06.005 pubmed: 34794785
Shachar E, O’Neil E, McGowan M, Nolan B. Lack of helipad infrastructure impedes timely access to care. Can J Emerg Med. 2022;24(5):556–7. https://doi.org/10.1007/s43678-022-00304-1 .
doi: 10.1007/s43678-022-00304-1
MacKenzie EJ, Rivara FP, Jurkovich GJ, Nathens AB, Frey KP, Egleston BL, et al. A national evaluation of the effect of trauma-center care on mortality. https://doi-org.myaccess.library.utoronto.ca/101056/NEJMsa052049 . 2006;354(4):366–78. https://doi.org/10.1056/NEJMsa052049
Galvagno SM, Haut ER, Zafar SN, Millin MG, Efron DT, Koenig GJ, et al. Association between helicopter vs ground emergency medical services and survival for adults with major trauma. JAMA. 2012;307(15):1602–10.
doi: 10.1001/jama.2012.467 pubmed: 22511688 pmcid: 3684156
Hannay RS, Wyrzykowski AD, Ball CG, Laupland K, Feliciano DV. Retrospective review of injury severity, interventions and outcomes among helicopter and nonhelicopter transport patients at a Level 1 urban trauma centre. Can J Surg. 2014;57(1):49–54.
doi: 10.1503/cjs.000113 pubmed: 24461227 pmcid: 3908996
Michaels D, Pham H, Puckett Y, Dissanaike S. Helicopter versus ground ambulance: review of national database for outcomes in survival in transferred trauma patients in the USA. Trauma Surg Acute Care Open. 2024. https://doi.org/10.1136/tsaco-2018-000211 .
doi: 10.1136/tsaco-2018-000211
Berns KS, Caniglia JJ, Hankins DG, Zietlow SP. Use of the autolaunch method of dispatching a helicopter. Air Med J. 2003;22(3):35–41.
doi: 10.1016/S1067-991X(03)70006-6 pubmed: 12748530
Gianola S, Castellini G, Biffi A, Porcu G, Fabbri A, Ruggieri MP, et al. Accuracy of pre-hospital triage tools for major trauma: a systematic review with meta-analysis and net clinical benefit. World J Emerg Surg. 2021;16(1):1–11. https://doi.org/10.1186/s13017-021-00372-1 .
doi: 10.1186/s13017-021-00372-1
Mohammed Z, Saleh Y, AbdelSalam EM, Mohammed NBB, El-Bana E, Hirshon JM. Evaluation of the revised trauma score, MGAP, and GAP scoring systems in predicting mortality of adult trauma patients in a low-resource setting. BMC Emerg Med. 2022. https://doi.org/10.1186/s12873-022-00653-1 .
doi: 10.1186/s12873-022-00653-1 pubmed: 35643425 pmcid: 9148470
Young TK, Tabish T, Young SK, Healey G. Patient transportation in Canada’s northern territories: patterns, costs and providers’ perspectives. Rural Remote Health. 2019. https://doi.org/10.22605/RRH5113 .
doi: 10.22605/RRH5113 pubmed: 31128577
Zhang T, Baumber B, Smith JA, Longeway M, Lewell M, Sawadsky B, et al. Canceled Air Ambulance Trauma Scene Calls: A Prospective Observational Study of Causes and Outcomes of Trauma Auto-launch Cancellations. Air Med J. 2022;41(5):435–41. Available from: http://www.airmedicaljournal.com/article/S1067991X22001456/fulltext
Newgard CD, Fischer PE, Gestring M, Michaels HN, Jurkovich GJ, Lerner EB, et al. National guideline for the field triage of injured patients: Recommendations of the National Expert Panel on Field Triage, 2021. J Trauma Acute Care Surg [Internet]. 2022;93(2):E49–60. Available from: https://journals.lww.com/jtrauma/fulltext/2022/08000/national_guideline_for_the_field_triage_of_injured.19.aspx

Auteurs

Kwasi Nkansah-Junior (K)

Division of Emergency Medicine, Department of Family and Community Medicine, Temerty Faculty of Medicine, University of Toronto, Toronto, ON, Canada.

Rawaan S Elsawi (RS)

Division of Emergency Medicine, Department of Emergency Medicine, Western University, London, ON, Canada.

Ian R Drennan (IR)

Division of Emergency Medicine, Department of Family and Community Medicine, Temerty Faculty of Medicine, University of Toronto, Toronto, ON, Canada.
Department of Emergency Services and Sunnybrook Research Institute, Sunnybrook Health Science Center, Toronto, ON, Canada.
Institute of Health Policy, Management and Evaluation, Dalla Lana School of Public Health, University of Toronto, Toronto, ON, Canada.

Melissa McGowan (M)

Department of Emergency Medicine, St. Michael's Hospital, Unity Health Toronto, 80 Bond Street, Toronto, ON, M5B 1W8, Canada.

Brodie Nolan (B)

Division of Emergency Medicine, Department of Family and Community Medicine, Temerty Faculty of Medicine, University of Toronto, Toronto, ON, Canada. brodie.nolan@unityhealth.to.
Department of Emergency Medicine, St. Michael's Hospital, Unity Health Toronto, 80 Bond Street, Toronto, ON, M5B 1W8, Canada. brodie.nolan@unityhealth.to.

Classifications MeSH