Technical and clinical success analysis of transarterial embolization therapy in type II endoleaks following endovascular aortic repair.

Technischer und klinischer Erfolg der transarteriellen Embolisationstherapie bei Typ-II-Endoleaks nach endovaskulärer Aortenreparatur.

Journal

RoFo : Fortschritte auf dem Gebiete der Rontgenstrahlen und der Nuklearmedizin
ISSN: 1438-9010
Titre abrégé: Rofo
Pays: Germany
ID NLM: 7507497

Informations de publication

Date de publication:
01 Oct 2024
Historique:
medline: 3 10 2024
pubmed: 3 10 2024
entrez: 1 10 2024
Statut: aheadofprint

Résumé

This single-center study investigated the safety and efficacy of transarterial embolization of type II endoleaks for expanding aneurysm sacs following endovascular aortic repair (EVAR).36 patients (33 men, 75.9±6.6 years) underwent a total of 50 endovascular procedures for type II endoleak embolization between 2008 and 2023. Analyses included the assessment of patient risk profiles, aneurysm morphology, and endoleak characteristics. Outcome parameters comprised the technical success (i.e., complete lack of blood flow in the previously perfused aneurysm sac) and complication rates, while clinical success was defined as the absence of endoleak persistence or recurrence and freedom from aneurysm enlargement > 0.5 cm over the follow-up period.Transarterial embolization was technically successful in 84% of procedures with a complication rate of 2%. Most interventions were coil-based (72%), while a small number relied solely on liquid embolic agents (14%). Absence of a persisting endoleak in the earliest follow-up could be demonstrated in 75.6% of cases, whereas the absence rate for endoleak recurrence was substantially lower (46.3%). No aneurysm enlargement > 0.5 cm during follow-up was ascertained after 73.2% of interventions.Transarterial embolization represents a safe treatment for type II endoleaks after EVAR. While embolization was moderately effective in preventing further expansion of aneurysms due to endoleak recurrence, most procedures were successful in permanently eliminating the targeted feeder vessels. · Transarterial embolization of type II endoleaks has a high technical success rate.. · The emergence of new feeder vessels may necessitate multiple procedures over time.. · Patient risk profiles did not factor into the clinical outcome.. · Krompaß K, Grunz JP, Augustin AM et al. Technical and clinical success analysis of transarterial embolization therapy in type II endoleaks following endovascular aortic repair. Fortschr Röntgenstr 2024; DOI 10.1055/a-2384-4601. In dieser monozentrischen Studie wurden Sicherheit und Wirksamkeit der transarteriellen Embolisation von Typ-II-Endoleaks untersucht.Bei 36 Patienten (33 Männer, 75,9 ± 6,6 Jahre) wurden zwischen 2008 und 2023 insgesamt 50 endovaskuläre Embolisationen eines Typ-II-Endoleaks durchgeführt. Diese Studie umfasste die Analyse der Aneurysma-Morphologie und der Endoleak-Charakteristika. Neben dem technischen Erfolg (d.h. fehlende Kontrastierung des vormals perfundierten Aneurysmasacks) und der Komplikationsrate wurde der klinische Erfolg untersucht, definiert als das Fehlen einer persistierenden oder neuen Leckage und das Ausbleiben einer Größenzunahme des Aneurysmas um >0,5 cm.Die transarterielle Embolisierung war in 84% der Eingriffe erfolgreich, während die Komplikationsrate bei 2% lag. Die meisten Interventionen erfolgten Coil-basiert (72%), während ein kleiner Teil der Prozeduren ausschließlich mit Flüssigembolisaten durchgeführt wurde (14%). In 75,6% konnte kein persistierendes Endoleak festgestellt werden, während Rezidivfreiheit über das gesamte Follow-up deutlich seltener erreicht wurde (46,3%). Ausbleibendes Aneurysmawachstum >0,5 cm wurde in 73.2% der Fälle dokumentiert.Die transarterielle Embolisation stellt eine sichere Behandlung für Typ-II-Endoleaks nach EVAR dar. Obwohl die Therapie bei der Verhinderung einer weiteren Aneurysma-Ausdehnung aufgrund rezidivierender Endoleaks nur mäßigen Erfolg zeigte, waren die meisten Interventionen erfolgreich bei der dauerhaften Ausschaltung der anvisierten Feeder-Gefäße. · Die transarterielle Embolisation von Typ-II-Endoleaks hat eine hohe technische Erfolgsrate.. · Das Entstehen neuer Feeder-Gefäße kann im Verlauf mehrere Eingriffe erforderlich machen.. · Das patientenspezifische Risikoprofil hat keinen Einfluss auf das klinische Ergebnis..

Autres résumés

Type: Publisher (ger)
In dieser monozentrischen Studie wurden Sicherheit und Wirksamkeit der transarteriellen Embolisation von Typ-II-Endoleaks untersucht.Bei 36 Patienten (33 Männer, 75,9 ± 6,6 Jahre) wurden zwischen 2008 und 2023 insgesamt 50 endovaskuläre Embolisationen eines Typ-II-Endoleaks durchgeführt. Diese Studie umfasste die Analyse der Aneurysma-Morphologie und der Endoleak-Charakteristika. Neben dem technischen Erfolg (d.h. fehlende Kontrastierung des vormals perfundierten Aneurysmasacks) und der Komplikationsrate wurde der klinische Erfolg untersucht, definiert als das Fehlen einer persistierenden oder neuen Leckage und das Ausbleiben einer Größenzunahme des Aneurysmas um >0,5 cm.Die transarterielle Embolisierung war in 84% der Eingriffe erfolgreich, während die Komplikationsrate bei 2% lag. Die meisten Interventionen erfolgten Coil-basiert (72%), während ein kleiner Teil der Prozeduren ausschließlich mit Flüssigembolisaten durchgeführt wurde (14%). In 75,6% konnte kein persistierendes Endoleak festgestellt werden, während Rezidivfreiheit über das gesamte Follow-up deutlich seltener erreicht wurde (46,3%). Ausbleibendes Aneurysmawachstum >0,5 cm wurde in 73.2% der Fälle dokumentiert.Die transarterielle Embolisation stellt eine sichere Behandlung für Typ-II-Endoleaks nach EVAR dar. Obwohl die Therapie bei der Verhinderung einer weiteren Aneurysma-Ausdehnung aufgrund rezidivierender Endoleaks nur mäßigen Erfolg zeigte, waren die meisten Interventionen erfolgreich bei der dauerhaften Ausschaltung der anvisierten Feeder-Gefäße. · Die transarterielle Embolisation von Typ-II-Endoleaks hat eine hohe technische Erfolgsrate.. · Das Entstehen neuer Feeder-Gefäße kann im Verlauf mehrere Eingriffe erforderlich machen.. · Das patientenspezifische Risikoprofil hat keinen Einfluss auf das klinische Ergebnis..

Identifiants

pubmed: 39353586
doi: 10.1055/a-2384-4601
doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

IM

Subventions

Organisme : Interdisziplinäres Zentrum für Klinische Forschung, Universitätsklinikum Würzburg
ID : Z-3BC/02

Informations de copyright

Thieme. All rights reserved.

Déclaration de conflit d'intérêts

The authors declare that they have no conflict of interest.

Auteurs

Kristina Krompaß (K)

Department of Diagnostic and Interventional Radiology, University Hospital of Würzburg, Würzburg, Germany.

Jan-Peter Grunz (JP)

Department of Diagnostic and Interventional Radiology, University Hospital of Würzburg, Würzburg, Germany.
Department of Radiology, University of Wisconsin-Madison, Madison, United States.

Anne Marie Augustin (AM)

Department of Diagnostic and Interventional Radiology, University Hospital of Würzburg, Würzburg, Germany.
Department of Diagnostic and Interventional Radiology, Klinikum Bayreuth GmbH, Bayreuth, Germany.

Dominik Peter (D)

Department of General, Visceral, Transplantation, Vascular and Pediatric Surgery, University Hospital of Würzburg, Würzburg, Germany.

Frank Schönleben (F)

Department of General, Visceral, Transplantation, Vascular and Pediatric Surgery, University Hospital of Würzburg, Würzburg, Germany.

Thorsten Bley (T)

Department of Diagnostic and Interventional Radiology, University Hospital of Würzburg, Würzburg, Germany.

Ralph Kickuth (R)

Department of Diagnostic and Interventional Radiology, University Hospital of Würzburg, Würzburg, Germany.

Classifications MeSH