[Self-help offers for people with severe mental illness: who uses which format?]
Selbsthilfeangebote für Menschen mit schwerer psychischer Erkrankung – wer nutzt welches Format?
Mental health/eHealth
Self-help groups
Self-help/utilization
Self-management
Trialogue
Journal
Der Nervenarzt
ISSN: 1433-0407
Titre abrégé: Nervenarzt
Pays: Germany
ID NLM: 0400773
Informations de publication
Date de publication:
22 Oct 2024
22 Oct 2024
Historique:
accepted:
08
08
2024
medline:
23
10
2024
pubmed:
23
10
2024
entrez:
22
10
2024
Statut:
aheadofprint
Résumé
Self-help can play an important supplementary role in the treatment of people with severe mental illness; however, little is known about the utilization of the various approaches. This study describes the use of various self-help options by patients with severe mental illness and examines potential predictors. As part of the observational cross-sectional study on patients with severe mental illness (IMPPETUS, N = 397), trained staff collected sociodemographic, illness-associated and treatment-associated data between March 2019 and September 2019. Binary logistic regression was used to analyze a possible association with the use of self-help. The participants most frequently reported using self-help literature (n = 170; 45.5%) followed by self-help groups (n = 130; 33.2%), electronic mental health applications (n = 56; 15.5%) and self-management approaches (n = 54; 14.8%). Trialogue seminars (n = 36; 9.9%) were the least used by the participants. The utilization of the various approaches is influenced by sociodemographic and disease-related characteristics (age, education, marital status, migration background, age at onset of initial mental health problems, psychosocial functioning level) but not by factors associated with treatment. The potential of self-help is not being fully utilized in the sample investigated. The reported use of self-help approaches by the participants ranged between 10% and 46%. The various formats address specific target groups. More targeted information must be provided about the various options and the use of self-help in routine treatment must be actively fostered in order to increase the utilization of self-help. HINTERGRUND: Selbsthilfe kann eine wichtige ergänzende Rolle in der Behandlung schwer psychisch erkrankter Menschen spielen. Allerdings ist wenig über die Nutzung der verschiedenen Ansätze bekannt. Im Beitrag wird die Nutzung verschiedener Selbsthilfemöglichkeiten bei Patient:innen mit schweren psychischen Erkrankungen beschrieben. Mögliche Prädiktoren werden untersucht. Im Rahmen einer Querschnittsstudie (IMPPETUS, N = 397) wurden zwischen März und September 2019 soziodemografische sowie krankheits- und behandlungsassoziierte Daten erhoben. Mittels binärer logistischer Regressionen wurde ein möglicher Zusammenhang mit der Nutzung von Selbsthilfe analysiert. Am häufigsten angegeben wurde die Nutzung von Ratgeberliteratur (n = 170; 45,5 %), gefolgt von Selbsthilfegruppen (n = 130; 33,2 %), E‑Mental-Health-Angeboten (n = 56; 15,5 %) und Selbstmanagementansätzen (n = 54; 14,8 %). Trialogforen (n = 36; 9,9 %) wurden von den Teilnehmenden am wenigsten genutzt. Die Nutzung der verschiedenen Ansätze wird durch soziodemografische und krankheitsassoziierte Merkmale (Alter, Bildung, Familienstand, Migrationshintergrund, Alter bei Auftreten erster psychischer Probleme, psychosoziales Funktionsniveau), nicht aber durch behandlungsassoziierte Merkmale beeinflusst. Das Potenzial von Selbsthilfe wird in der untersuchten Stichprobe nicht annähernd ausgeschöpft. Die Nutzung der verschiedenen Selbsthilfemöglichkeiten durch die Teilnehmenden schwankt zwischen etwa 10 und 46 %. Dabei werden von den unterschiedlichen Formaten spezifische Zielgruppen angesprochen. Um das Selbsthilfepotenzial stärker nutzbar zu machen, muss gezielter als bisher über die verschiedenen Möglichkeiten informiert und die Nutzung von Selbsthilfe im Behandlungsalltag aktiv unterstützt werden.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
Self-help can play an important supplementary role in the treatment of people with severe mental illness; however, little is known about the utilization of the various approaches.
OBJECTIVE
OBJECTIVE
This study describes the use of various self-help options by patients with severe mental illness and examines potential predictors.
MATERIAL AND METHODS
METHODS
As part of the observational cross-sectional study on patients with severe mental illness (IMPPETUS, N = 397), trained staff collected sociodemographic, illness-associated and treatment-associated data between March 2019 and September 2019. Binary logistic regression was used to analyze a possible association with the use of self-help.
RESULTS
RESULTS
The participants most frequently reported using self-help literature (n = 170; 45.5%) followed by self-help groups (n = 130; 33.2%), electronic mental health applications (n = 56; 15.5%) and self-management approaches (n = 54; 14.8%). Trialogue seminars (n = 36; 9.9%) were the least used by the participants. The utilization of the various approaches is influenced by sociodemographic and disease-related characteristics (age, education, marital status, migration background, age at onset of initial mental health problems, psychosocial functioning level) but not by factors associated with treatment.
CONCLUSION
CONCLUSIONS
The potential of self-help is not being fully utilized in the sample investigated. The reported use of self-help approaches by the participants ranged between 10% and 46%. The various formats address specific target groups. More targeted information must be provided about the various options and the use of self-help in routine treatment must be actively fostered in order to increase the utilization of self-help.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND: Selbsthilfe kann eine wichtige ergänzende Rolle in der Behandlung schwer psychisch erkrankter Menschen spielen. Allerdings ist wenig über die Nutzung der verschiedenen Ansätze bekannt.
ZIEL DER ARBEIT
UNASSIGNED
Im Beitrag wird die Nutzung verschiedener Selbsthilfemöglichkeiten bei Patient:innen mit schweren psychischen Erkrankungen beschrieben. Mögliche Prädiktoren werden untersucht.
MATERIAL UND METHODEN
METHODS
Im Rahmen einer Querschnittsstudie (IMPPETUS, N = 397) wurden zwischen März und September 2019 soziodemografische sowie krankheits- und behandlungsassoziierte Daten erhoben. Mittels binärer logistischer Regressionen wurde ein möglicher Zusammenhang mit der Nutzung von Selbsthilfe analysiert.
ERGEBNISSE
UNASSIGNED
Am häufigsten angegeben wurde die Nutzung von Ratgeberliteratur (n = 170; 45,5 %), gefolgt von Selbsthilfegruppen (n = 130; 33,2 %), E‑Mental-Health-Angeboten (n = 56; 15,5 %) und Selbstmanagementansätzen (n = 54; 14,8 %). Trialogforen (n = 36; 9,9 %) wurden von den Teilnehmenden am wenigsten genutzt. Die Nutzung der verschiedenen Ansätze wird durch soziodemografische und krankheitsassoziierte Merkmale (Alter, Bildung, Familienstand, Migrationshintergrund, Alter bei Auftreten erster psychischer Probleme, psychosoziales Funktionsniveau), nicht aber durch behandlungsassoziierte Merkmale beeinflusst.
SCHLUSSFOLGERUNG
UNASSIGNED
Das Potenzial von Selbsthilfe wird in der untersuchten Stichprobe nicht annähernd ausgeschöpft. Die Nutzung der verschiedenen Selbsthilfemöglichkeiten durch die Teilnehmenden schwankt zwischen etwa 10 und 46 %. Dabei werden von den unterschiedlichen Formaten spezifische Zielgruppen angesprochen. Um das Selbsthilfepotenzial stärker nutzbar zu machen, muss gezielter als bisher über die verschiedenen Möglichkeiten informiert und die Nutzung von Selbsthilfe im Behandlungsalltag aktiv unterstützt werden.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND: Selbsthilfe kann eine wichtige ergänzende Rolle in der Behandlung schwer psychisch erkrankter Menschen spielen. Allerdings ist wenig über die Nutzung der verschiedenen Ansätze bekannt.
Identifiants
pubmed: 39438290
doi: 10.1007/s00115-024-01749-8
pii: 10.1007/s00115-024-01749-8
doi:
Types de publication
English Abstract
Journal Article
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Informations de copyright
© 2024. The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.
Références
Beentjes TAA, van Gaal BGI, van Achterberg T et al (2020) Self-Management Support Needs From the Perspectives of Persons With Severe Mental Illness: A Systematic Review and Thematic Synthesis of Qualitative Research. J Am Psychiatr Nurses Assoc 26(5):464–482
doi: 10.1177/1078390319877953
pubmed: 31578904
Berry N, Lobban F, Emsley R et al (2016) Acceptability of Interventions Delivered Online and Through Mobile Phones for People Who Experience Severe Mental Health Problems: A Systematic Review. J Med Internet Res 18(5):e121
doi: 10.2196/jmir.5250
pubmed: 27245693
pmcid: 4908305
Breilmann J, Kilian R, Riedel-Heller SG et al (2018) Protocol for a cross-sectional observational study: Implementation status of the German guideline for psychosocial interventions for patients with severe mental illness (IMPPETUS). https://drks.de/search/de/trial/DRKS00015801 . Zugegriffen: 15. März 2024
DGPPN e. V. (Hrsg.) für die Leitliniengruppe (2019) S3-Leitlinie psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen, 2. Aufl. Springer, Berlin
Fritz S, Kösters M, Allgöwer A et al (2023) Einfluss von Leitlinienempfehlungen, Versorgungsstrukturen und individuellen Faktoren auf die Inanspruchnahme von psychosozialen Therapien bei schwer psychisch kranken Menschen. Psychiatr Prax. https://doi.org/10.1055/a-2133-3527
doi: 10.1055/a-2133-3527
pubmed: 37813363
Gaber E, Hundertmark-Mayser J (2005) Gesundheitsbezogene Selbsthilfegruppen – Beteiligung und Informiertheit in Deutschland : Ergebnisse des Telefonischen Gesundheitssurveys 2003. Gesundheitswesen 67(8/9):620–629
doi: 10.1055/s-2005-858609
pubmed: 16217716
Gaigl G, Täumer E, Allgöwer A et al (2022) The role of migration in mental healthcare: treatment satisfaction and utilization. BMC Psychiatry 22(1):116
doi: 10.1186/s12888-022-03722-8
pubmed: 35168572
pmcid: 8845273
Gliddon E, Barnes SJ, Murray G et al (2017) Online and mobile technologies for self-management in bipolar disorder: A systematic review. Psychiatr Rehabil J 40(3):309–319
doi: 10.1037/prj0000270
pubmed: 28594196
Gühne U, Weinmann S, Becker T et al (2022) Das Recovery-orientierte Modell der psychosozialen Versorgung. Psychiatr Prax 49(5):234–236
doi: 10.1055/a-1809-8461
pubmed: 35798325
Haack M, Kramer S, Seidel G et al (2017) Wer besucht eine Selbsthilfegruppe – und warum? Ergebnisse aus der SHILD-Studie. In: Gemeinsame Jahrestagung DGEpi, DGMS, DGSMP. Thieme,
Hsieh W‑L, Li I‑H, Liu W‑I (2023) Effects of empowerment-based illness management on the medication adherence and recovery of persons with schizophrenia: A systematic review and meta-analysis. Int J Ment Health Nurs 32(4):1008–1024
doi: 10.1111/inm.13123
pubmed: 36788653
Jones S, Deville M, Mayes D et al (2011) Self-management in bipolar disorder: the story so far. J Ment Health 20(6):583–592
doi: 10.3109/09638237.2011.600786
pubmed: 22126635
Jones SH, Thornicroft G, Coffey M et al (1995) A brief mental health outcome scale-reliability and validity of the Global Assessment of Functioning (GAF). Br J Psychiatry 166(5):654–659
doi: 10.1192/bjp.166.5.654
pubmed: 7620753
Lean M, Fornells-Ambrojo M, Milton A et al (2019) Self-management interventions for people with severe mental illness: systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry 214(5):260–268
doi: 10.1192/bjp.2019.54
pubmed: 30898177
pmcid: 6499726
Marcoulides KM, Raykov T (2019) Evaluation of Variance Inflation Factors in Regression Models Using Latent Variable Modeling Methods. Educ Psychol Meas 79(5):874–882
doi: 10.1177/0013164418817803
pubmed: 31488917
Morales-Pillado C, Fernández-Castilla B, Sánchez-Gutiérrez T et al (2023) Efficacy of technology-based interventions in psychosis: a systematic review and network meta-analysis. Psychol Med 53(13):6304–6315
doi: 10.1017/S0033291722003610
pubmed: 36472150
Mueser KT, Meyer PS, Penn DL et al (2006) The Illness Management and Recovery program: rationale, development, and preliminary findings. Schizophr Bull 32(1):43
Pang Y, Zhang X, Gao R et al (2021) Efficacy of web-based self-management interventions for depressive symptoms: a meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Psychiatry 21(1):398
doi: 10.1186/s12888-021-03396-8
pubmed: 34380440
pmcid: 8359554
Penka S, Faißt H, Vardar A et al (2015) Der Stand der interkulturellen Öffnung in der psychosozialen Versorgung–Ergebnisse einer Studie in einem innerstädtischen Berliner Bezirk. Psychother Psychosom Med Psychol 65(9–10):353–362
pubmed: 26039370
Roick C, Kilian R, Matschinger H et al (2001) Die deutsche Version des Client Sociodemographic and Service Receipt Inventory – Ein Instrument zur Erfassung psychiatrischer Versorgungskosten. Psychiatr Prax 28(2):S84–S90
doi: 10.1055/s-2001-17790
pubmed: 11605129
Schaub A, Mueser KT, von Werder T et al (2016) A Randomized Controlled Trial of Group Coping-Oriented Therapy vs Supportive Therapy in Schizophrenia: Results of a 2-Year Follow-up. Schizophr Bull 42 Suppl 1(1):S71–S80
doi: 10.1093/schbul/sbw032
pubmed: 27460620
Schladitz K, Weitzel EC, Löbner M et al (2023) Experiencing (Shared) Decision Making: Results from a Qualitative Study of People with Mental Illness and Their Family Members. Healthcare 11(16)
Schützwohl M, Souza PML, Rackel Y (2017) Fragebogen zur Erfassung von Partizipation und sozialer Inklusion chronisch psychisch erkrankter Menschen (F-INK). Psychiatr Prax 44(2):65–74
pubmed: 26979623
Scott AJ, Webb TL, Rowse G (2015) Self-help interventions for psychosis: a meta-analysis. Clin Psychol Rev 39:96–112
doi: 10.1016/j.cpr.2015.05.002
pubmed: 26046501
SHILD-Team (2018) „Gesundheitsbezogene Selbsthilfe in Deutschland – SHILD“ – Entwicklungen – Wirkungen – Perspektiven. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/publikationen/details/gesundheitsbezogene-selbsthilfe-in-deutschland-shild-entwicklungen-wirkungen-perspektiven . Zugegriffen: 13. März 2024
Tobitt S, Percival R (2019) Switched on or switched off? A survey of mobile, computer and Internet use in a community mental health rehabilitation sample. J Ment Health 28(1):4–10
doi: 10.1080/09638237.2017.1340623
pubmed: 28675329
Wang PS, Berglund P, Olfson M et al (2005) Failure and delay in initial treatment contact after first onset of mental disorders in the National Comorbidity Survey Replication. Arch Gen Psychiatry 62(6):603–613
doi: 10.1001/archpsyc.62.6.603
pubmed: 15939838
Wing JK, Beevor AS, Curtis RH et al (1998) Health of the Nation Outcome Scales (HoNOS). Research and development. Br J Psychiatry 172:11–18
doi: 10.1192/bjp.172.1.11
pubmed: 9534825
Wolff LL, Rapp M, Mocek A (2023) Kritische Prüfung der Evidenz dauerhaft aufgenommener psychosozialer digitaler Gesundheitsanwendungen in das Verzeichnis für erstattungsfähige digitale Gesundheitsanwendungen des BfArM. Psychiatr Prax 50(2):67–79
doi: 10.1055/a-1875-3635
pubmed: 36170874
Young AS, Cohen AN, Niv N et al (2020) Mobile Phone and Smartphone Use by People With Serious Mental Illness. Psychiatr Serv 71(3):280–283
doi: 10.1176/appi.ps.201900203
pubmed: 31744429