Higher Detection Rates of Biologically Aggressive Breast Cancers in Mammography Screening than in the Biennial Interval.

Höhere Detektionsraten biologisch aggressiver Mammakarzinome im Mammografie-Screening als im 2-jährigen Intervall.

Journal

RoFo : Fortschritte auf dem Gebiete der Rontgenstrahlen und der Nuklearmedizin
ISSN: 1438-9010
Titre abrégé: Rofo
Pays: Germany
ID NLM: 7507497

Informations de publication

Date de publication:
Feb 2019
Historique:
pubmed: 14 8 2018
medline: 20 11 2019
entrez: 14 8 2018
Statut: ppublish

Résumé

 Assessment of age group-dependent detection rates of invasive breast cancers among participants in mammography screening including the interval, classified into immunohistochemical subtypes indicating the intrinsic tumor aggressiveness.  The target population comprises women aged 50 - 69 years. All invasive breast cancers diagnosed in one screening (sc) unit during the implementation phase 1/2006 - 12/2010 or identified by the cancer registry during the biennial interval (iv) were categorized based on hormonal-receptor status (HR) and Her2-expression (Her2) into the following subtypes: a) HR+ Her2-, b) HR+ Her2 +, c) HR- Her2 + or d) HR- Her2- (triple-negative); Her2 + and triple-negative types were defined as aggressive. The calculated detection rates (DR, ‰) were based on 53 375 sc-examinations and for the interval on 52 887 sc-negative examinations.  The DRs of all subtypes were higher in screening versus the interval: (a) 4.95 ‰ (n = 264) vs. 1.00 ‰ (n = 53); b) 0.92 ‰ (n = 49) vs. 0.25 ‰ (n = 13); c) 0.36 ‰ (n = 19) vs. 0.06 ‰ (n = 3); d) 0.39 ‰ (n = 21) vs. 0.19 ‰ (n = 10). 77.4 ‰ (89/115) of all aggressive breast cancers including the following 2-year interval were diagnosed by screening. The sum of the DR of aggressive cancers was 1.67 ‰ in screening and 0.49 ‰ in the interval; the corresponding DRs for women aged 60 - 69 years [sc: 2.24 ‰ (51/22 814), iv: 0.58 ‰ (13/22 536)] were higher than among women aged 50 - 59 years [sc: 1.24 ‰ (38/30 561), iv: 0.43 ‰ (13/30 351)].  Screening has the potential for earlier diagnosis of aggressive tumor types as its detection rate is about three-fold higher compared to the interval. Within the target group, participants aged 60 - 69 years are at risk based on absolute numbers. They show a nearly two-fold higher detection rate of Her2-positive or triple-negative tumors compared to the age group 50 - 59 years.   · Her2-positive and triple-negative detection rates are higher in screening than in the interval.. · 77 % of aggressive subtypes are diagnosed by screening, 23 % during the 2-year interval.. · The detection rate is highest among women aged 60 - 69 years in screening.. · Prange A, Bokhof B, Polzer P et al. Higher Detection Rates of Biologically Aggressive Breast Cancers in Mammography Screening than in the Biennial Interval. Fortschr Röntgenstr 2019; 191: 130 - 136.  Ermittlung der altersgruppenabhängigen Detektionsraten invasiver Mammakarzinome im Mammografie-Screening einschließlich des Intervalls, differenziert nach immunhistochemischer Subtypisierung als Parameter der intrinsischen Tumoraggressivität.  Die Zielgruppe sind 50 – 69-jährige Frauen. Alle in einer Screening-Einheit während der Implementierungsphase 1/2006 – 12/2010 in Screening (Sc)-Untersuchungen und im folgenden 2-jährigen Intervall (Iv) diagnostizierten invasiven Mammakarzinome wurden anhand des Hormonrezeptorstatus (HR) und der Her2-Expression (Her2) folgenden Subtypengruppen zugeordnet: a) HR+ Her2-, b) HR+ Her2 +, c) HR– Her2 + oder d) HR– Her2– (triple-negativ); Her2 + und triple-negativ wurden als aggressiv definiert. Die ermittelten Detektionsraten (DR, ‰) basierten auf 53 375 Sc-Untersuchungen und für das Intervall auf 52 887 Sc-negativen Untersuchungen.  Die DR aller Subtypengruppen waren im Screening höher als im Intervall: (a) 4,95 ‰ (n = 264) vs. 1,00 ‰ (n = 53); b) 0,92 ‰ (n = 49) vs. 0,25 ‰ (n = 13); c) 0,36 ‰ (n = 19) vs. 0,06 ‰ (n = 3); d) 0,39‰ (n = 21) vs. 0,19‰ (n = 10). 77,4 ‰ (89/115) aller aggressiven Mammakarzinome einschließlich des folgenden 2-Jahresintervalls wurden im Screening diagnostiziert. Die Summe der DR aggressiver Karzinome betrug im Screening 1,67‰ und im Intervall 0,49 ‰; dabei lagen die DR bei den 60 – 69-Jährigen [Sc: 2,24 ‰ (51/22 814), Iv: 0,58‰ (13/22 536)] höher als bei den 50 – 59-Jährigen [Sc: 1,24‰ (38/30 561), Iv: 0,43‰ (13/30 351)].  Screening hat das Potenzial einer Diagnosevorverlagerung aggressiver Tumorsubtypen bei einer etwa 3-fach höheren Detektionsrate als im Intervall. In der Zielgruppe bilden 60 – 69-Jährige bezüglich der absoluten Diagnosehäufigkeit eine Risikogruppe mit einer nahezu doppelten Detektionsrate Her2-positiver oder triple-negativer Tumoren im Vergleich zu 50 – 59-Jährigen.   · Detektionsraten Her2-positiver und triple-negativer Mammakarzinome liegen im Screening höher als im Intervall.. · 77 % dieser aggressiven Subtypen werden im Screening diagnostiziert, 23 % im folgenden 2-Jahresintervall.. · Die höchste Detektionsrate aggressiver Mammakarzinome im Screening findet sich bei 60 – 69-Jährigen.. · Prange A, Bokhof B, Polzer P et al. Higher Detection Rates of Biologically Aggressive Breast Cancers in Mammography Screening than in the Biennial Interval. Fortschr Röntgenstr 2019; 191: 130 – 136.

Autres résumés

Type: Publisher (ger)
 Ermittlung der altersgruppenabhängigen Detektionsraten invasiver Mammakarzinome im Mammografie-Screening einschließlich des Intervalls, differenziert nach immunhistochemischer Subtypisierung als Parameter der intrinsischen Tumoraggressivität.

Identifiants

pubmed: 30103233
doi: 10.1055/a-0657-3970
doi:

Substances chimiques

ERBB2 protein, human EC 2.7.10.1
Receptor, ErbB-2 EC 2.7.10.1

Types de publication

Journal Article

Langues

eng ger

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

130-136

Informations de copyright

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York.

Déclaration de conflit d'intérêts

Disclosure The authors report no conflicts of interest in this work.

Auteurs

Anna Prange (A)

Institute of Clinical Radiology and Reference Center for Mammography Muenster, University of Muenster and University Hospital Muenster, Germany.

Beate Bokhof (B)

Institute of Clinical Radiology and Reference Center for Mammography Muenster, University of Muenster and University Hospital Muenster, Germany.

Philipp Polzer (P)

Institute of Clinical Radiology and Reference Center for Mammography Muenster, University of Muenster and University Hospital Muenster, Germany.

Joke Tio (J)

Department of Gynecology and Obstetrics, University of Muenster and University Hospital Muenster, Germany.

Isabel Radke (I)

Department of Gynecology and Obstetrics, University of Muenster and University Hospital Muenster, Germany.

Oliver Heidinger (O)

Cancer Registry of North Rhine-Westphalia, Bochum, Germany.

Walter Heindel (W)

Institute of Clinical Radiology and Reference Center for Mammography Muenster, University of Muenster and University Hospital Muenster, Germany.

Stefanie Weigel (S)

Institute of Clinical Radiology and Reference Center for Mammography Muenster, University of Muenster and University Hospital Muenster, Germany.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH