Impact of bladder volume on acute genitourinary toxicity in intensity modulated radiotherapy for localized and locally advanced prostate cancer.
Einfluss des Harnblasenvolumens auf uro-genitale akut-Nebenwirkungen unter hochdosierter intensitätsmodulierter Strahlentherapie (IMRT) bei lokal begrenztem und fortgeschrittenem Prostatakarzinom.
Aged
Aged, 80 and over
Biofeedback, Psychology
Humans
Male
Middle Aged
Neoplasm Grading
Neoplasm Staging
Organ Size
/ radiation effects
Prospective Studies
Prostatic Neoplasms
/ diagnostic imaging
Radiation Injuries
/ diagnostic imaging
Radiotherapy Dosage
Radiotherapy Planning, Computer-Assisted
Radiotherapy, Intensity-Modulated
/ adverse effects
Tomography, X-Ray Computed
Urinary Bladder
/ diagnostic imaging
Urogenital System
/ diagnostic imaging
Bio-feedback
Bladder-volume
GU toxicity
IMRT (intensity modulated radiotherapy)
Prostate cancer
Radiotherapy
Journal
Strahlentherapie und Onkologie : Organ der Deutschen Rontgengesellschaft ... [et al]
ISSN: 1439-099X
Titre abrégé: Strahlenther Onkol
Pays: Germany
ID NLM: 8603469
Informations de publication
Date de publication:
Jun 2019
Jun 2019
Historique:
received:
22
02
2018
accepted:
31
10
2018
pubmed:
18
11
2018
medline:
18
1
2020
entrez:
17
11
2018
Statut:
ppublish
Résumé
To evaluate the effect of changes in bladder volume during high-dose intensity-modulated-radiotherapy (IMRT) of prostate cancer on acute genitourinary (GU) toxicity and prospectively evaluate a simple biofeedback technique for reproducible bladder filling with the aim of reducing acute GU toxicity. One hundred ninety-three patients were trained via a biofeedback mechanism to maintain a partially filled bladder with a reproducible volume of 200-300 cc at planning CT and subsequently at each fraction of radiotherapy. We prospectively analyzed whether and to what extent the patients' ability to maintain a certain bladder filling influenced the degree of acute GU toxicity and whether cut-off values could be differentiated. We demonstrated that the ability to reach a reproducible bladder volume above a threshold volume of 180 cc and maintain that volume via biofeedback throughout treatment predicts for a decrease in acute GU toxicity during curative high-dose IMRT of the prostate. Patients who were not able to reach a partial bladder filling to that cut-off value and were not able to maintain a partially filled bladder throughout treatment had a significantly higher risk of developing ≥grade 2 GU acute toxicity. Our results support the hypothesis that a biofeedback training for the patient is an easy-to-apply, useful, and cost-effective tool for reducing acute GU toxicity in high-dose IMRT of the prostate. Patients who are not able to reach and maintain a certain bladder volume during planning and treatment-two independent risk factors-might need special consideration. HINTERGRUND UND ZIEL: Auswertung des Einflusses des Harnblasenvolumens während hochdosierter intensitätsmodulierter Strahlentherapie (IMRT) bei Prostatakarzinom auf die akute urogenitale Toxizität sowie prospektive Auswertung eines einfachen Biofeedback-Mechanismus zur reproduzierbaren Harnblasenfüllung mit dem Ziel, akute urogenitale Nebenwirkungen zu reduzieren. Insgesamt 193 Patienten wurde mit Hilfe eines einfachen Biofeedback-Mechanismus beigebracht, während der Planungs-CT und jeder folgenden Fraktion ein Harnblasenvolumen von 200–300 ml zu reproduzieren. Es erfolgte eine prospektive Auswertung inwiefern sich die Fähigkeit, ein bestimmtes Harnblasenvolumen zu erreichen und zu halten, auf die Rate an akuten urogenitalen Nebenwirkungen auswirkt und ob Grenzwerte definiert werden können. Wir konnten zeigen, dass während einer hochdosierten IMRT der Prostata die Fähigkeit ein Harnblasenvolumen von mindestens 180 ml zu erreichen und zu jeder Fraktion der Therapie reproduzieren zu können, prädiktiv für eine Reduktion von akuten urogenitalen Nebenwirkungen ist. Patienten, die keine partielle Harnblasenfüllung erreichen und reproduzieren konnten, zeigten eine signifikant erhöhte Rate urogenitaler Nebenwirkungen ≥ Grad 2. Unsere Ergebnisse zeigen, dass akute urogenitale Nebenwirkungen während einer hochdosierten IMRT der Prostata kostengünstig mit einem einfachen Biofeedback-Mechanismus reduziert werden können. Patienten, die es nicht schaffen, ein bestimmtes Blasenvolumen zu erreichen und zu halten, benötigen möglicherweise intensivere Betreuung.
Sections du résumé
BACKGROUND AND PURPOSE
OBJECTIVE
To evaluate the effect of changes in bladder volume during high-dose intensity-modulated-radiotherapy (IMRT) of prostate cancer on acute genitourinary (GU) toxicity and prospectively evaluate a simple biofeedback technique for reproducible bladder filling with the aim of reducing acute GU toxicity.
METHODS
METHODS
One hundred ninety-three patients were trained via a biofeedback mechanism to maintain a partially filled bladder with a reproducible volume of 200-300 cc at planning CT and subsequently at each fraction of radiotherapy. We prospectively analyzed whether and to what extent the patients' ability to maintain a certain bladder filling influenced the degree of acute GU toxicity and whether cut-off values could be differentiated.
RESULTS
RESULTS
We demonstrated that the ability to reach a reproducible bladder volume above a threshold volume of 180 cc and maintain that volume via biofeedback throughout treatment predicts for a decrease in acute GU toxicity during curative high-dose IMRT of the prostate. Patients who were not able to reach a partial bladder filling to that cut-off value and were not able to maintain a partially filled bladder throughout treatment had a significantly higher risk of developing ≥grade 2 GU acute toxicity.
CONCLUSION
CONCLUSIONS
Our results support the hypothesis that a biofeedback training for the patient is an easy-to-apply, useful, and cost-effective tool for reducing acute GU toxicity in high-dose IMRT of the prostate. Patients who are not able to reach and maintain a certain bladder volume during planning and treatment-two independent risk factors-might need special consideration.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND UND ZIEL: Auswertung des Einflusses des Harnblasenvolumens während hochdosierter intensitätsmodulierter Strahlentherapie (IMRT) bei Prostatakarzinom auf die akute urogenitale Toxizität sowie prospektive Auswertung eines einfachen Biofeedback-Mechanismus zur reproduzierbaren Harnblasenfüllung mit dem Ziel, akute urogenitale Nebenwirkungen zu reduzieren.
METHODEN
METHODS
Insgesamt 193 Patienten wurde mit Hilfe eines einfachen Biofeedback-Mechanismus beigebracht, während der Planungs-CT und jeder folgenden Fraktion ein Harnblasenvolumen von 200–300 ml zu reproduzieren. Es erfolgte eine prospektive Auswertung inwiefern sich die Fähigkeit, ein bestimmtes Harnblasenvolumen zu erreichen und zu halten, auf die Rate an akuten urogenitalen Nebenwirkungen auswirkt und ob Grenzwerte definiert werden können.
ERGEBNISSE
UNASSIGNED
Wir konnten zeigen, dass während einer hochdosierten IMRT der Prostata die Fähigkeit ein Harnblasenvolumen von mindestens 180 ml zu erreichen und zu jeder Fraktion der Therapie reproduzieren zu können, prädiktiv für eine Reduktion von akuten urogenitalen Nebenwirkungen ist. Patienten, die keine partielle Harnblasenfüllung erreichen und reproduzieren konnten, zeigten eine signifikant erhöhte Rate urogenitaler Nebenwirkungen ≥ Grad 2.
SCHLUSSFOLGERUNG
UNASSIGNED
Unsere Ergebnisse zeigen, dass akute urogenitale Nebenwirkungen während einer hochdosierten IMRT der Prostata kostengünstig mit einem einfachen Biofeedback-Mechanismus reduziert werden können. Patienten, die es nicht schaffen, ein bestimmtes Blasenvolumen zu erreichen und zu halten, benötigen möglicherweise intensivere Betreuung.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND UND ZIEL: Auswertung des Einflusses des Harnblasenvolumens während hochdosierter intensitätsmodulierter Strahlentherapie (IMRT) bei Prostatakarzinom auf die akute urogenitale Toxizität sowie prospektive Auswertung eines einfachen Biofeedback-Mechanismus zur reproduzierbaren Harnblasenfüllung mit dem Ziel, akute urogenitale Nebenwirkungen zu reduzieren.
Identifiants
pubmed: 30443682
doi: 10.1007/s00066-018-1398-8
pii: 10.1007/s00066-018-1398-8
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
517-525Références
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1995 Mar 30;31(5):1341-6
pubmed: 7713792
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006 Jun 1;65(2):371-7
pubmed: 16542790
Eur J Cancer. 2009 Nov;45(16):2825-34
pubmed: 19682889
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1996 Jan 15;34(2):451-8
pubmed: 8567348
Strahlenther Onkol. 2010 Nov;186(11):637-42
pubmed: 21069269
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2012 Sep 1;84(1):125-9
pubmed: 22330997
Acta Oncol. 2012 Jul;51(6):730-4
pubmed: 22132747
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006 Nov 1;66(3):876-82
pubmed: 17011460
Strahlenther Onkol. 2017 Sep;193(9):722-732
pubmed: 28620751
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008 Mar 15;70(4):1124-9
pubmed: 18313526
Cancer. 2009 Jul 1;115(13 Suppl):3135-40
pubmed: 19544542
Pract Radiat Oncol. 2016 Nov - Dec;6(6):395-401
pubmed: 27374192
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1995 Dec 1;33(5):1109-19
pubmed: 7493837
Strahlenther Onkol. 2007 Jan;183(1):23-9
pubmed: 17225942
Urologe A. 2017 Mar;56(3):336-341
pubmed: 28102436
Radiother Oncol. 2006 Jun;79(3):335-40
pubmed: 16781790
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1991 Jun;20(6):1317-24
pubmed: 2045306
Strahlenther Onkol. 2006 Dec;182(12):721-6
pubmed: 17149579
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2005 Mar 15;61(4):1019-34
pubmed: 15752881
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010 Sep 1;78(1):26-34
pubmed: 20133085
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008 Nov 15;72(4):980-8
pubmed: 18495377
Strahlenther Onkol. 2017 Sep;193(9):700-706
pubmed: 28466155
Strahlenther Onkol. 2008 Dec;184(12):668-73
pubmed: 19107348
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006 Mar 1;64(3):856-61
pubmed: 16243443
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2000 Jun 1;47(3):655-60
pubmed: 10837948
Med Phys. 2009 Dec;36(12):5604-11
pubmed: 20095273
Strahlenther Onkol. 2011 Dec;187(12):799-805
pubmed: 22127358
Radiat Oncol. 2016 Aug 02;11:103
pubmed: 27485637
Radiother Oncol. 2009 Jul;92(1):42-7
pubmed: 19356817
Pract Radiat Oncol. 2014 Sep-Oct;4(5):e203-e212
pubmed: 25194106
Strahlenther Onkol. 2017 Jun;193(6):452-458
pubmed: 28154882
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007 Nov 15;69(4):1100-9
pubmed: 17967304
Radiat Oncol. 2007 Jan 15;2:6
pubmed: 17224072
Strahlenther Onkol. 2010 Apr;186(4):197-202
pubmed: 20354663
Strahlenther Onkol. 2009 Sep;185(9):588-95
pubmed: 19756425
Strahlenther Onkol. 2008 Dec;184(12):679-85
pubmed: 19107350
Radiother Oncol. 1999 Feb;50(2):225-34
pubmed: 10368047
J Med Radiat Sci. 2016 Sep;63(3):179-85
pubmed: 27648282
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1998 Jun 1;41(3):501-10
pubmed: 9635695
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006 Mar 1;64(3):835-41
pubmed: 16289911
Radiother Oncol. 2006 Aug;80(2):250-6
pubmed: 16920209