[Vaccination ethics-a sketch of moral challenges and ethical criteria].
Impfethik – Eine Skizze moralischer Herausforderungen und ethischer Kriterien.
Autonomy
Justice
Measles
Non-maleficence
Solidarity
Journal
Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz
ISSN: 1437-1588
Titre abrégé: Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz
Pays: Germany
ID NLM: 101181368
Informations de publication
Date de publication:
Apr 2019
Apr 2019
Historique:
pubmed:
2
3
2019
medline:
1
8
2019
entrez:
2
3
2019
Statut:
ppublish
Résumé
Vaccination recommendations of public health institutes and personal decisions to get vaccinated cannot be grounded on scientific evidence alone. If and under what conditions vaccinations should take place can only be decided for concrete contexts and accompanied by justification processes applying ethical norms and values.This paper offers a normative framework for vaccination ethics. It reflects the principles and argumentation of individual and social ethics and discusses public health ethical tools available in the literature. The specific challenges of autonomous and health literate behavior from a justice perspective are examined. Also discussed is the position of the German Standing Committee on Vaccination (STIKO). Impfempfehlungen und persönliche Impfentscheidungen können nicht allein auf Basis wissenschaftlicher Evidenz getroffen werden. Ob und unter welchen Bedingungen geimpft werden soll, kann nur im konkreten Kontext und mit zusätzlichem argumentativen Rekurs auf ethische Normen und Werte bestimmt werden.Dieser Artikel bietet einen normativen Rahmen einer Impfethik an, der sich auf individual- und sozialethische Prinzipien und Argumentationen bezieht, und diskutiert in der Literatur angebotene Entscheidungshilfen. Aus einer Gerechtigkeitsperspektive heraus werden die besonderen Herausforderungen eines gesundheitskompetenten und autonomen Verhaltens dabei genauso betont wie die in Deutschland herausgehobene Stellung der Ständigen Impfkommission (STIKO).
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
Impfempfehlungen und persönliche Impfentscheidungen können nicht allein auf Basis wissenschaftlicher Evidenz getroffen werden. Ob und unter welchen Bedingungen geimpft werden soll, kann nur im konkreten Kontext und mit zusätzlichem argumentativen Rekurs auf ethische Normen und Werte bestimmt werden.Dieser Artikel bietet einen normativen Rahmen einer Impfethik an, der sich auf individual- und sozialethische Prinzipien und Argumentationen bezieht, und diskutiert in der Literatur angebotene Entscheidungshilfen. Aus einer Gerechtigkeitsperspektive heraus werden die besonderen Herausforderungen eines gesundheitskompetenten und autonomen Verhaltens dabei genauso betont wie die in Deutschland herausgehobene Stellung der Ständigen Impfkommission (STIKO).
Identifiants
pubmed: 30820615
doi: 10.1007/s00103-019-02915-z
pii: 10.1007/s00103-019-02915-z
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
ger
Pagination
472-478Références
Marckmann G (2008) Impfprogramme im Spannungsfeld zwischen individueller Autonomie und allgemeinem Wohl. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 51:175–183
doi: 10.1007/s00103-008-0448-2
pubmed: 18227984
Giubilini A, Douglas T, Savulescu J (2018) The moral obligation to be vaccinated: Utilitarianism, contractualism, and collective easy rescue. Med Health Care Philos. https://doi.org/10.1007/s11019-018-9829-y
doi: 10.1007/s11019-018-9829-y
pubmed: 29429063
pmcid: 6267229
Marckmann G (2016) Impfprogramme. In: Schröder-Bäck P, Kuhn J (Hrsg) Ethik in den Gesundheitswissenschaften – Eine Einführung. Beltz Juventa, Weinheim, S 220–230
Wolters A, de Wert G, van Schayck OCP, Horstman K (2016) Lifestyle vaccines and public health: exploring policy options for a vaccine to stop smoking. Public Health Ethics 9:183–197
doi: 10.1093/phe/phw004
pubmed: 27551304
pmcid: 4985897
Kuhn J (2016) Gesundheitsberichterstattung. In: Schröder-Bäck P, Kuhn J (Hrsg) Ethik in den Gesundheitswissenschaften – Eine Einführung. Beltz Juventa, Weinheim, S 384–392
Elliot KC, Reznik DB (2014) Science, policy, and the transparency of values. Environ Health Perspect 122:647–650
doi: 10.1289/ehp.1408107
Schröder-Bäck P (2014) Ethische Prinzipien für die Public-Health-Praxis. Grundlagen und Anwendungen. Campus, Frankfurt am Main
Von Kries R (2013) Impfethik: Bericht über eine Arbeitstagung an der Ruhr-Universität Bochum. Klin Padiatr 225:50–55
doi: 10.1055/s-0032-1331709
Schramme T (2016) Autonomie und Paternalismus. In: Schröder-Bäck P, Kuhn J (Hrsg) Ethik in den Gesundheitswissenschaften – Eine Einführung. Beltz Juventa, Weinheim, S 81–90
Bitzer EM, Sørensen K (2018) Gesundheitskompetenz – Health Literacy. Gesundheitswesen 80:754–766
doi: 10.1055/a-0664-0395
pubmed: 30176683
Broniatowski DA, Jamison AM, Qi S, AlKulaib L, Chen T, Benton A et al (2018) Weaponized health communication: twitter bots and Russian trolls amplify the vaccine debate. Am J Public Health 108:1378–1384
doi: 10.2105/AJPH.2018.304567
pubmed: 30138075
pmcid: 6137759
Schmidt AL, Zollo F, Scala A, Betsch C, Quattrociocchi W (2018) Polarization of the vaccination debate on Facebook. Vaccine 36:3606–3612
doi: 10.1016/j.vaccine.2018.05.040
pubmed: 29773322
Martakis K, Thangavelu K, Schröder-Bäck P (2017) Childhood vaccination against seasonal influenza to reduce the overall burden of disease: ethical perspectives. Gesundheitswesen. https://doi.org/10.1055/s-0043-111235
doi: 10.1055/s-0043-111235
pubmed: 28697522
Birnbacher D (2016) Konsequenzialismus. In: Schröder-Bäck P, Kuhn J (Hrsg) Ethik in den Gesundheitswissenschaften – Eine Einführung. Beltz Juventa, Weinheim, S 62–71
Betsch C, Böhm R (2015) Detrimental effects of introducing partial compulsory vaccination: experimental evidence. Eur J Public Health 26:378–381
doi: 10.1093/eurpub/ckv154
pubmed: 26297722
Wildner M, Zöllner H (2016) Ethik staatlichen Handelns im Dienst der Bevölkerungsgesundheit. In: Schröder-Bäck P, Kuhn J (Hrsg) Ethik in den Gesundheitswissenschaften – Eine Einführung. Beltz Juventa, Weinheim, S 147–164
Singer P (1972) Famine, affluence, and morality. Philos Public Aff 1:229–243
Daniels N (2008) Just health: meeting health needs fairly. Cambridge University Press, Cambridge
Rauprich O (2016) Gerechte Gesundheit. In: Schröder-Bäck P, Kuhn J (Hrsg) Ethik in den Gesundheitswissenschaften – Eine Einführung. Beltz Juventa, Weinheim, S 91–100
Rauprich O (2009) Gesundheitsgerechtigkeit. Zur Theorie von Norman Daniels. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 52:519–526
doi: 10.1007/s00103-009-0838-0
Ried J (2016) Verwirklichungschancenansatz der Gerechtigkeit. In: Schröder-Bäck P, Kuhn J (Hrsg) Ethik in den Gesundheitswissenschaften – Eine Einführung. Beltz Juventa, Weinheim, S 101–109
Faden RR, Powers M (2008) Health inequities and social justice. The moral foundations of public health. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 51:151–157
doi: 10.1007/s00103-008-0443-7
pubmed: 18259708
Schröder-Bäck P, Martakis K (2015) COUNTERPOINT: should childhood vaccination against measles be a mandatory requirement for attending school? No. Chest 148:854–856
doi: 10.1378/chest.15-1162
pubmed: 26043312
Prainsack B, Buyx A (2011) Solidarity: reflections on an emerging concept in bioethics. Nuffield Council on Bioethics, London
Borchers D (2016) Ethiktools. In: Schröder-Bäck P, Kuhn J (Hrsg) Ethik in den Gesundheitswissenschaften – Eine Einführung. Beltz Juventa, Weinheim, S 136–146
Nuffield Council on Bioethics (2007) Public health: ethical issues. Nuffield Council on Bioethics, London
Dawson A (2016) Snakes and Ladders: State interventions and the place of liberty in public health policy. J Med Ethics 42:510–513
doi: 10.1136/medethics-2016-103502
pubmed: 27215764
Kata A (2010) A postmodern Pandora’s box: anti-vaccination misinformation on the internet. Vaccine 28:1709–1716
doi: 10.1016/j.vaccine.2009.12.022
pubmed: 20045099
Kata A (2012) Anti-vaccine activists, web 2.0, and the postmodern paradigm: an overview of tactics and tropes used online by the anti-vaccination movement. Vaccine 30:3778–3789
doi: 10.1016/j.vaccine.2011.11.112
pubmed: 22172504
STIKO (2016) Standardvorgehensweise (SOP) der Ständigen Impfkommission (STIKO) für die systematische Entwicklung von Impfempfehlungen Version 3.0 (Stand: 16.03.2016). Robert Koch-Institut, Berlin
STIKO (2018) Aufgaben und Methodik. https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Aufgaben_Methoden/methoden_node.html . Zugegriffen: 23.02.2019