Unplanned early hospital readmissions in a vascular surgery population

Background

Patients who undergo vascular surgery are burdened by high early readmission rates. We examined the frequency and cause of early readmissions after elective and emergent admission to the vascular surgery service at our institution to identify modifiable targets for quality improvement.

Methods

Over a 5-year period, all patients admitted and readmitted to the vascular surgery service were identified. Medical records were then individually reviewed to identify baseline characteristics from the index admission and the most responsible diagnosis for readmission within 28 days of discharge.

Results

Of a total of 3324 patients, 421 (12.7%) were readmitted to our institution within 28 days of discharge. Forty-seven were found to have more than 1 readmission following their index admission. The readmission rate ranged from 11.8% to 14.1% over the 5-year study period, resulting in an average readmission rate of 12.7%. There were similar rates for men (12.9%) and women (12.3%). Of the readmitted cases, 236 (63.1%) were unplanned readmissions. The most common diagnoses for unplanned readmissions were worsening of peripheral arterial disease status including complications related to peripheral bypass graft (30.9%), surgical site infections (15.3%) and nonsurgical infections (14.8%).

Conclusion

To reduce readmission rates effectively, institutions must identify highrisk patients. In our study cohort, the most frequent pathology resulting in readmission was peripheral arterial disease. The most frequent preventable reason for readmission was surgical site infection. Interventions focused on early assessment of clinical status and wounds in addition to avoidance of infectious complications could help reduce readmission rates. Preventive resources can be efficiently targeted by focusing on subgroups at risk for readmission.

Contexte

Les patients soumis à une chirurgie vasculaire présentent malheureusement un taux élevé de réadmission précoce. Nous avons analysé la fréquence et les causes de réadmission précoce après une admission urgente ou non urgente au service de chirurgie vasculaire afin d’identifier les facteurs modifiables en vue d’améliorer la qualité des soins.

Méthodes

Sur une période de 5 ans, tous les patients admis, puis réadmis au service de chirurgie vasculaire ont été identifiés. On a ensuite passé en revue individuellement les dossiers médicaux pour relever les caractéristiques de base à l’admission initiale et le diagnostic ayant le plus probablement justifié la réadmission dans les 28 jours suivant le congé.

Résultats

Sur un total de 3324 patients, 421 (12,7 %) ont été réadmis à notre établissement dans les 28 jours suivant leur congé. Quarante-sept ont été réadmis plus d’une fois après leur hospitalisation initiale. Le taux de réadmission a varié de 11,8 % à 14,1 % pendant la période de 5 ans de l’étude, le taux moyen de réadmission étant de 12,7 %. Les taux étaient similaires chez les hommes (12,9 %) et les femmes (12,3 %). Parmi les cas réadmis, 236 (63,1 %) étaient imprévus. Les diagnostics ayant le plus souvent justifié une réadmission imprévue étaient aggravation de la maladie artérielle périphérique (y compris complications au niveau de pontages artériels périphériques) (30,9 %), infection du site opératoire (15,3 %) et infections non chirurgicales (14,8 %).

Conclusion

Pour réduire efficacement les taux de réadmission, les établissements doivent identifier les patients à haut risque. Dans notre cohorte, la pathologie ayant le plus souvent mené à une réadmission était la maladie artérielle périphérique. La raison évitable la plus fréquente était l’infection du site opératoire. Les interventions axées sur une évaluation rapide de l’état clinique et de l’état des plaies, ainsi que la prévention des complications infectieuses pourraient contribuer à réduire les taux de réadmission. Des mesures préventives pourraient cibler judicieusement les groupes à risque de réadmission.

Informations de copyright

© 2019 Joule Inc. or its licensors

Déclaration de conflit d'intérêts

None declared.