[Physical audiological principles of implantable hearing systems : About power transmission, coupling and power output].
Physikalisch-audiologische Grundlagen implantierbarer Hörsysteme : Über Energieübertragung, Ankopplung und Ausgangsleistung.
Bone conduction
Cochlear implants
Hearing loss
Hearing tests
Implantable hearing systems
Journal
HNO
ISSN: 1433-0458
Titre abrégé: HNO
Pays: Germany
ID NLM: 2985099R
Informations de publication
Date de publication:
Jun 2021
Jun 2021
Historique:
pubmed:
11
11
2019
medline:
4
6
2021
entrez:
10
11
2019
Statut:
ppublish
Résumé
Implantable hearing systems work because mechanical vibration energy is introduced into the hearing system. The performance of the hearing system is thus essentially determined by physical parameters. Together with the tone and speech audiogram the indications for deciding on a system are based on the efficacy of the respective system and the patient's wishes. Hearing-assisted patients should have a dynamic range of 30-35 dB to adequately understand speech. This should be guaranteed with the respective system also in the medium to long term. In addition, sufficient cochlear reserve performance for implantable hearing systems is critical for success. The expected and achieved audiological success can be the effective gain as a difference of aided hearing threshold to bone conduction threshold and should be preferred to the unreflecting use of gain or functional gain. With good differential diagnostic indications and the inclusion of conventional hearing aids and cochlear implants, optimal hearing solutions can be found for almost all patients. Implantierbare Hörsysteme funktionieren, weil mechanische Schwingungsenergie in das Hörsystem eingebracht wird. Die Leistungsfähigkeit der Hörsysteme wird also wesentlich durch physikalische Parameter bestimmt. Zusammen mit dem Ton- und Sprachaudiogramm bestimmen die Leistungsfähigkeit des jeweiligen Systems und der Patientenwunsch die Indikationsstellung. Mit Hörsystemen versorgte Patienten sollen einen Dynamikbereich von 30–35 dB (Dezibel) zur Verfügung haben, um ausreichend Sprache verstehen zu können. Dies sollte mit dem jeweiligen System auch mittel- bis langfristig garantiert werden können. Zudem ist eine ausreichende Leistungsfähigkeit der Cochlea („cochleäre Reserve“) für implantierbare Hörsysteme erfolgsentscheidend. Der zu erwartende und erreichte audiologische Erfolg lässt sich dem Effective Gain als Differenz der Hörschwelle mit Hörsystem zur Knochenleitung gut messen und sollte der unreflektierten Verwendung des Gain bzw. Functional Gain bevorzugt werden. Bei guter Differenzialindikation und unter Einbeziehung konventioneller Hörgeräte und Cochleaimplantate lassen sich für fast alle Patienten optimale Hörlösungen finden.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
Implantierbare Hörsysteme funktionieren, weil mechanische Schwingungsenergie in das Hörsystem eingebracht wird. Die Leistungsfähigkeit der Hörsysteme wird also wesentlich durch physikalische Parameter bestimmt. Zusammen mit dem Ton- und Sprachaudiogramm bestimmen die Leistungsfähigkeit des jeweiligen Systems und der Patientenwunsch die Indikationsstellung. Mit Hörsystemen versorgte Patienten sollen einen Dynamikbereich von 30–35 dB (Dezibel) zur Verfügung haben, um ausreichend Sprache verstehen zu können. Dies sollte mit dem jeweiligen System auch mittel- bis langfristig garantiert werden können. Zudem ist eine ausreichende Leistungsfähigkeit der Cochlea („cochleäre Reserve“) für implantierbare Hörsysteme erfolgsentscheidend. Der zu erwartende und erreichte audiologische Erfolg lässt sich dem Effective Gain als Differenz der Hörschwelle mit Hörsystem zur Knochenleitung gut messen und sollte der unreflektierten Verwendung des Gain bzw. Functional Gain bevorzugt werden. Bei guter Differenzialindikation und unter Einbeziehung konventioneller Hörgeräte und Cochleaimplantate lassen sich für fast alle Patienten optimale Hörlösungen finden.
Identifiants
pubmed: 31705301
doi: 10.1007/s00106-019-00776-1
pii: 10.1007/s00106-019-00776-1
doi:
Types de publication
Journal Article
Review
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
475-482Références
Carlsson P, Håkansson B, Ringdahl A (1995) Force threshold for hearing by direct bone conduction. J Acoust Soc Am 97(2):1124–1129. https://doi.org/10.1121/1.412225
doi: 10.1121/1.412225
pubmed: 7876434
Carlsson PU, Håkansson BE (1997) The bone-anchored hearing aid: reference quantities and functional gain. Ear Hear 18(1):34–41
doi: 10.1097/00003446-199702000-00004
Cebulla M, Geiger U, Hagen R, Radeloff A (2017) Device optimised chirp stimulus for ABR measurements with an active middle ear implant. Int J Audiol 56(8):607–611. https://doi.org/10.1080/14992027.2017.1314558
doi: 10.1080/14992027.2017.1314558
pubmed: 28420277
Cornelisse LE, Gagnńe JP, Seewald RC (1991) Ear level recordings of the long-term average spectrum of speech. Ear Hear 12(1):47–54
doi: 10.1097/00003446-199102000-00006
Dobrev I, Sim JH, Pfiffner F, Huber AM, Röösli C (2018) Performance evaluation of a novel piezoelectric subcutaneous bone conduction device. Hear Res 370:94–104. https://doi.org/10.1016/j.heares.2018.10.003
doi: 10.1016/j.heares.2018.10.003
pubmed: 30343248
Gründer I, Seidl RO, Ernst A, Todt I (2008) Wertigkeit der BAHA-Testung für das postoperative Hörergebnis (Relative value of BAHA testing for the postoperative audiological outcome). HNO 56(10):1020–1024. https://doi.org/10.1007/s00106-007-1608-7
doi: 10.1007/s00106-007-1608-7
pubmed: 17879076
Keidel WD, Neff WD (Hrsg) (1974) Auditory System. Springer, Berlin:
Mueller HG, Killion MC (1990) An easy method for calculating the articulation index. Hear J 43(9):1–4
Müller A, Mir-Salim P, Zellhuber N et al (2017) Influence of floating-mass transducer coupling efficiency for active middle-ear implants on speech recognition. Otol Neurotol 38(6):809–814. https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000001412
doi: 10.1097/MAO.0000000000001412
pubmed: 28383463
Physikalisch-Technische Bundesanstalt (2016) Akustik – Standard-Bezugspegel für die Kalibrierung audiometrischer Geräte – Teil 3: Äquivalente Bezugs-Schwellenkraftpegel für reine Töne und Knochenleitungshörer(389–3:2016)
Rahne T, Götze G, Pein MK (2015) Measurement of implant stability and auditory pure-tone thresholds of baha patients comparing osteosysthesis and osseointegrated systems. Z Med Phys 25(1):19–24. https://doi.org/10.1016/j.zemedi.2014.05.001
doi: 10.1016/j.zemedi.2014.05.001
pubmed: 25063386
Rahne T, Plontke SK (2016) Apparative Therapie bei kombiniertem Hörverlust: Ein audiologischer Vergleich aktueller Hörsysteme (Device-based treatment of mixed hearing loss: An audiological comparison of current hearing systems). HNO 64(2):91–100. https://doi.org/10.1007/s00106-015-0087-5
doi: 10.1007/s00106-015-0087-5
pubmed: 26601668
Reinfeldt S, Håkansson B, Taghavi H, Eeg-Olofsson M (2015) New developments in bone-conduction hearing implants: a review. Med Devices 8:79–93. https://doi.org/10.2147/MDER.S39691
doi: 10.2147/MDER.S39691
Stenfelt S (2011) Acoustic and physiologic aspects of bone conduction hearing. Adv Otorhinolaryngol 71:10–21. https://doi.org/10.1159/00032357
doi: 10.1159/00032357
pubmed: 21389700
Wagner L, Hönig E, Fröhlich L, Plontke S, Rahne T (2019) Optimal retention force of audio processor magnets. Otol Neurotol 40(5):e482–e487. https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000002201
doi: 10.1097/MAO.0000000000002201
pubmed: 31083075
Zwartenkot JW, Snik AFM, Mylanus EAM, Mulder JJS (2014) Amplification options for patients with mixed hearing loss. Otol Neurotol 35(2):221–226. https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000000258
doi: 10.1097/MAO.0000000000000258
pubmed: 24448281