Meta-analysis of α-blockade versus no blockade before adrenalectomy for phaeochromocytoma.
Journal
The British journal of surgery
ISSN: 1365-2168
Titre abrégé: Br J Surg
Pays: England
ID NLM: 0372553
Informations de publication
Date de publication:
01 2020
01 2020
Historique:
received:
18
02
2019
revised:
01
08
2019
accepted:
01
08
2019
entrez:
7
1
2020
pubmed:
7
1
2020
medline:
21
7
2020
Statut:
ppublish
Résumé
Preoperative α-blockade in phaeochromocytoma surgery is recommended by all guidelines to prevent intraoperative cardiocirculatory events. The aim of this meta-analysis was to assess the benefit of such preoperative treatment compared with no treatment before adrenalectomy for phaeochromocytoma. A systematic literature search was undertaken in MEDLINE, Web of Science and CENTRAL without language restrictions. Randomized and non-randomized comparative studies investigating preoperative α-blockade in phaeochromocytoma surgery were included. Data on perioperative safety, effectiveness and outcomes were extracted. Pooled results were calculated as an odds ratio or mean difference with 95 per cent confidence interval. A total of four retrospective comparative studies were included investigating 603 patients undergoing phaeochromocytoma surgery. Mortality, cardiovascular complications, mean maximal intraoperative systolic and diastolic BP, and mean maximal intraoperative heart rate did not differ between patients with or without α-blockade. The certainty of the evidence was very low owing to the inferior quality of studies. This meta-analysis has shown a lack of evidence for preoperative α-blockade in surgery for phaeochromocytoma. RCTs are needed to evaluate whether preoperative α-blockade can be abandoned. Todas las guías recomiendan el bloqueo alfa preoperatorio en la cirugía del feocromocitoma para prevenir eventos cardiocirculatorios intraoperatorios. El objetivo de este metaanálisis fue evaluar el beneficio de dicho tratamiento preoperatorio antes de la adrenalectomía por feocromocitoma en comparación con ningún tratamiento. MÉTODOS: Se realizó una búsqueda sistemática de la literatura en MEDLINE, Web of Science y CENTRAL sin restricciones de idioma. Se incluyeron estudios comparativos aleatorizados y no aleatorizados que investigaron el bloqueo alfa preoperatorio en la cirugía del feocromocitoma. Se extrajeron los datos en relación a la seguridad perioperatoria, la efectividad y los resultados. Los resultados agrupados se mostraron como razón de oportunidades (odds ratio, OR) o diferencia de medias (MD) con el correspondiente i.c. del 95%. Se incluyeron un total de cuatro estudios comparativos retrospectivos que analizaron a 603 pacientes sometidos a cirugía del feocromocitoma. La mortalidad, las complicaciones cardiovasculares, la media del valor máximo de la presión arterial sistólica y diastólica intraoperatoria y la media del valor máximo de la frecuencia cardíaca intraoperatoria no difirieron entre pacientes con o sin bloqueo. La certeza de la evidencia fue muy baja debido a la baja calidad de los estudios. CONCLUSIÓN: Este metaanálisis demuestra la falta de evidencia del bloqueo alfa preoperatorio en la cirugía del feocromocitoma. Se necesitan ensayos controlados aleatorizados para evaluar si se puede abandonar el bloqueo alfa preoperatorio.
Sections du résumé
BACKGROUND
Preoperative α-blockade in phaeochromocytoma surgery is recommended by all guidelines to prevent intraoperative cardiocirculatory events. The aim of this meta-analysis was to assess the benefit of such preoperative treatment compared with no treatment before adrenalectomy for phaeochromocytoma.
METHODS
A systematic literature search was undertaken in MEDLINE, Web of Science and CENTRAL without language restrictions. Randomized and non-randomized comparative studies investigating preoperative α-blockade in phaeochromocytoma surgery were included. Data on perioperative safety, effectiveness and outcomes were extracted. Pooled results were calculated as an odds ratio or mean difference with 95 per cent confidence interval.
RESULTS
A total of four retrospective comparative studies were included investigating 603 patients undergoing phaeochromocytoma surgery. Mortality, cardiovascular complications, mean maximal intraoperative systolic and diastolic BP, and mean maximal intraoperative heart rate did not differ between patients with or without α-blockade. The certainty of the evidence was very low owing to the inferior quality of studies.
CONCLUSION
This meta-analysis has shown a lack of evidence for preoperative α-blockade in surgery for phaeochromocytoma. RCTs are needed to evaluate whether preoperative α-blockade can be abandoned.
ANTECEDENTES
Todas las guías recomiendan el bloqueo alfa preoperatorio en la cirugía del feocromocitoma para prevenir eventos cardiocirculatorios intraoperatorios. El objetivo de este metaanálisis fue evaluar el beneficio de dicho tratamiento preoperatorio antes de la adrenalectomía por feocromocitoma en comparación con ningún tratamiento. MÉTODOS: Se realizó una búsqueda sistemática de la literatura en MEDLINE, Web of Science y CENTRAL sin restricciones de idioma. Se incluyeron estudios comparativos aleatorizados y no aleatorizados que investigaron el bloqueo alfa preoperatorio en la cirugía del feocromocitoma. Se extrajeron los datos en relación a la seguridad perioperatoria, la efectividad y los resultados. Los resultados agrupados se mostraron como razón de oportunidades (odds ratio, OR) o diferencia de medias (MD) con el correspondiente i.c. del 95%.
RESULTADOS
Se incluyeron un total de cuatro estudios comparativos retrospectivos que analizaron a 603 pacientes sometidos a cirugía del feocromocitoma. La mortalidad, las complicaciones cardiovasculares, la media del valor máximo de la presión arterial sistólica y diastólica intraoperatoria y la media del valor máximo de la frecuencia cardíaca intraoperatoria no difirieron entre pacientes con o sin bloqueo. La certeza de la evidencia fue muy baja debido a la baja calidad de los estudios. CONCLUSIÓN: Este metaanálisis demuestra la falta de evidencia del bloqueo alfa preoperatorio en la cirugía del feocromocitoma. Se necesitan ensayos controlados aleatorizados para evaluar si se puede abandonar el bloqueo alfa preoperatorio.
Autres résumés
Type: Publisher
(spa)
Todas las guías recomiendan el bloqueo alfa preoperatorio en la cirugía del feocromocitoma para prevenir eventos cardiocirculatorios intraoperatorios. El objetivo de este metaanálisis fue evaluar el beneficio de dicho tratamiento preoperatorio antes de la adrenalectomía por feocromocitoma en comparación con ningún tratamiento. MÉTODOS: Se realizó una búsqueda sistemática de la literatura en MEDLINE, Web of Science y CENTRAL sin restricciones de idioma. Se incluyeron estudios comparativos aleatorizados y no aleatorizados que investigaron el bloqueo alfa preoperatorio en la cirugía del feocromocitoma. Se extrajeron los datos en relación a la seguridad perioperatoria, la efectividad y los resultados. Los resultados agrupados se mostraron como razón de oportunidades (odds ratio, OR) o diferencia de medias (MD) con el correspondiente i.c. del 95%.
Substances chimiques
Adrenergic alpha-Antagonists
0
Types de publication
Comparative Study
Journal Article
Meta-Analysis
Systematic Review
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
e102-e108Informations de copyright
© 2020 BJS Society Ltd Published by John Wiley & Sons Ltd.
Références
Lenders JW, Eisenhofer G, Mannelli M, Pacak K. Phaeochromocytoma. Lancet 2005; 366: 665-675.
Berends AMA, Buitenwerf E, de Krijger RR, Veeger NJGM, van der Horst-Schrivers ANA, Links TP et al. Incidence of pheochromocytoma and sympathetic paraganglioma in The Netherlands: a nationwide study and systematic review. Eur J Intern Med 2018; 51: 68-73.
Chen H, Sippel RS, O'Dorisio MS, Vinik AI, Lloyd RV, Pacak K; North American Neuroendocrine Tumor Society (NANETS). The North American Neuroendocrine Tumor Society consensus guideline for the diagnosis and management of neuroendocrine tumors: pheochromocytoma, paraganglioma, and medullary thyroid cancer. Pancreas 2010; 39: 775-783.
Heger P, Probst P, Hüttner FJ, Gooßen K, Proctor T, Müller-Stich BP et al. Evaluation of open and minimally invasive adrenalectomy: a systematic review and network meta-analysis. World J Surg 2017; 41: 2746-2757.
Hodin R, Lubitz C, Phitayakorn R, Stephen A. Diagnosis and management of pheochromocytoma. Curr Probl Surg 2014; 51: 151-187.
Lenders JW, Duh QY, Eisenhofer G, Gimenez-Roqueplo AP, Grebe SK, Murad MH et al. Pheochromocytoma and paraganglioma: an Endocrine Society clinical practice guideline. J Clin Endocrinol Metab 2014; 99: 1915-1942.
Weingarten TN, Cata JP, O'Hara JF, Prybilla DJ, Pike TL, Thompson GB et al. Comparison of two preoperative medical management strategies for laparoscopic resection of pheochromocytoma. Urology 2010; 76: 508.e506-e511.
Prejbisz A, Lenders JW, Eisenhofer G, Januszewicz A. Cardiovascular manifestations of phaeochromocytoma. J Hypertens 2011; 29: 2049-2060.
Riester A, Weismann D, Quinkler M, Lichtenauer UD, Sommerey S, Halbritter R et al. Life-threatening events in patients with pheochromocytoma. Eur J Endocrinol 2015; 173: 757-764.
Graham JB. Pheochromocytoma and hypertension; an analysis of 207 cases. Int Abstr Surg 1951; 92: 105-121.
Apgar V, Papper EM. Pheochromocytoma. Anesthetic management during surgical treatment. AMA Arch Surg 1951; 62: 634-648.
Modlin IM, Farndon JR, Shepherd A, Johnston ID, Kennedy TL, Montgomery DA et al. Phaeochromocytomas in 72 patients: clinical and diagnostic features, treatment and long term results. Br J Surg 1979; 66: 456-465.
Ross EJ, Prichard BN, Kaufman L, Robertson AI, Harries BJ. Preoperative and operative management of patients with phaeochromocytoma. Br Med J 1967; 1: 191-198.
Morozowich ST, Ramakrishna H. Pharmacologic agents for acute hemodynamic instability: recent advances in the management of perioperative shock - a systematic review. Ann Card Anaesth 2015; 18: 543-554.
Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG; PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Int J Surg 2010; 8: 336-341.
Goossen K, Tenckhoff S, Probst P, Grummich K, Mihaljevic AL, Büchler MW et al. Optimal literature search for systematic reviews in surgery. Langenbecks Arch Surg 2018; 403: 119-129.
Higgins JPT, Green S (eds). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 [updated March 2011]. http://handbook-5-1.cochrance.org [accessed 18 February 2019].
Sterne JA, Hernán MA, Reeves BC, Savović J, Berkman ND, Viswanathan M et al. ROBINS-I: a tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions. BMJ 2016; 355: i4919.
Atkins D, Best D, Briss PA, Eccles M, Falck-Ytter Y, Flottorp S et al.; GRADE Working Group. Grading quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 2004; 328: 1490.
R Core Team. A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing: Vienna, 2013.
Boutros AR, Bravo EL, Zanettin G, Straffon RA. Perioperative management of 63 patients with pheochromocytoma. Cleve Clin J Med 1990; 57: 613-617.
Brunaud L, Boutami M, Nguyen-Thi PL, Finnerty B, Germain A, Weryha G et al. Both preoperative alpha and calcium channel blockade impact intraoperative hemodynamic stability similarly in the management of pheochromocytoma. Surgery 2014; 156: 1410-1418.
Groeben H, Nottebaum BJ, Alesina PF, Traut A, Neumann HP, Walz MK. Perioperative α-receptor blockade in phaeochromocytoma surgery: an observational case series. Br J Anaesth 2017; 118: 182-189.
Shao Y, Chen R, Shen ZJ, Teng Y, Huang P, Rui WB et al. Preoperative alpha blockade for normotensive pheochromocytoma: is it necessary? J Hypertens 2011; 29: 2429-2432.
Ulchaker JC, Goldfarb DA, Bravo EL, Novick AC. Successful outcomes in pheochromocytoma surgery in the modern era. J Urol 1999; 161: 764-767.
Kinney MA, Narr BJ, Warner MA. Perioperative management of pheochromocytoma. J Cardiothorac Vasc Anesth 2002; 16: 359-369.
Lentschener C, Gaujoux S, Thillois JM, Duboc D, Bertherat J, Ozier Y et al. Increased arterial pressure is not predictive of haemodynamic instability in patients undergoing adrenalectomy for phaeochromocytoma. Acta Anaesthesiol Scand 2009; 53: 522-527.
Bruynzeel H, Feelders RA, Groenland TH, van den Meiracker AH, van Eijck CH, Lange JF et al. Risk factors for hemodynamic instability during surgery for pheochromocytoma. J Clin Endocrinol Metab 2010; 95: 678-685.
Prys-Roberts C, Farndon JR. Efficacy and safety of doxazosin for perioperative management of patients with pheochromocytoma. World J Surg 2002; 26: 1037-1042.
Sprung J, Weingarten TN. Sometimes too much of a good thing may not be that good. Urology 2011; 78: 478-479.
Tiberio GA, Baiocchi GL, Arru L, Agabiti Rosei C, De Ponti S, Matheis A et al. Prospective randomized comparison of laparoscopic versus open adrenalectomy for sporadic phaeochromocytoma. Surg Endosc 2008; 22: 1435-1439.
Lenders JWM, Eisenhofer G. Update on modern management of pheochromocytoma and paraganglioma. Endocrinol Metab (Seoul) 2017; 32: 152-161.