Experiences of implant loss after immediate implant-based breast reconstruction: qualitative study.
Journal
BJS open
ISSN: 2474-9842
Titre abrégé: BJS Open
Pays: England
ID NLM: 101722685
Informations de publication
Date de publication:
06 2020
06 2020
Historique:
received:
13
10
2019
accepted:
06
02
2020
pubmed:
18
3
2020
medline:
25
5
2021
entrez:
18
3
2020
Statut:
ppublish
Résumé
Immediate implant-based breast reconstruction (IBBR) is the most commonly performed reconstructive procedure in the UK, but almost one in ten women experience implant loss and reconstructive failure after this technique. Little is known about how implant loss impacts on patients' quality of life. The first phase of the Loss of implant Breast Reconstruction (LiBRA) study aimed to use qualitative methods to explore women's experiences of implant loss and develop recommendations to improve care. Semistructured interviews were conducted with a purposive sample of women who experienced implant loss after immediate IBBR, performed for malignancy or risk reduction across six centres. Interviews explored decision-making regarding IBBR, and experiences of implant loss and support received. Thematic analysis was used to explore the qualitative interview data. Sampling, data collection and analysis were undertaken concurrently and iteratively until data saturation was achieved. Twenty-four women were interviewed; 19 had surgery for malignancy and five for risk reduction. The median time between implant loss and interview was 42 (range 22-74) months. Ten women had undergone secondary reconstruction, two were awaiting surgery, and 12 had declined further reconstruction. Three key themes were identified: the need for accurate information about the risks and benefits of IBBR; the need for more information about 'early-warning' signs of postoperative problems, to empower women to seek help; and better support following implant loss. Implant loss is a devastating event for many women. Better preoperative information and support, along with holistic patient-centred care when complications occur, may significantly improve the experience and outcome of care. La reconstrucción mamaria inmediata con prótesis (implant-based breast reconstruction, IBBR) es el procedimiento reconstructivo más utilizado en el Reino Unido, pero casi una de cada diez mujeres presentará pérdida de la prótesis y fallo del procedimiento reconstructivo tras esta técnica. Se sabe poco de cómo la pérdida de la prótesis afecta la calidad de vida de las pacientes. La primera fase del estudio LiBRA tuvo como objetivo explorar la percepción de las mujeres ante la pérdida de la prótesis, utilizando métodos cualitativos, y proponer una serie de medidas para mejorar la atención sanitaria de estas pacientes. MÉTODOS: Se realizaron entrevistas semiestructuradas en una muestra de mujeres que padecieron la pérdida de la prótesis tras una IBBR inmediata, realizada por neoplasia o como procedimiento de reducción de riesgo, en seis centros. Las entrevistas analizaron la toma de decisiones con respecto a la IBBR inmediata, así como la percepción ante la pérdida del implante y el soporte recibido. Se utilizó un análisis por temas para examinar los datos de la entrevista cualitativa. El muestreo, la recopilación de datos y el análisis se realizaron de forma simultánea e iterativa hasta que se logró la saturación de datos. Se entrevistaron 24 pacientes; 19 en las que la indicación quirúrgica fue por cáncer y 5 por reducción de riesgo. La mediana del tiempo entre la pérdida del implante y la entrevista fue de 42 (rango 22-52) meses. Diez mujeres se habían sometido a una reconstrucción secundaria; dos estaban a la espera de la cirugía y 12 habían rechazado la reconstrucción posterior. Se identificaron tres temas clave, siendo las necesidades de: i) información precisa sobre los riesgos y beneficios de la IBBR, ii) más información sobre los signos de “alarma precoz” de las complicaciones postoperatorias que permitiesen a las mujeres buscar ayuda, y iii) mejor soporte tras la pérdida de la prótesis. CONCLUSIÓN: La pérdida de una prótesis es una complicación catastrófica para muchas mujeres. Una mejor información y apoyo preoperatorios, junto con una atención holística centrada en la paciente cuando se presentan las complicaciones, podrían mejorar significativamente la experiencia y el resultado de la atención.
Sections du résumé
BACKGROUND
Immediate implant-based breast reconstruction (IBBR) is the most commonly performed reconstructive procedure in the UK, but almost one in ten women experience implant loss and reconstructive failure after this technique. Little is known about how implant loss impacts on patients' quality of life. The first phase of the Loss of implant Breast Reconstruction (LiBRA) study aimed to use qualitative methods to explore women's experiences of implant loss and develop recommendations to improve care.
METHODS
Semistructured interviews were conducted with a purposive sample of women who experienced implant loss after immediate IBBR, performed for malignancy or risk reduction across six centres. Interviews explored decision-making regarding IBBR, and experiences of implant loss and support received. Thematic analysis was used to explore the qualitative interview data. Sampling, data collection and analysis were undertaken concurrently and iteratively until data saturation was achieved.
RESULTS
Twenty-four women were interviewed; 19 had surgery for malignancy and five for risk reduction. The median time between implant loss and interview was 42 (range 22-74) months. Ten women had undergone secondary reconstruction, two were awaiting surgery, and 12 had declined further reconstruction. Three key themes were identified: the need for accurate information about the risks and benefits of IBBR; the need for more information about 'early-warning' signs of postoperative problems, to empower women to seek help; and better support following implant loss.
CONCLUSION
Implant loss is a devastating event for many women. Better preoperative information and support, along with holistic patient-centred care when complications occur, may significantly improve the experience and outcome of care.
ANTECEDENTES
La reconstrucción mamaria inmediata con prótesis (implant-based breast reconstruction, IBBR) es el procedimiento reconstructivo más utilizado en el Reino Unido, pero casi una de cada diez mujeres presentará pérdida de la prótesis y fallo del procedimiento reconstructivo tras esta técnica. Se sabe poco de cómo la pérdida de la prótesis afecta la calidad de vida de las pacientes. La primera fase del estudio LiBRA tuvo como objetivo explorar la percepción de las mujeres ante la pérdida de la prótesis, utilizando métodos cualitativos, y proponer una serie de medidas para mejorar la atención sanitaria de estas pacientes. MÉTODOS: Se realizaron entrevistas semiestructuradas en una muestra de mujeres que padecieron la pérdida de la prótesis tras una IBBR inmediata, realizada por neoplasia o como procedimiento de reducción de riesgo, en seis centros. Las entrevistas analizaron la toma de decisiones con respecto a la IBBR inmediata, así como la percepción ante la pérdida del implante y el soporte recibido. Se utilizó un análisis por temas para examinar los datos de la entrevista cualitativa. El muestreo, la recopilación de datos y el análisis se realizaron de forma simultánea e iterativa hasta que se logró la saturación de datos.
RESULTADOS
Se entrevistaron 24 pacientes; 19 en las que la indicación quirúrgica fue por cáncer y 5 por reducción de riesgo. La mediana del tiempo entre la pérdida del implante y la entrevista fue de 42 (rango 22-52) meses. Diez mujeres se habían sometido a una reconstrucción secundaria; dos estaban a la espera de la cirugía y 12 habían rechazado la reconstrucción posterior. Se identificaron tres temas clave, siendo las necesidades de: i) información precisa sobre los riesgos y beneficios de la IBBR, ii) más información sobre los signos de “alarma precoz” de las complicaciones postoperatorias que permitiesen a las mujeres buscar ayuda, y iii) mejor soporte tras la pérdida de la prótesis. CONCLUSIÓN: La pérdida de una prótesis es una complicación catastrófica para muchas mujeres. Una mejor información y apoyo preoperatorios, junto con una atención holística centrada en la paciente cuando se presentan las complicaciones, podrían mejorar significativamente la experiencia y el resultado de la atención.
Autres résumés
Type: Publisher
(spa)
La reconstrucción mamaria inmediata con prótesis (implant-based breast reconstruction, IBBR) es el procedimiento reconstructivo más utilizado en el Reino Unido, pero casi una de cada diez mujeres presentará pérdida de la prótesis y fallo del procedimiento reconstructivo tras esta técnica. Se sabe poco de cómo la pérdida de la prótesis afecta la calidad de vida de las pacientes. La primera fase del estudio LiBRA tuvo como objetivo explorar la percepción de las mujeres ante la pérdida de la prótesis, utilizando métodos cualitativos, y proponer una serie de medidas para mejorar la atención sanitaria de estas pacientes. MÉTODOS: Se realizaron entrevistas semiestructuradas en una muestra de mujeres que padecieron la pérdida de la prótesis tras una IBBR inmediata, realizada por neoplasia o como procedimiento de reducción de riesgo, en seis centros. Las entrevistas analizaron la toma de decisiones con respecto a la IBBR inmediata, así como la percepción ante la pérdida del implante y el soporte recibido. Se utilizó un análisis por temas para examinar los datos de la entrevista cualitativa. El muestreo, la recopilación de datos y el análisis se realizaron de forma simultánea e iterativa hasta que se logró la saturación de datos.
Identifiants
pubmed: 32181587
doi: 10.1002/bjs5.50275
pmc: PMC7260419
doi:
Types de publication
Journal Article
Multicenter Study
Research Support, Non-U.S. Gov't
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
380-390Subventions
Organisme : Department of Health
ID : CS-2016-16-019
Pays : United Kingdom
Organisme : Medical Research Council
ID : MR/K025643/1
Pays : United Kingdom
Organisme : Department of Health
ID : PB-PG-0214-33065
Pays : United Kingdom
Organisme : Research Trainees Coordinating Centre
ID : CS-2016-16-019
Pays : International
Informations de copyright
© 2020 The Authors. BJS Open published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of BJS Society Ltd.
Références
Ann Plast Surg. 2013 Sep;71(3):286-91
pubmed: 23676517
BMJ. 1995 Jul 1;311(6996):42-5
pubmed: 7613329
J Psychosoc Oncol. 2012;30(4):446-60
pubmed: 22747107
Plast Reconstr Surg Glob Open. 2018 Dec 12;6(12):e2065
pubmed: 30656128
Breast. 2013 Apr;22(2):173-178
pubmed: 22795362
BMJ. 1995 Jul 22;311(6999):251-3
pubmed: 7627048
Qual Health Res. 2006 Dec;16(10):1371-85
pubmed: 17079799
Plast Reconstr Surg. 2016 Apr;137(4):1083-91
pubmed: 27018662
Res Nurs Health. 2008 Aug;31(4):391-8
pubmed: 18203128
Int J Qual Health Care. 2007 Dec;19(6):349-57
pubmed: 17872937
Ann Plast Surg. 2006 Jul;57(1):1-5
pubmed: 16799299
Breast. 2015 Dec;24(6):732-8
pubmed: 26422125
Br J Surg. 2019 Apr;106(5):586-595
pubmed: 30835827
Plast Reconstr Surg. 2013 Jan;131(1):15-23
pubmed: 23271515
Plast Reconstr Surg. 2019 Feb;143(2):373-379
pubmed: 30688876
Ann Plast Surg. 2012 Aug;69(2):134-8
pubmed: 21734545
Fam Pract. 1995 Mar;12(1):104-14
pubmed: 7665030
Eur J Surg Oncol. 2010 Aug;36(8):750-5
pubmed: 20609551
Plast Reconstr Surg. 2019 Jan;143(1):24-34
pubmed: 30303927
Cancer. 2017 Sep 15;123(18):3460-3467
pubmed: 28513834
Br J Surg. 2000 Nov;87(11):1455-72
pubmed: 11091232
PLoS One. 2017 Mar 27;12(3):e0174455
pubmed: 28346508
J Surg Res. 2018 Apr;224:112-120
pubmed: 29506826
Ann Plast Surg. 2007 Sep;59(3):250-5
pubmed: 17721209
Eplasty. 2013 Jun 20;13:e32
pubmed: 23814635
J Adv Nurs. 2001 Aug;35(4):477-87
pubmed: 11529946
Eur J Surg Oncol. 2016 May;42(5):591-603
pubmed: 27005885
Lancet. 2001 Aug 4;358(9279):397-400
pubmed: 11502338
J Natl Cancer Inst. 2011 Jan 5;103(1):31-46
pubmed: 21131574
Ann Plast Surg. 2005 Sep;55(3):232-9
pubmed: 16106158
J Eval Clin Pract. 2000 May;6(2):155-63
pubmed: 10970009
Eur J Surg Oncol. 2017 Jan;43(1):52-61
pubmed: 27776942
Ann Plast Surg. 2011 May;66(5):513-7
pubmed: 21301299
Lancet Oncol. 2019 Feb;20(2):254-266
pubmed: 30639093
J Reconstr Microsurg. 2018 Nov;34(9):685-691
pubmed: 29734445
Ann Plast Surg. 2006 Jan;56(1):22-5
pubmed: 16374090
BMJ. 2013 Oct 15;347:f5903
pubmed: 24128977
J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2019 Jul;72(7):1075-1083
pubmed: 30930124
BMJ. 1998 Apr 18;316(7139):1230-2
pubmed: 9583929
BMJ. 1995 Jul 8;311(6997):109-12
pubmed: 7613363
Ann Plast Surg. 2017 May;78(5):521-525
pubmed: 27740955
Aesthet Surg J. 2018 Jun 13;38(7):734-741
pubmed: 29360922