[Transcatheter valve-in-valve implantation of the 'MedLab-KT' prosthesis].
Transkateternaia implantatsiia proteza 'MedLab-KT' po metodike 'klapan-v-klapan'.
aortic valve
repeat prosthetic reconstruction
transcatheter implantation
valve-in-valve
Journal
Angiologiia i sosudistaia khirurgiia = Angiology and vascular surgery
ISSN: 1027-6661
Titre abrégé: Angiol Sosud Khir
Pays: Russia (Federation)
ID NLM: 9604504
Informations de publication
Date de publication:
2020
2020
Historique:
entrez:
3
4
2020
pubmed:
3
4
2020
medline:
25
9
2020
Statut:
ppublish
Résumé
Valve-in-valve repeat prosthetic reconstruction is a less invasive alternative to 'open' redo operation for degenerative dysfunction of an aortic bioprosthesis. At the beginning of the history of using this method it was resorted to only in cases of high surgical risk, involving virtually inoperable patients. Currently, the world experience numbers in thousands of such interventions, known to be also performed in patients not belonging to a high-risk group. Recent studies have demonstrated a decrease in the perioperative mortality and improved quality of life in the remote period after valve-in-valve transcatheter implantation of an aortic bioprosthesis. High gradients, occlusion of coronary arteries, and thrombosis of the prosthesis's leaflets remain the major problems encountered while using this method. Nevertheless, valve-in-valve prosthetic reconstruction proved to be a reliably safe and efficient procedure of correcting dysfunction of a previously implanted biological prosthesis. Репротезирование по методике 'клапан-в-клапан' является менее инвазивной альтернативой 'открытой' повторной операции при дегенеративной дисфункции аортального биопротеза. В начале истории применения этого метода к нему прибегали только в случаях крайне высокого хирургического риска, когда речь шла о фактически неоперабельных больных. В настоящее время мировой опыт исчисляется тысячами подобных вмешательств, и им подвергаются также больные, не относящиеся к группе высокого риска. Недавние исследования демонстрируют снижение периоперационной смертности и улучшение качества жизни в отдаленном периоде после транскатетерной имплантации аортального протеза 'клапан-в-клапан'. Основными проблемами при использовании этого метода остаются высокие градиенты, окклюзия коронарных артерий и тромбоз створок протеза. Тем не менее протезирование 'клапан-в-клапан' является доказано безопасной и эффективной методикой коррекции дисфункции ранее имплантированного биологического протеза.
Autres résumés
Type: Publisher
(rus)
Репротезирование по методике 'клапан-в-клапан' является менее инвазивной альтернативой 'открытой' повторной операции при дегенеративной дисфункции аортального биопротеза. В начале истории применения этого метода к нему прибегали только в случаях крайне высокого хирургического риска, когда речь шла о фактически неоперабельных больных. В настоящее время мировой опыт исчисляется тысячами подобных вмешательств, и им подвергаются также больные, не относящиеся к группе высокого риска. Недавние исследования демонстрируют снижение периоперационной смертности и улучшение качества жизни в отдаленном периоде после транскатетерной имплантации аортального протеза 'клапан-в-клапан'. Основными проблемами при использовании этого метода остаются высокие градиенты, окклюзия коронарных артерий и тромбоз створок протеза. Тем не менее протезирование 'клапан-в-клапан' является доказано безопасной и эффективной методикой коррекции дисфункции ранее имплантированного биологического протеза.
Identifiants
pubmed: 32240148
doi: 10.33529/ANGIO2020114
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
rus
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
135-137Références
Phan K, Zhao DF, Wang N, et al. Transcatheter valve-in-valve implantation versus reoperative conventional aortic valve replacement: a systematic review. J. Thorac. Dis. 2016; 8: 83-93.
Brown JM, O’Brien SM, Wu C, et al. Isolated aortic valve replacement in North America comprising 108,687 patients in 10 years: changes in risks, valve types, and outcomes in the Society of Thoracic Surgeons National Database. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2009; 137: 82-90.
Rodriguez-Gabella T, Voisine P, Puri R, et al. Aortic bioprosthetic valve durability: incidence, mechanisms, predictors, and management of surgical and transcatheter valve degeneration. J. Am. Coll. Cardiol. 2017; 70: 1013-1028.
Schaff HV. Ross procedure for aortic valve replacement in young adults. Circulation. 2016; 134: 586-588.
Briffa N, Chambers JB. Biological valves in younger patients undergoing aortic valve replacement: a word of caution. Circulation. 2017; 135: 1101-1103.
Chan V, Malas T, Lapierre H, et al. Reoperation of left heart valve bioprostheses according to age at implantation. Circulation. 2011; 124: 75-80.
Jones JM, O’kane H, Gladstone DJ, et al. Repeat heart valve surgery: risk factors for operative mortality. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2001; 122: 913-918.
Vogt PR, Brunner-LaRocca H, Sidler P, et al. Reoperative surgery for degenerated aortic bioprostheses: predictors for emergency surgery and reoperative mortality. Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2000; 17: 134-139.
Spaziano M, Mylotte D, Thériault-Lauzier P, et al. Transcatheter aortic valve implantation versus Re-do surgery for failing surgical aortic bioprosthesis: a multi-centre propensity score analysis. EuroIntervention. 2017; 13: 1149-1156.
Bazylev VV, Voevodin AB, Zakharova AS, et al. Neposredstvennye klinicheskie i gemodinamicheskie rezul'taty transkateternoi implantatsii proteza aortal'nogo klapana 'MedLab-KT' (in Russian). Patologiya krovoobrashcheniya i kardiokhirurgiya. 2018; 22: 17-24. doi: 10.21688/1681-3472-2018-3-17-24