Locoregional recurrences after transanal total mesorectal excision of rectal cancer during implementation.


Journal

The British journal of surgery
ISSN: 1365-2168
Titre abrégé: Br J Surg
Pays: England
ID NLM: 0372553

Informations de publication

Date de publication:
08 2020
Historique:
received: 16 10 2019
revised: 19 12 2019
accepted: 13 01 2020
pubmed: 5 4 2020
medline: 23 2 2021
entrez: 5 4 2020
Statut: ppublish

Résumé

Transanal total mesorectal excision (TaTME) has been proposed as an approach in patients with mid and low rectal cancer. The TaTME procedure has been introduced in the Netherlands in a structured training pathway, including proctoring. This study evaluated the local recurrence rate during the implementation phase of TaTME. Oncological outcomes of the first ten TaTME procedures in each of 12 participating centres were collected as part of an external audit of procedure implementation. Data collected from a cohort of patients treated over a prolonged period in four centres were also collected to analyse learning curve effects. The primary outcome was the presence of locoregional recurrence. The implementation cohort of 120 patients had a median follow up of 21·9 months. Short-term outcomes included a positive circumferential resection margin rate of 5·0 per cent and anastomotic leakage rate of 17 per cent. The overall local recurrence rate in the implementation cohort was 10·0 per cent (12 of 120), with a mean(s.d.) interval to recurrence of 15·2(7·0) months. Multifocal local recurrence was present in eight of 12 patients. In the prolonged cohort (266 patients), the overall recurrence rate was 5·6 per cent (4·0 per cent after excluding the first 10 procedures at each centre). TaTME was associated with a multifocal local recurrence rate that may be related to suboptimal execution rather than the technique itself. Prolonged proctoring, optimization of the technique to avoid spillage, and quality control is recommended. La escisión total del mesorrecto por vía transanal (Transanal Total Mesorectal Excision, TaTME) se ha propuesto como abordaje quirúrgico en pacientes con cáncer de recto medio e inferior. La técnica TaTME se ha introducido en los Países Bajos mediante un proceso de formación estructurado que incluye la supervisión. Este estudio evaluó el porcentaje de recidiva local durante la fase de implementación de TaTME. MÉTODOS: Se recogieron los resultados oncológicos de los primeros 10 procedimientos realizados mediante TaTME en cada uno de los 12 centros participantes como parte de una auditoría externa de implementación del procedimiento. Se reunió una cohorte más amplia de pacientes procedentes de 4 centros para analizar los efectos de la curva de aprendizaje. El criterio de valoración principal fue la presencia de recidiva locorregional. La cohorte de implementación de 120 pacientes tuvo una mediana de seguimiento de 21,9 meses. Los resultados a corto plazo incluyeron una tasa del margen de resección circunferencial positivo del 5% y una tasa de fuga anastomótica del 17,4%. La tasa global de recidiva local en la cohorte de implementación fue del 10% (12/120) con un intervalo medio de recidiva de 15,2 (DE 7) meses. El patrón de recidiva local fue multifocal en 8 de 12 casos (67%). En la cohorte ampliada (n = 266), la tasa global de recidiva fue del 5,6% (4,0%, excluyendo a los primeros 10 pacientes). CONCLUSIÓN: TaTME se asoció con un porcentaje de recidiva local multifocal que puede relacionarse con una ejecución subóptima, más que con la técnica en sí. Se recomienda una supervisión prolongada, la optimización de la técnica para evitar la diseminación tumoral, así como un control de calidad.

Sections du résumé

BACKGROUND
Transanal total mesorectal excision (TaTME) has been proposed as an approach in patients with mid and low rectal cancer. The TaTME procedure has been introduced in the Netherlands in a structured training pathway, including proctoring. This study evaluated the local recurrence rate during the implementation phase of TaTME.
METHODS
Oncological outcomes of the first ten TaTME procedures in each of 12 participating centres were collected as part of an external audit of procedure implementation. Data collected from a cohort of patients treated over a prolonged period in four centres were also collected to analyse learning curve effects. The primary outcome was the presence of locoregional recurrence.
RESULTS
The implementation cohort of 120 patients had a median follow up of 21·9 months. Short-term outcomes included a positive circumferential resection margin rate of 5·0 per cent and anastomotic leakage rate of 17 per cent. The overall local recurrence rate in the implementation cohort was 10·0 per cent (12 of 120), with a mean(s.d.) interval to recurrence of 15·2(7·0) months. Multifocal local recurrence was present in eight of 12 patients. In the prolonged cohort (266 patients), the overall recurrence rate was 5·6 per cent (4·0 per cent after excluding the first 10 procedures at each centre).
CONCLUSION
TaTME was associated with a multifocal local recurrence rate that may be related to suboptimal execution rather than the technique itself. Prolonged proctoring, optimization of the technique to avoid spillage, and quality control is recommended.
ANTECEDENTES
La escisión total del mesorrecto por vía transanal (Transanal Total Mesorectal Excision, TaTME) se ha propuesto como abordaje quirúrgico en pacientes con cáncer de recto medio e inferior. La técnica TaTME se ha introducido en los Países Bajos mediante un proceso de formación estructurado que incluye la supervisión. Este estudio evaluó el porcentaje de recidiva local durante la fase de implementación de TaTME. MÉTODOS: Se recogieron los resultados oncológicos de los primeros 10 procedimientos realizados mediante TaTME en cada uno de los 12 centros participantes como parte de una auditoría externa de implementación del procedimiento. Se reunió una cohorte más amplia de pacientes procedentes de 4 centros para analizar los efectos de la curva de aprendizaje. El criterio de valoración principal fue la presencia de recidiva locorregional.
RESULTADOS
La cohorte de implementación de 120 pacientes tuvo una mediana de seguimiento de 21,9 meses. Los resultados a corto plazo incluyeron una tasa del margen de resección circunferencial positivo del 5% y una tasa de fuga anastomótica del 17,4%. La tasa global de recidiva local en la cohorte de implementación fue del 10% (12/120) con un intervalo medio de recidiva de 15,2 (DE 7) meses. El patrón de recidiva local fue multifocal en 8 de 12 casos (67%). En la cohorte ampliada (n = 266), la tasa global de recidiva fue del 5,6% (4,0%, excluyendo a los primeros 10 pacientes). CONCLUSIÓN: TaTME se asoció con un porcentaje de recidiva local multifocal que puede relacionarse con una ejecución subóptima, más que con la técnica en sí. Se recomienda una supervisión prolongada, la optimización de la técnica para evitar la diseminación tumoral, así como un control de calidad.

Autres résumés

Type: Publisher (spa)
La escisión total del mesorrecto por vía transanal (Transanal Total Mesorectal Excision, TaTME) se ha propuesto como abordaje quirúrgico en pacientes con cáncer de recto medio e inferior. La técnica TaTME se ha introducido en los Países Bajos mediante un proceso de formación estructurado que incluye la supervisión. Este estudio evaluó el porcentaje de recidiva local durante la fase de implementación de TaTME. MÉTODOS: Se recogieron los resultados oncológicos de los primeros 10 procedimientos realizados mediante TaTME en cada uno de los 12 centros participantes como parte de una auditoría externa de implementación del procedimiento. Se reunió una cohorte más amplia de pacientes procedentes de 4 centros para analizar los efectos de la curva de aprendizaje. El criterio de valoración principal fue la presencia de recidiva locorregional.

Identifiants

pubmed: 32246472
doi: 10.1002/bjs.11525
pmc: PMC7496604
doi:

Types de publication

Journal Article Research Support, Non-U.S. Gov't

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

1211-1220

Commentaires et corrections

Type : CommentIn
Type : CommentIn
Type : CommentIn
Type : CommentIn
Type : CommentIn

Informations de copyright

© 2020 The Authors. British Journal of Surgery published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of BJS Society Ltd.

Références

Surg Endosc. 2016 Aug;30(8):3210-5
pubmed: 26537907
Surg Endosc. 2019 Nov;33(11):3644-3655
pubmed: 30693389
Ann Surg. 2017 Nov;266(5):870-877
pubmed: 28746154
Surg Endosc. 2018 Mar;32(3):1091-1103
pubmed: 29234940
Ann Surg. 2008 Jan;247(1):85-94
pubmed: 18156927
Br J Surg. 2020 Jan;107(1):121-130
pubmed: 31802481
Ann Surg. 2019 Apr;269(4):700-711
pubmed: 29315090
J Surg Oncol. 2014 Dec;110(8):989-96
pubmed: 25292364
Surgery. 1986 Aug;100(2):273-7
pubmed: 3738755
Br J Surg. 2019 Aug;106(9):1120-1121
pubmed: 31304578
Lancet Oncol. 2013 Mar;14(3):210-8
pubmed: 23395398
Lancet. 2018 Jul 7;392(10141):88-94
pubmed: 29361334
J Am Coll Surg. 2015 Aug;221(2):415-23
pubmed: 26206640
Surg Oncol. 2018 Dec;27(4):730-736
pubmed: 30449500
Ann Surg. 2007 Nov;246(5):693-701
pubmed: 17968156
Br J Surg. 2019 Mar;106(4):355-363
pubmed: 30802304
Surg Endosc. 2010 May;24(5):1205-10
pubmed: 20186432
Tech Coloproctol. 2018 Apr;22(4):279-287
pubmed: 29569099
Br J Surg. 2004 Feb;91(2):210-6
pubmed: 14760670
Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13
pubmed: 15273542
J Am Coll Surg. 2019 Mar;228(3):235-244.e1
pubmed: 30639298
N Engl J Med. 2015 Apr 2;372(14):1324-32
pubmed: 25830422
Tech Coloproctol. 2016 Dec;20(12):811-824
pubmed: 27853973
Colorectal Dis. 2012 Nov;14(11):1313-21
pubmed: 22150936
Surg Endosc. 2015 Nov;29(11):3319-23
pubmed: 25669639
Colorectal Dis. 2020 Feb;22(2):219-220
pubmed: 31487099
Tech Coloproctol. 2019 Sep;23(9):903-911
pubmed: 31599385
Ann Surg. 2019 Nov;270(5):768-774
pubmed: 31573984
Surg Endosc. 2020 Sep;34(9):4101-4109
pubmed: 31602515
Cancer Res. 2017 Apr 1;77(7):1548-1552
pubmed: 28330928
Surg Endosc. 2016 Feb;30(2):464-470
pubmed: 25921202
Lancet. 1994 Jul 2;344(8914):58
pubmed: 7912321
BMC Cancer. 2017 Apr 11;17(1):253
pubmed: 28399840
Surg Endosc. 2020 Jan;34(1):192-201
pubmed: 30888498
Colorectal Dis. 2016 Dec;18(12):1154-1161
pubmed: 27218423
Eur J Surg Oncol. 2010 May;36(5):470-6
pubmed: 20096534
Surg Endosc. 2020 Apr;34(4):1534-1542
pubmed: 29998391

Auteurs

S E van Oostendorp (SE)

Department of Surgery, Amsterdam UMC, Location VUmc, Amsterdam, the Netherlands.

H J Belgers (HJ)

Zuyderland Medical Centre, Sittard-Geleen and Heerlen, Dordrecht, the Netherlands.

B T Bootsma (BT)

Department of Surgery, Amsterdam UMC, Location VUmc, Amsterdam, the Netherlands.

J C Hol (JC)

Department of Surgery, Amsterdam UMC, Location VUmc, Amsterdam, the Netherlands.
Gelderse Vallei Hospital, Ede, the Netherlands.

E J T H Belt (EJTH)

Albert Schweitzer Hospital, Dordrecht, the Netherlands.

W Bleeker (W)

Wilhelmina Hospital, Assen, the Netherlands.

F C Den Boer (FC)

Zaans Medical Centre, Zaandam, the Netherlands.

A Demirkiran (A)

Rode Kruis Hospital, Beverwijk, the Netherlands.

M S Dunker (MS)

Noord West Hospital, Alkmaar, the Netherlands.

H F J Fabry (HFJ)

Bravis Hospital, Roosendaal, the Netherlands.

E J R Graaf (EJR)

IJsselland Hospital, Cappelle aan den Ijssel, the Netherlands.

J J Knol (JJ)

Department of Abdominal Surgery, Jessa Hospital, Hasselt, Belgium.

S J Oosterling (SJ)

Spaarne Hospital, Hoofddorp, the Netherlands.

G D Slooter (GD)

Maxima Medical Centre, Veldhoven, the Netherlands.

D J A Sonneveld (DJA)

Dijklander Hospital, Hoorn, the Netherlands.

A K Talsma (AK)

Deventer Hospital, Deventer, the Netherlands.

H L Van Westreenen (HL)

Isala Clinic, Zwolle, the Netherlands.

M Kusters (M)

Department of Surgery, Amsterdam UMC, Location VUmc, Amsterdam, the Netherlands.

R Hompes (R)

Department of Surgery, Amsterdam UMC, Location AMC, Cancer Centre Amsterdam, Amsterdam, the Netherlands.

H J Bonjer (HJ)

Department of Surgery, Amsterdam UMC, Location VUmc, Amsterdam, the Netherlands.

C Sietses (C)

Gelderse Vallei Hospital, Ede, the Netherlands.

J B Tuynman (JB)

Department of Surgery, Amsterdam UMC, Location VUmc, Amsterdam, the Netherlands.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH