[Treatment mapping of lower urinary tract symptoms due to benign prostatic hyperplasia-an analysis of the Governing Body of German Prostate Centers].

Versorgungsabbild des benignen Prostatasyndroms – eine Analyse des Dachverbandes der Prostatazentren Deutschlands (DVPZ) e. V.

Journal

Der Urologe. Ausg. A
ISSN: 1433-0563
Titre abrégé: Urologe A
Pays: Germany
ID NLM: 1304110

Informations de publication

Date de publication:
Sep 2020
Historique:
pubmed: 11 4 2020
medline: 9 9 2020
entrez: 11 4 2020
Statut: ppublish

Résumé

Due to the high incidence and demographic development, there is an urgent need for healthcare research data on lower urinary tract symptoms due to benign prostatic hyperplasia (LTUS/BPH). Since 2005 the Governing Body of German Prostate Centers (DVPZ) has been collecting data from 22 prostate centers in order to determine the quality and type of cross-sectoral care in particular for LUTS/BPH patients. Presentation of the DVPZ database in general, as well as an investigation of treatment patterns for medical and instrumental therapies. The analysis is based on UroCloud data sets from 30 November 2017. In the UroCloud data on diagnostics, therapy and course of disease are recorded in a web-based manner. A total of 29,555 therapies were documented for 18,299 patients (1.6/patient), divided into 48.5% instrumental, 29.2% medical treatment, and 18.0% "wait and see" (in 4.3% no assignment was possible). Patients treated with an instrumental therapy were oldest (median: 72 years, interquartile range: 66-77), had the largest prostate volumes (50 ml, 35-75 ml), and were mostly bothered by symptoms (International Prostate Symptom Score = 19/4). The majority of patients under medical treatment received alphablockers (56%); phytotherapeutics were used least frequently (3%). Instrumental therapies are dominated by transurethral resection (TUR) of the prostate (60.0%), open prostatectomy (9.4%) and laser therapy (5.0%), with laser therapy having the shortest hospital stay (5 days) and the lowest transfusion and re-intervention rates (1.0% and 4.6%, respectively). The DVPZ certificate covers the complete spectrum of cross-sectoral care for LUTS/BPH patients and documents the use of the various therapies as well as their application and effectiveness in the daily routine setting. HINTERGRUND: Aufgrund der hohen Inzidenz und der demografischen Entwicklung besteht großer Bedarf an Versorgungsdaten zum benignen Prostatasyndrom (BPS). Der Dachverband der Prostatazentren Deutschlands e. V. (DVPZ) erhebt seit 2005 strukturiert Daten in derzeit 22 Prostatazentren, um Qualität und Art der sektorübergreifenden Versorgung u. a. von BPS-Patienten abzubilden. Dieser Artikel stellt die Datenerhebung in den Prostatazentren des DVPZ i. Allg. dar und untersucht die verschiedenen Behandlungsmuster medikamentöser und instrumenteller Therapien. Die Analyse basiert auf UroCloud-Datensätzen vom 30.11.2017. Diese bildet webbasiert chronologische Krankheitsverläufe und Qualitätsparameter ab. Von 18.299 Patienten wurden insgesamt 29.555 Therapien dokumentiert (1,6/Patient). Diese verteilen sich auf 48,5 % instrumentelle, 29,2 % medikamentöse und 18,0 % Wait-and-see-Verfahren (4,3 % keine Zuordnung). Instrumentell behandelte Patienten waren am ältesten (im Median: 72, IQR: 66–77 Jahre), hatten die größten Prostatavolumina (50; 35–75 ml) bzw. die ausgeprägtesten Symptome (IPSS = 19/4). Die Mehrheit der medikamentös behandelten Patienten erhielt Alpha-Blocker (56 %), am seltensten wurden Phytotherapeutika eingesetzt (3 %). Bei den instrumentellen Therapien dominieren TUR-Prostata (60,0 %), offene Adenomenukleation (9,4 %) und Lasertherapie (LT, 5,0 %), wobei LT durch den kürzesten stationären Aufenthalt (5 Tage) sowie die niedrigsten Transfusions- und Reinterventionsraten (1,0 bzw. 4,6 %) gekennzeichnet war. Das DVPZ-Zertifikat bildet die gesamte Bandbreite der sektorübergreifenden Versorgung von BPS-Patienten ab und dokumentiert den Einsatz der verschiedenen Therapien sowie deren Anwendungs- und Wirksamkeitsunterschiede in der Versorgungsrealität.

Sections du résumé

BACKGROUND BACKGROUND
Due to the high incidence and demographic development, there is an urgent need for healthcare research data on lower urinary tract symptoms due to benign prostatic hyperplasia (LTUS/BPH). Since 2005 the Governing Body of German Prostate Centers (DVPZ) has been collecting data from 22 prostate centers in order to determine the quality and type of cross-sectoral care in particular for LUTS/BPH patients.
OBJECTIVES OBJECTIVE
Presentation of the DVPZ database in general, as well as an investigation of treatment patterns for medical and instrumental therapies.
MATERIALS AND METHODS METHODS
The analysis is based on UroCloud data sets from 30 November 2017. In the UroCloud data on diagnostics, therapy and course of disease are recorded in a web-based manner.
RESULTS RESULTS
A total of 29,555 therapies were documented for 18,299 patients (1.6/patient), divided into 48.5% instrumental, 29.2% medical treatment, and 18.0% "wait and see" (in 4.3% no assignment was possible). Patients treated with an instrumental therapy were oldest (median: 72 years, interquartile range: 66-77), had the largest prostate volumes (50 ml, 35-75 ml), and were mostly bothered by symptoms (International Prostate Symptom Score = 19/4). The majority of patients under medical treatment received alphablockers (56%); phytotherapeutics were used least frequently (3%). Instrumental therapies are dominated by transurethral resection (TUR) of the prostate (60.0%), open prostatectomy (9.4%) and laser therapy (5.0%), with laser therapy having the shortest hospital stay (5 days) and the lowest transfusion and re-intervention rates (1.0% and 4.6%, respectively).
CONCLUSIONS CONCLUSIONS
The DVPZ certificate covers the complete spectrum of cross-sectoral care for LUTS/BPH patients and documents the use of the various therapies as well as their application and effectiveness in the daily routine setting.
ZUSAMMENFASSUNG UNASSIGNED
HINTERGRUND: Aufgrund der hohen Inzidenz und der demografischen Entwicklung besteht großer Bedarf an Versorgungsdaten zum benignen Prostatasyndrom (BPS). Der Dachverband der Prostatazentren Deutschlands e. V. (DVPZ) erhebt seit 2005 strukturiert Daten in derzeit 22 Prostatazentren, um Qualität und Art der sektorübergreifenden Versorgung u. a. von BPS-Patienten abzubilden.
ZIEL DER ARBEIT UNASSIGNED
Dieser Artikel stellt die Datenerhebung in den Prostatazentren des DVPZ i. Allg. dar und untersucht die verschiedenen Behandlungsmuster medikamentöser und instrumenteller Therapien.
MATERIAL UND METHODEN METHODS
Die Analyse basiert auf UroCloud-Datensätzen vom 30.11.2017. Diese bildet webbasiert chronologische Krankheitsverläufe und Qualitätsparameter ab.
ERGEBNISSE UNASSIGNED
Von 18.299 Patienten wurden insgesamt 29.555 Therapien dokumentiert (1,6/Patient). Diese verteilen sich auf 48,5 % instrumentelle, 29,2 % medikamentöse und 18,0 % Wait-and-see-Verfahren (4,3 % keine Zuordnung). Instrumentell behandelte Patienten waren am ältesten (im Median: 72, IQR: 66–77 Jahre), hatten die größten Prostatavolumina (50; 35–75 ml) bzw. die ausgeprägtesten Symptome (IPSS = 19/4). Die Mehrheit der medikamentös behandelten Patienten erhielt Alpha-Blocker (56 %), am seltensten wurden Phytotherapeutika eingesetzt (3 %). Bei den instrumentellen Therapien dominieren TUR-Prostata (60,0 %), offene Adenomenukleation (9,4 %) und Lasertherapie (LT, 5,0 %), wobei LT durch den kürzesten stationären Aufenthalt (5 Tage) sowie die niedrigsten Transfusions- und Reinterventionsraten (1,0 bzw. 4,6 %) gekennzeichnet war.
DISKUSSION CONCLUSIONS
Das DVPZ-Zertifikat bildet die gesamte Bandbreite der sektorübergreifenden Versorgung von BPS-Patienten ab und dokumentiert den Einsatz der verschiedenen Therapien sowie deren Anwendungs- und Wirksamkeitsunterschiede in der Versorgungsrealität.

Autres résumés

Type: Publisher (ger)
HINTERGRUND: Aufgrund der hohen Inzidenz und der demografischen Entwicklung besteht großer Bedarf an Versorgungsdaten zum benignen Prostatasyndrom (BPS). Der Dachverband der Prostatazentren Deutschlands e. V. (DVPZ) erhebt seit 2005 strukturiert Daten in derzeit 22 Prostatazentren, um Qualität und Art der sektorübergreifenden Versorgung u. a. von BPS-Patienten abzubilden.

Identifiants

pubmed: 32274545
doi: 10.1007/s00120-020-01192-y
pii: 10.1007/s00120-020-01192-y
doi:

Substances chimiques

Adrenergic alpha-Antagonists 0

Types de publication

Journal Article

Langues

ger

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

1082-1091

Références

Vos T, Flaxman AD, Naghavi M et al (2012) Years lived with disability (YLDs) for 1160 sequelae of 289 diseases and injuries 1990–2010: a systematic analysis for the global burden of disease study 2010. Lancet 380:2163–2196
doi: 10.1016/S0140-6736(12)61729-2
Irwin DE, Milsom I, Hunskaar S et al (2006) Population-based survey of urinary incontinence, overactive bladder, and other lower urinary tract symptoms in five countries: results of the EPIC study. Eur Urol 50:1306–1315
doi: 10.1016/j.eururo.2006.09.019
Irwin DE, Kopp ZS, Agatep B et al (2011) Worldwide prevalence estimates of lower urinary tract symptoms, overactive bladder, urinary incontinence and bladder outlet obstruction. BJU Int 108:1132–1138
doi: 10.1111/j.1464-410X.2010.09993.x
Berges R, Pientka L, Hoefner K et al (2001) Male lower urinary tract symptoms and related health care seeking in Germany. Eur Urol 39:682–687
doi: 10.1159/000052527
Destatis (2020) Genesis-Online. https://www-genesis.destatis.de/genesis/online/link/tabellen/12411 . Zugegriffen: 27. Dez. 2019
Zentrum für Krebsregisterdaten (2019) Prostatakrebs (Prostatakarzinom). https://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Krebsarten/Prostatakrebs/prostatakrebs_node.html . Zugegriffen: 18. Dez. 2019
Fichtner J, Kowalski C, Wesselmann S, Albers P (2015) Indicator analysis of prostate cancer centers certified by the German cancer society 2015. Urologe A 54:1530–1536
doi: 10.1007/s00120-015-3855-7
Gilfrich C, Leicht H, Fahlenbrach C et al (2016) Morbidity and mortality after surgery for lower urinary tract symptoms: a study of 95 577 cases from a nationwide German health insurance database. Prostate Cancer Prostatic Dis 19:406–411
doi: 10.1038/pcan.2016.33
van Exel NJ, Koopmanschap MA, McDonnell J, TRIUMPH Pan-European Expert Panel et al (2006) Medical consumption and costs during a one-year follow-up of patients with LUTS suggestive of BPH in six european countries: report of the TRIUMPH study. Eur Urol 49:92–102
doi: 10.1016/j.eururo.2005.09.016
Hutchison A, Farmer R, Verhamme K et al (2007) The efficacy of drugs for the treatment of LUTS/BPH, a study in 6 European countries. Eur Urol 51:207–215
doi: 10.1016/j.eururo.2006.06.012
Brehmer B, Berges R, Ebert T et al (2013) Documentation of the governing body of prostate centers (DVPZ). Urologe A 52:408–413
doi: 10.1007/s00120-013-3129-1
Dachverband der Prostatazentren Deutschlands e.V. (2019) Erhebungsbogen für Prostatazentren. https://www.dvpz.de/wp-content/uploads/2019/07/DVPZ-Erhebungsbogen.pdf . Zugegriffen: 27. Dez. 2019
Docxcellence GmbH (2017) UroCloud Analyse Server. Docxcellence GmbH, Berlin
https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/versorgungsforschung-9447.php . Zugegriffen: 04. April 2020
Herden J, Ernstmann N, Schnell D, Weißbach L (2014) The HAROW study: an example of outcomes research: a prospective, non-interventional study comparing treatment options in localized prostate cancer. Urologe A 53:1743–1752
doi: 10.1007/s00120-014-3705-z
Deutsche Uro-Onkologen e.V. (2019) Webpräsenz. https://d-uo.de . Zugegriffen: 27. Dez. 2019
Berges R, Ebert T, Schafhauser W et al (2015) Treatment mapping of prostate cancer in DVPZ prostate centers in Germany. Urologe A 54:1546–1554
doi: 10.1007/s00120-015-3843-y
Destatis (2019) Krankenhäuser. https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Krankenhaeuser/_inhalt.html;jsessionid=89630FA74B63804DD39A421EAA70D691.internet732 . Zugegriffen: 27. Dez. 2019
Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung (2002) Prostataresektion. Qualitätsreport. Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung gGmbH, Düsseldorf, S 138–149 (Kapitel 13)
Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung (2003) Prostataresektion. Qualitätsreport. Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung gGmbH, Düsseldorf, S 301–316 (Kapitel 27)
AOK (2019) Der AOK-Krankenhausnavigator hilft bei der Suche nach dem für Sie geeigneten Krankenhaus. https://www.aok.de/pk/rh/inhalt/das-fuer-sie-richtige-krankenhaus-finden-5/ . Zugegriffen: 27. Dez. 2019
Monitor Versorgungsforschung (2018) WINEG: TK stellt Versorgungsforschung neu auf. https://www.monitor-versorgungsforschung.de/news/wineg-tk-stellt-versorgungsforschung-neu-auf . Zugegriffen: 27. Dez. 2019
Herden J, Ebert T, Schlager D et al (2019) Hat sich die medikamentöse Therapie des Benignen Prostatasyndroms in den letzten Jahren verändert? Eine vergleichende Analyse der Zeiträume 2005–2011 und 2012–2017 anhand der Datenbank des Dachverbandes der Prostatazentren Deutschlands e. V. (D.V.P.Z.). 65. Kongress der Nordrhein-Westfälischen Gesellschaft für Urologie, Münster. https://doi.org/10.3205/19nrwgu44 (Abstract 5.3)
doi: 10.3205/19nrwgu44
European Association of Urology (2019) EAU guidelines presented at the EAU annual congress Barcelona 2019. EAU Guidelines Office, Arnhem, The Netherlands. ISBN 978-94-92671-04‑2
Gazel E, Kaya E, Yalcin S et al (2019) Comparison of the efficacy of holmium laser enucleation of the prostate in treating prostate volumes of ≤80 and >80 mL. Urol Int 102:306–310
doi: 10.1159/000496173
Chen Y‑B, Chen Q, Wang Z et al (2013) A prospective,randomized clinical trial comparing plasmakinetic resection of the prostate with holmium laser enucleation of the prostate based on a 2‑year follow up. J Urol 189:217–222
doi: 10.1016/j.juro.2012.08.087
Miernik A, Gross AJ, Schoeb DS et al (2019) Endoscopic enucleation of the prostate. Urologe A 58:437–450
doi: 10.1007/s00120-019-0910-9

Auteurs

J Herden (J)

Dachverband der Prostatazentren Deutschlands e. V., Berlin, Deutschland. jan.herden@uk-koeln.de.
Prostatazentrum Köln, Campus Universitätsklinikum, Kerpener Str. 62, 50937, Köln, Deutschland. jan.herden@uk-koeln.de.

T Ebert (T)

Dachverband der Prostatazentren Deutschlands e. V., Berlin, Deutschland.
Prostatazentrum Metropolregion Nürnberg, Nürnberg, Deutschland.

D Schlager (D)

Prostatazentrum Freiburg, Freiburg, Deutschland.

J Pretzer (J)

Berliner Prostatazentrum, Berlin, Deutschland.

J Zumbé (J)

Dachverband der Prostatazentren Deutschlands e. V., Berlin, Deutschland.
Prostatazentrum Leverkusen, Leverkusen, Deutschland.

H-J Sommerfeld (HJ)

Prostatazentrum Marl, Marl, Deutschland.

W Schafhauser (W)

Prostatazentrum Hochfranken-Fichtelgebirge, Marktredwitz, Deutschland.

M Kriegmair (M)

Prostatazentrum Urologie Centrum München, Planegg, Deutschland.

M Garcia Schürmann (M)

Prostatazentrum Niederrhein, Wesel, Deutschland.

F Distler (F)

Prostatazentrum Nürnberg-Mittelfranken, Nürnberg, Deutschland.

H Baur (H)

Prostatazentrum Nymphenburg, München, Deutschland.

F Oberpenning (F)

Prostatazentrum Bocholt, Bocholt, Deutschland.

M Reimann (M)

Prostatazentrum Moers, Moers, Deutschland.

S Schmidt (S)

Prostatazentrum Rhein-Ruhr, Oberhausen, Deutschland.

S Laabs (S)

Prostatazentrum Elbe-Weser, Stade, Deutschland.

B Planz (B)

Prostatazentrum Emscher-Lippe, Gladbeck, Deutschland.

E Gronau (E)

Prostatazentrum Münsterland, Münster, Deutschland.

G Platz (G)

Prostatazentrum Mainspitze, Rüsselsheim, Deutschland.

A Göll (A)

Dachverband der Prostatazentren Deutschlands e. V., Berlin, Deutschland.
Prostatazentrum Alfred Krupp Krankenhaus, Essen, Deutschland.

S Buse (S)

Prostatazentrum Alfred Krupp Krankenhaus, Essen, Deutschland.

J Jones (J)

Prostatazentrum Hochtaunus, Bad Homburg, Deutschland.

G Haupt (G)

Prostatazentrum Speyer, Speyer, Deutschland.

M Waldner (M)

Prostatazentrum Köln, Campus Hohenlind, Köln, Deutschland.

A Heidenreich (A)

Prostatazentrum Köln, Campus Universitätsklinikum, Kerpener Str. 62, 50937, Köln, Deutschland.

E Khaljani (E)

Dachverband der Prostatazentren Deutschlands e. V., Berlin, Deutschland.

H Rübben (H)

Dachverband der Prostatazentren Deutschlands e. V., Berlin, Deutschland.

W Schultze-Seemann (W)

Dachverband der Prostatazentren Deutschlands e. V., Berlin, Deutschland.
Prostatazentrum Freiburg, Freiburg, Deutschland.

P Weib (P)

Dachverband der Prostatazentren Deutschlands e. V., Berlin, Deutschland.
Kompetenznetz Prostata Siegen, Siegen, Deutschland.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH