Diagnosis and management of acute cholecystitis: a single-centre audit of guideline adherence and patient outcomes.


Journal

Canadian journal of surgery. Journal canadien de chirurgie
ISSN: 1488-2310
Titre abrégé: Can J Surg
Pays: Canada
ID NLM: 0372715

Informations de publication

Date de publication:
08 05 2020
Historique:
entrez: 11 5 2020
pubmed: 11 5 2020
medline: 19 8 2020
Statut: epublish

Résumé

The Tokyo Guidelines were published in 2007 and updated in 2013 and 2018, with recommendations for the diagnosis and management of acute cholecystitis. We assessed guideline adherence at our academic centre and its impact on patient outcomes. This is a retrospective chart review of patients with acute calculous cholecystitis who underwent cholecystectomy at our institution between November 2013 and March 2015. Severity of cholecystitis was graded retrospectively if it had not been documented preoperatively. Compliance with the Tokyo Guidelines' recommendations on antibiotic use and time to operation was recorded. Cholecystitis severity groups were compared statistically, and logistic regression was used to determine predictors of complications. One hundred and fifty patients were included in the study. Of these, 104 patients were graded as having mild cholecystitis, 45 as having moderate cholecystitis, and 1 as having severe cholecystitis. Severity was not documented preoperatively for any patient. Compliance with antibiotic recommendations was poor (18.0%) and did not differ by cholecystitis severity (p = 0.90). Compliance with the recommendation on time to operation was 86.0%, with no between-group differences (p = 0.63); it improved when an acute care surgery team was involved (91.0% v. 76.0%, p = 0.025). On multivariable analysis, comorbidities (odds ratio [OR] 1.47, 95% confidence interval [CI] 1.19-1.85, p < 0.001) and conversion to laparotomy (OR 13.45, 95% CI 2.16-125.49, p = 0.01) predicted postoperative complications, while severity of cholecystitis, antibiotic compliance and time to operation had no effect. In this study, compliance with the Tokyo Guidelines was acceptable only for time to operation. Although the poor compliance with recommendations relating to documentation of severity grading and antibiotic use did not have a negative affect on patient outcomes, these recommendations are important because they facilitate appropriate antibiotic use and patient risk stratification. Les Tokyo Guidelines, publiées en 2007, puis mises à jour en 2013 et en 2018, contiennent des recommandations sur le diagnostic et la prise en charge de la cholécystite aiguë. Nous avons évalué le respect de ces lignes directrices dans notre centre universitaire et son incidence sur les issues pour les patients. Ce document est une revue rétrospective de dossiers des patients atteints de cholécystite aiguë calculeuse qui ont subi une cholécystectomie dans notre établissement entre novembre 2013 et mars 2015. La gravité de la cholécystite a été établie de manière rétrospective si elle n’avait pas été documentée avant l’opération. Le respect des recommandations des Tokyo Guidelines concernant le recours à des antibiotiques et la durée de l’opération a été étudié. Nous avons comparé statistiquement les groupes de gravité de la cholécystite, et avons utilisé une régression logistique pour déterminer les prédicteurs de complications. Au total, 150 patients ont été inclus dans l’étude. Parmi eux, 104 avaient une cholécystite légère, 45, une cholécystite modérée et 1, une cholécystite grave. La gravité de la maladie n’avait été documentée avant l’opération pour aucun patient. Le respect des recommandations sur les antibiotiques était faible (18,0 %) et ne variait pas selon la gravité de la cholécystite (p = 0,90). Le respect des recommandations sur la durée de l’opération était de 86,0 %, sans différence entre les groupes (p = 0,63); il était toutefois plus élevé lorsqu’une équipe de soins chirurgicaux aigus participait aux soins (91,0 % c. 76,0 %, p = 0,025). L’analyse multivariée a permis de déterminer que les comorbidités (rapport des cotes [RC] 1,47, intervalle de confiance [IC] de 95 % 1,19–1,85, p < 0,001) et la conversion en laparotomie (RC 13,45, IC de 95 % 2,16–125,49, p = 0,01) étaient des prédicteurs de complications postopératoires, alors que la gravité de la cholécystite et le respect des recommandations sur les antibiotiques et la durée de l’opération n’avaient pas d’effet. Dans cette étude, le respect des Tokyo Guidelines était acceptable seulement pour la durée de l’opération. Bien qu’un faible respect des recommandations quant à la documentation de la gravité et à l’utilisation d’antibiotiques n’ait pas eu d’effets négatifs sur les issues pour les patients, ces recommandations sont importantes parce qu’elles favorisent l’utilisation appropriée des antibiotiques et une bonne stratification du risque pour le patient.

Sections du résumé

Background
The Tokyo Guidelines were published in 2007 and updated in 2013 and 2018, with recommendations for the diagnosis and management of acute cholecystitis. We assessed guideline adherence at our academic centre and its impact on patient outcomes.
Methods
This is a retrospective chart review of patients with acute calculous cholecystitis who underwent cholecystectomy at our institution between November 2013 and March 2015. Severity of cholecystitis was graded retrospectively if it had not been documented preoperatively. Compliance with the Tokyo Guidelines' recommendations on antibiotic use and time to operation was recorded. Cholecystitis severity groups were compared statistically, and logistic regression was used to determine predictors of complications.
Results
One hundred and fifty patients were included in the study. Of these, 104 patients were graded as having mild cholecystitis, 45 as having moderate cholecystitis, and 1 as having severe cholecystitis. Severity was not documented preoperatively for any patient. Compliance with antibiotic recommendations was poor (18.0%) and did not differ by cholecystitis severity (p = 0.90). Compliance with the recommendation on time to operation was 86.0%, with no between-group differences (p = 0.63); it improved when an acute care surgery team was involved (91.0% v. 76.0%, p = 0.025). On multivariable analysis, comorbidities (odds ratio [OR] 1.47, 95% confidence interval [CI] 1.19-1.85, p < 0.001) and conversion to laparotomy (OR 13.45, 95% CI 2.16-125.49, p = 0.01) predicted postoperative complications, while severity of cholecystitis, antibiotic compliance and time to operation had no effect.
Conclusion
In this study, compliance with the Tokyo Guidelines was acceptable only for time to operation. Although the poor compliance with recommendations relating to documentation of severity grading and antibiotic use did not have a negative affect on patient outcomes, these recommendations are important because they facilitate appropriate antibiotic use and patient risk stratification.
Contexte
Les Tokyo Guidelines, publiées en 2007, puis mises à jour en 2013 et en 2018, contiennent des recommandations sur le diagnostic et la prise en charge de la cholécystite aiguë. Nous avons évalué le respect de ces lignes directrices dans notre centre universitaire et son incidence sur les issues pour les patients.
Méthodes
Ce document est une revue rétrospective de dossiers des patients atteints de cholécystite aiguë calculeuse qui ont subi une cholécystectomie dans notre établissement entre novembre 2013 et mars 2015. La gravité de la cholécystite a été établie de manière rétrospective si elle n’avait pas été documentée avant l’opération. Le respect des recommandations des Tokyo Guidelines concernant le recours à des antibiotiques et la durée de l’opération a été étudié. Nous avons comparé statistiquement les groupes de gravité de la cholécystite, et avons utilisé une régression logistique pour déterminer les prédicteurs de complications.
Résultats
Au total, 150 patients ont été inclus dans l’étude. Parmi eux, 104 avaient une cholécystite légère, 45, une cholécystite modérée et 1, une cholécystite grave. La gravité de la maladie n’avait été documentée avant l’opération pour aucun patient. Le respect des recommandations sur les antibiotiques était faible (18,0 %) et ne variait pas selon la gravité de la cholécystite (p = 0,90). Le respect des recommandations sur la durée de l’opération était de 86,0 %, sans différence entre les groupes (p = 0,63); il était toutefois plus élevé lorsqu’une équipe de soins chirurgicaux aigus participait aux soins (91,0 % c. 76,0 %, p = 0,025). L’analyse multivariée a permis de déterminer que les comorbidités (rapport des cotes [RC] 1,47, intervalle de confiance [IC] de 95 % 1,19–1,85, p < 0,001) et la conversion en laparotomie (RC 13,45, IC de 95 % 2,16–125,49, p = 0,01) étaient des prédicteurs de complications postopératoires, alors que la gravité de la cholécystite et le respect des recommandations sur les antibiotiques et la durée de l’opération n’avaient pas d’effet.
Conclusion
Dans cette étude, le respect des Tokyo Guidelines était acceptable seulement pour la durée de l’opération. Bien qu’un faible respect des recommandations quant à la documentation de la gravité et à l’utilisation d’antibiotiques n’ait pas eu d’effets négatifs sur les issues pour les patients, ces recommandations sont importantes parce qu’elles favorisent l’utilisation appropriée des antibiotiques et une bonne stratification du risque pour le patient.

Autres résumés

Type: Publisher (fre)
Les Tokyo Guidelines, publiées en 2007, puis mises à jour en 2013 et en 2018, contiennent des recommandations sur le diagnostic et la prise en charge de la cholécystite aiguë. Nous avons évalué le respect de ces lignes directrices dans notre centre universitaire et son incidence sur les issues pour les patients.

Identifiants

pubmed: 32386475
doi: 10.1503/cjs.002719
pmc: PMC7828997
doi:

Substances chimiques

Anti-Bacterial Agents 0

Types de publication

Journal Article Multicenter Study

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

E241-E249

Informations de copyright

© 2020 Joule Inc. or its licensors.

Déclaration de conflit d'intérêts

None declared.

Références

J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2007;14(1):1-10
pubmed: 17252291
J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2013 Jan;20(1):60-70
pubmed: 23340954
CMAJ Open. 2013 May 16;1(2):E62-7
pubmed: 25077105
J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83
pubmed: 3558716
J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2018 Jan;25(1):55-72
pubmed: 29045062
J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2018 Jan;25(1):41-54
pubmed: 29032636
J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2013 Jan;20(1):1-7
pubmed: 23307006
Br J Surg. 2010 Feb;97(2):210-9
pubmed: 20035545
Indian J Anaesth. 2011 Mar;55(2):111-5
pubmed: 21712864
Ann Surg. 2013 Sep;258(3):385-93
pubmed: 24022431
J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2013 Jan;20(1):35-46
pubmed: 23340953
World J Emerg Surg. 2014 Dec 16;9(1):60
pubmed: 25538792
J Am Coll Surg. 2018 Jul;227(1):38-43.e1
pubmed: 29580879
J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2013 Jan;20(1):47-54
pubmed: 23307003
J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2013 Mar;20(3):348-55
pubmed: 22869101
J Am Coll Surg. 2017 Dec;225(6):763-777.e13
pubmed: 28918345
Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2008 Sep;27(9):797-803
pubmed: 18369670
N Engl J Med. 2008 Jun 26;358(26):2804-11
pubmed: 18579815
ANZ J Surg. 2010 Jun;80(6):438-42
pubmed: 20618197
World J Emerg Surg. 2011 Dec 22;6(1):44
pubmed: 22192618
J Eval Clin Pract. 2008 Oct;14(5):888-97
pubmed: 19018923
World J Surg. 2012 Aug;36(8):1750-9
pubmed: 22456803
Ann Surg. 2016 Dec;264(6):913-914
pubmed: 27828819
Arch Surg. 1996 Apr;131(4):389-94
pubmed: 8615724
J Visc Surg. 2013 Feb;150(1):3-8
pubmed: 23433832
J Gastroenterol Hepatol. 2009 Dec;24(12):1857-61
pubmed: 19686411
J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2012 Sep;19(5):578-85
pubmed: 22872303
J Pak Med Assoc. 2017 May;67(5):670-676
pubmed: 28507349
J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2013 Aug;20(6):611-9
pubmed: 23564194
Ann Surg. 2004 Aug;240(2):205-13
pubmed: 15273542
Am J Gastroenterol. 2004 Jan;99(1):147-55
pubmed: 14687156
J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2013 Jan;20(1):89-96
pubmed: 23307007
Cir Esp. 2014 Oct;92(8):517-24
pubmed: 24857607
Lancet. 1993 Nov 27;342(8883):1317-22
pubmed: 7901634
Clin Infect Dis. 2008 Jan 15;46(2):155-64
pubmed: 18171244
Am Surg. 2011 Oct;77(10):1318-21
pubmed: 22127078

Auteurs

Andrew E Giles (AE)

From the Department of Surgery, McMaster University, Hamilton, Ont. (Giles, Godzisz, Nenshi, Forbes, Farrokhyar, Lee, Eskicioglu); the Department of Surgery, St. Joseph's Healthcare Hamilton, Hamilton, Ont. (Nenshi, Eskicioglu); and the Department of Surgery, Hamilton Health Sciences, Hamilton, Ont. (Forbes).

Sydney Godzisz (S)

From the Department of Surgery, McMaster University, Hamilton, Ont. (Giles, Godzisz, Nenshi, Forbes, Farrokhyar, Lee, Eskicioglu); the Department of Surgery, St. Joseph's Healthcare Hamilton, Hamilton, Ont. (Nenshi, Eskicioglu); and the Department of Surgery, Hamilton Health Sciences, Hamilton, Ont. (Forbes).

Rahima Nenshi (R)

From the Department of Surgery, McMaster University, Hamilton, Ont. (Giles, Godzisz, Nenshi, Forbes, Farrokhyar, Lee, Eskicioglu); the Department of Surgery, St. Joseph's Healthcare Hamilton, Hamilton, Ont. (Nenshi, Eskicioglu); and the Department of Surgery, Hamilton Health Sciences, Hamilton, Ont. (Forbes).

Shawn Forbes (S)

From the Department of Surgery, McMaster University, Hamilton, Ont. (Giles, Godzisz, Nenshi, Forbes, Farrokhyar, Lee, Eskicioglu); the Department of Surgery, St. Joseph's Healthcare Hamilton, Hamilton, Ont. (Nenshi, Eskicioglu); and the Department of Surgery, Hamilton Health Sciences, Hamilton, Ont. (Forbes).

Forough Farrokhyar (F)

From the Department of Surgery, McMaster University, Hamilton, Ont. (Giles, Godzisz, Nenshi, Forbes, Farrokhyar, Lee, Eskicioglu); the Department of Surgery, St. Joseph's Healthcare Hamilton, Hamilton, Ont. (Nenshi, Eskicioglu); and the Department of Surgery, Hamilton Health Sciences, Hamilton, Ont. (Forbes).

Jennie Lee (J)

From the Department of Surgery, McMaster University, Hamilton, Ont. (Giles, Godzisz, Nenshi, Forbes, Farrokhyar, Lee, Eskicioglu); the Department of Surgery, St. Joseph's Healthcare Hamilton, Hamilton, Ont. (Nenshi, Eskicioglu); and the Department of Surgery, Hamilton Health Sciences, Hamilton, Ont. (Forbes).

Cagla Eskicioglu (C)

From the Department of Surgery, McMaster University, Hamilton, Ont. (Giles, Godzisz, Nenshi, Forbes, Farrokhyar, Lee, Eskicioglu); the Department of Surgery, St. Joseph's Healthcare Hamilton, Hamilton, Ont. (Nenshi, Eskicioglu); and the Department of Surgery, Hamilton Health Sciences, Hamilton, Ont. (Forbes).

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH