[Susceptibility genetics of common conditions in clinical practice].

Des tests génétiques pour prédire des maladies communes.

Journal

Medecine sciences : M/S
ISSN: 1958-5381
Titre abrégé: Med Sci (Paris)
Pays: France
ID NLM: 8710980

Informations de publication

Date de publication:
May 2020
Historique:
entrez: 27 5 2020
pubmed: 27 5 2020
medline: 23 9 2020
Statut: ppublish

Résumé

The genetic tests for "non-rare thrombophilias" (TNR) were introduced into clinical setting immediately after the identification of genetic variants in the mid-90s to predict and prevent venous thromboembolism (VTE). Although being a rare example of a genetic test of susceptibility for complex diseases that has been integrated in medical routine, it is the most widespread post-natal genetics inquiry in France nowadays. Yet, determining whom to test and how to use the results is still controversial. This article outlines the trajectory of its clinical regulation and illustrates the importance of the context of use to understand its diffusion. This analysis is intended to feed a more general reflection on the issues raised by the clinical integration of genetic surveys for common diseases, particularly with regard to the clinical utility of a test (statistical vs. biological), the subjects to be tested (the case index and/or her/his relatives), and the criteria underlying access to these tests (modalities of medico-economic assessment). Des tests génétiques pour prédire des maladies communes. Introduit au lendemain de l’identification des « thrombophilies non rares » (TNR), au milieu des années 1990 afin de prédire et de prévenir la maladie thromboembolique veineuse (MTEV), le bilan génétique pour ces thrombophilies est un exemple assez rare de test génétique de susceptibilité pour une maladie complexe, à avoir franchi le pas d’un véritable usage de routine en clinique. Bien que ce test soit le plus répandu des tests de génétique post-natale en France, son usage (À qui proposer le test ? Que faire des résultats ?) fait encore l’objet de débats. Cet article analyse la trajectoire de régulation clinique de ce test et illustre l’importance du contexte spécifique d’usage pour comprendre sa diffusion. Cette analyse vise à nourrir une réflexion plus générale sur les enjeux que pose l’intégration clinique des tests génétiques pour les maladies communes, en considérant notamment les modalités de définition de l’utilité clinique d’un test (statistique versus biologique), des sujets du test (le cas index versus ses apparentés), et des critères en sous-tendant l’accès (modalités des calculs médico-économiques).

Autres résumés

Type: Publisher (fre)
Des tests génétiques pour prédire des maladies communes.

Identifiants

pubmed: 32452374
doi: 10.1051/medsci/2020083
pii: msc190233
doi:

Types de publication

Historical Article Journal Article

Langues

fre

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

515-520

Informations de copyright

© 2020 médecine/sciences – Inserm.

Références

Moll S . Thrombophilia: clinical-practical aspects. J Thromb Thrombolysis 2015 ; 39 : 367–378.
Stevens SM . Role of thrombophilia testing: con. J Thromb Thrombolysis 2015 ; 39 : 379–391.
Connors JM . Thrombophilia testing and venous thrombosis. N Engl J Med 2017 ; 377 : 1177–1187.
Collins FS . Medical and societal consequences of the human genome project. N Engl J Med 1999 ; 341 : 28–37.
Lock M . Eclipse of the gene and the return of divination. Curr Anthropol 2005 ; 46 : S47–S71.
La Latour B. science en action 1989 ; Paris: La Découverte
Akrich M Callon M Latour B. Sociologie de la traduction 2006 ; Paris: Presses des Mines
Gaudillière JP . Inventer la biomédecine : La France, l’Amérique et la production des savoirs du vivant (1945–1965) 2002 ; Paris: La Découverte
Keating P , Cambrosio A . Biomedical platforms: realigning the normal and the pathological in late-twentieth-century medicine 2003 ; Cambridge, MA: MIT Press
Akrich M, Callon M, Latour B. À quoi tient le succès des innovations ? 1. L’art de l’intéressement. Gérer et comprendre. Annales des Mines 1988; 11 : 4–17.
Akrich M, Callon M, Latour B. À quoi tient le succès des innovations ? 2. Le choix des porte-parole. Gérer et comprendre. Annales des Mines 1988; 12 : 14–29.
Law J. Making a mess with method. In : Outhwaite W, Turner SP, eds. The sage. Handbook of social science methodology. London: Sage, 2007 : 595–606.
Briggs JB. Recurring phlebitis of obscure origin. Bull Johns Hopkins Hospital 1905 ; 16 : 228.
Egeberg O. Inherited antithrombin deficiency causing thrombophilia. Thromb Diath Haemorrh 1965 ; 13 : 516–530.
De Stefano V, Finazzi G, Mannucci PM. Inherited thrombophilia: pathogenesis, clinical syndromes, and management. Blood 1996 ; 87 : 3531–3544.
Bertina RM, Koeleman BP, Koster T, et al. Mutation in blood coagulation factor V associated with resistance to activated protein C. Nature 1994 ; 369 : 64–67.
Poort SR, Rosendaal FR, Reitsma PH, et al. A common genetic variation in the 3’-untranslated region of the prothrombin gene is associated with elevated plasma prothrombin levels and an increase in venous thrombosis. Blood 1996 ; 88 : 3698–3703.
Rosendaal FR. Venous thrombosis: a multicausal disease. Lancet 1999 ; 353 : 1167–1173.
Miletich JP, Prescott SM, White R, et al. Inherited predisposition to thrombosis. Cell 1993 ; 72 : 477–480.
Turrini M, Bourgain C. Genomic susceptibility in practice: the regulatory trajectory of non-rare thrombophilia (NRT) genetic tests in the clinical management of venous thrombo-embolism (VTE). Soc Sci Med 2020; 112903. doi: 10.1016/j.socscimed.2020.112903.
Segal JB, Brotman DJ, Emadi A, et al. Outcomes of genetic testing in adults with a history of venous thromboembolism. Agency Healthcare Research Quality (AHRQ). Publication 2009 ; 180 : 1–162.
Bounameaux H , Factor V . Leiden paradox: risk of deep vein thrombosis but not of pulmonary embolism. Lancet 2000 ; 356 : 182–183.
Baglin T , Gray E , Greaves M , et al. Clinical guidelines for testing for heritable thrombophilia. Br J Haematol 2010 ; 149 : 209–220.
Kearon C , Akl EA , Comerota AJ , et al. Antithrombotic therapy for VTE disease: antithrombotic therapy and prevention of thrombosis, 9
Rodger MA , Kahn SR , Wells PS , et al. Identifying unprovoked thromboembolism patients at low risk for recurrence who can discontinue anticoagulant therapy. CMAJ 2008 ; 179 : 417–426.
Eichinger S , Heinze G , Jandeck LM , et al. Risk assessment of recurrence in patients with unprovoked deep vein thrombosis or pulmonary embolism: the vienna prediction model. Circulation 2010 ; 121 : 1630–1636.
Tosetto A , Iorio A , Marcucci M , et al. Predicting disease recurrence in patients with previous unprovoked venous thromboembolism: a proposed prediction score (DASH). J Thromb Haemost 2012 ; 10 : 1019–1025.
Zöller B , Li X , Ohlsson H , et al. Family history of venous thromboembolism as a risk factor and genetic research tool. Thromb Haemost 2015 ; 114 : 890–900.
Haxaire C , Tromeur C , Couturaud F , et al. A qualitative study to appraise patients and family members perceptions, knowledge, and attitudes towards venous thromboembolism risk. PLoS One 2015 ; 1–13.
Pernod G , Biron-Andreani C , Morange PE , et al. Recommandations pour la recherche de facteurs biologiques de risque dans le cadre de la maladie thromboembolique veineuse: applications cliniques. Sang Thrombose Vaisseaux 2009 ; 5–11.
Alhenc-Gelas M , Aillaud MF , Delahousse B , et al. Facteurs biologiques de risque établis de maladie thromboembolique veineuse: état des connaissances et conséquences pour la pratique en biologie clinique. Sang Thrombose Vaisseaux 2009 ; 12–39.
Bourgain C, Sabbagh A, Turrini M. Faut-il se fier aux tests génétiques ? Maladies, paternité, origines ethniques. Pour la Science 2019; 499.
La Larat M . pilule est amère 2013 ; Paris: Stock
Haute Autorité de Santé. Dépistage systématique de la thrombophilie avant une primo- prescription de contraception hormonale combinée. Recommandations en santé publique. Saint-Denis La Plaine : HAS, 2015
Bureau E, Hermann-Mesfen J. Les patients contemporains face à la démocratie sanitaire. Anthropologie Santé 2014; 8.
Jordan B . 23andMe ou comment (très bien) valoriser ses clients. Med Sci (Paris) 2015 ; 31 : 447–449.

Auteurs

Mauro Turrini (M)

Université de Nantes, Maison des Sciences de l'Homme A. Guépin, 5 allée J. Berque, 44000 Nantes, France.

Jérôme Connault (J)

Cermes 3, Inserm U988 - UMR Cnrs 8811 - Université de Paris - EHESS, 7 rue Guy Moquet, 94800 Villejuif, France.

Catherine Bourgain (C)

CHU de Nantes - Service de Médecine Interne, 44000 Nantes, France.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH