Effectiveness of contingent screening for placenta accreta spectrum disorders based on persistent low-lying placenta and previous uterine surgery.
Cesarean delivery
abnormally invasive placenta
diagnosis
low-lying placenta
placenta accreta
placenta previa
risk factors
screening
Journal
Ultrasound in obstetrics & gynecology : the official journal of the International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology
ISSN: 1469-0705
Titre abrégé: Ultrasound Obstet Gynecol
Pays: England
ID NLM: 9108340
Informations de publication
Date de publication:
01 2021
01 2021
Historique:
received:
22
07
2020
revised:
18
08
2020
accepted:
21
08
2020
pubmed:
1
9
2020
medline:
15
12
2021
entrez:
1
9
2020
Statut:
ppublish
Résumé
Maternal mortality related to placenta accreta spectrum (PAS) disorders remains substantial when diagnosed unexpectedly at delivery. The aim of this study was to evaluate the effectiveness of a routine contingent ultrasound screening program for PAS. This was a retrospective study of data obtained between 2009 and 2019, involving two groups: a screening cohort of unselected women attending for routine mid-trimester ultrasound assessment and a diagnostic cohort consisting of women referred to the PAS diagnostic service with a suspected diagnosis of PAS. In the screening cohort, women with a low-lying placenta at the mid-trimester assessment were followed up in the third trimester, and those with a persistent low-lying placenta (i.e. placenta previa) and previous uterine surgery were referred to the PAS diagnostic service. Ultrasound assessment by the PAS diagnostic service consisted of two-dimensional grayscale and color Doppler ultrasonography, and women with a diagnosis of PAS were usually managed with conservative myometrial resection. The final diagnosis of PAS was based on a combination of intraoperative clinical findings and histopathological examination of the surgical specimen. In total, 57 179 women underwent routine mid-trimester fetal anatomy assessment, of whom 220 (0.4%) had a third-trimester diagnosis of placenta previa. Seventy-five of these women were referred to the PAS diagnostic service because of a history of uterine surgery, and 21 of 22 cases of PAS were diagnosed correctly (sensitivity, 95.45% (95% CI, 77.16-99.88%) and specificity, 100% (95% CI, 99.07-100%)). Univariate analysis demonstrated that parity ≥ 2 (odds ratio (OR), 35.50 (95% CI, 6.90-649.00)), two or more previous Cesarean sections (OR, 94.20 (95% CI, 22.00-656.00)) and placenta previa (OR, 20.50 (95% CI, 4.22-369.00)) were the strongest risk factors for PAS. In the diagnostic cohort, there were 173 referrals, with one false-positive and three false-negative diagnoses, resulting in a sensitivity of 96.63% (95% CI, 90.46-99.30%) and a specificity of 98.81% (95% CI, 93.54-99.97%). A contingent screening strategy for PAS is both feasible and effective in a routine healthcare setting. When linked to a PAS diagnostic and surgical management service, adoption of such a screening strategy has the potential to reduce the maternal morbidity and mortality associated with this condition. However, larger prospective studies are necessary before implementing this screening strategy into routine clinical practice. © 2020 The Authors. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. Eficacia de la detección contingente para los trastornos del espectro de la placenta acreta a partir de la placenta baja persistente y en la cirugía uterina previa OBJETIVOS: La mortalidad materna relacionada con los trastornos de la gama espectral de la placenta acreta (EPA) sigue siendo considerable cuando se diagnostica de forma inesperada en el momento del parto. El objetivo de este estudio fue evaluar la efectividad de un programa rutinario de detección contingente mediante ecografía para el EPA. MÉTODOS: Este fue un estudio retrospectivo de datos obtenidos entre 2009 y 2019, en el que participaron dos grupos: una cohorte de detección de mujeres no seleccionadas que acudieron a la evaluación ecográfica rutinaria de mitad de trimestre y una cohorte de diagnóstico, integrada por mujeres remitidas al servicio de diagnóstico del EPA con un presunto diagnóstico del EPA. En la cohorte de detección, a las mujeres con una placenta baja en la evaluación de mitad de trimestre se les hizo un seguimiento en el tercer trimestre, y a aquellas con una placenta baja persistente (es decir, placenta previa) que habían tenido cirugía uterina previa se las remitió al servicio de diagnóstico del EPA. La evaluación ecográfica por el servicio de diagnóstico del EPA consistió en una ecografía Doppler bidimensional en escala de grises y en color, y a las mujeres con diagnóstico del EPA se las trató habitualmente con una resección conservadora del miometrio. El diagnóstico final del EPA se basó en una combinación de indicadores clínicos intraoperatorios y el examen histopatológico de la muestra quirúrgica. RESULTADOS: En total, 57179 mujeres se sometieron a una evaluación rutinaria de la anatomía fetal a mitad del trimestre, de las cuales a 220 (0,4%) se les diagnosticó con placenta previa en el tercer trimestre. Setenta y cinco de estas mujeres fueron remitidas al servicio de diagnóstico del EPA, debido a su historial de cirugía uterina, y 21 de los 22 casos de EPA fueron diagnosticados correctamente (sensibilidad, 95,45% (IC 95%, 77,16-99,88%) y especificidad, 100% (IC 95%, 99,07-100%)). El análisis univariante demostró que la paridad ≥2 (razón de momios (RM), 35,50 (IC 95%, 6,90-649,00)), dos o más cesáreas previas (RM, 94,20 (IC 95%, 22,00-656,00)) y la placenta previa (RM, 20,50 (IC 95%, 4,22-369,00)) fueron los factores de riesgo más fuertes para el EPA. En la cohorte de diagnóstico, se remitió a 173 mujeres, entre las cuáles hubo un diagnóstico de falso-positivo y tres diagnósticos de falsos-negativos, lo que dio como resultado una sensibilidad del 96,63% (IC 95%, 90,46-99,30%) y una especificidad del 98,81% (IC 95%, 93,54-99,97%). CONCLUSIONES: La adopción de una estrategia de detección contingente para el EPA es tanto factible como eficaz en un entorno de atención sanitaria rutinaria. Cuando se asocia a un servicio de diagnóstico y gestión quirúrgica del EPA, la adopción de esa estrategia de detección podría reducir la morbilidad y la mortalidad maternas asociadas a esta afección. Sin embargo, se necesitan estudios prospectivos más amplios antes de aplicar esta estrategia de detección en la práctica clínica habitual. © 2020 The Authors. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology. 基于持续性低置胎盘和以前的子宫手术对胎盘植入性疾病(PAS)进行酌情筛查的有效性 目的: 在分娩时出乎意料地诊断为胎盘植入性疾病(PAS)时,与之相关的产妇死亡率仍然较高。本研究旨在为PAS评估一项常规超声酌情筛查计划的有效性。 方法: 这是对2009年至2019年之间所获数据进行的一项回顾性研究,涉及两组:一组为筛检队列,由未经选择的参加常规孕中期超声评估的孕妇组成;另一组为诊断队列,由因疑似PAS诊断而被转介至PAS诊断服务的孕妇组成。在筛检队列中,孕中期评估时有低置胎盘的妇女得到了晚期妊娠随访,而那些有持续性低置胎盘(如前置胎盘)和以前经历过子宫手术的妇女则被转介至PAS诊断服务。由PAS诊断服务进行的超声评估包括二维灰度图和彩色多普勒超声,被诊断为PAS的妇女则通常采取保守的子宫肌层切除术来管理。PAS的最终诊断是根据术中临床发现和对手术标本进行组织病理学检查的结合而得出的。 结果: 总计57179名妇女进行了常规孕中期胎儿解剖评价,其中220名(0.4%)在晚期妊娠诊断为前置胎盘。在这些妇女中,有75名因有子宫手术史而被转介到PAS诊断服务;在22个病例中有21例得到正确诊断(敏感度,95.45%(95% CI,77.16-99.88%);特异性,100%(95% CI,99.07-100%))。经单因素分析表明,胎次≥2(比值比(OR),35.50 (95% CI,6.90-649.00))、以前进行过二次或二次以上的剖腹产手术(OR,94.20(95% CI,22.00-656.00))和前置胎盘(OR,20.50(95% CI,4.22-369.00))都是PAS的最强风险因素。在诊断队列中,有173个转介,包括一个假阳性和三个假阴性诊断,得到96.63%的敏感度(95% CI,90.46-99.30%)和98.81%的特异性((95% CI,93.54-99.97%)。 结论: 对PAS的酌情筛查策略在常规医疗保健环境中既可行又有效。当关联到PAS诊断和手术管理服务时,采取此种筛检策略有减少产妇死亡率和与PAS相关发病率的可能性。然而,在将这一筛检策略实施到常规临床实践中之前,有必要进行更大规模的前瞻性研究。© 2020 作者。威利父子公司(John Wiley & Sons Ltd)代表国际妇产科超声学会(ISUOG)出版《国际妇产超声杂志》(Ultrasound in Obstetrics & Gynecology)。.
Autres résumés
Type: Publisher
(spa)
Eficacia de la detección contingente para los trastornos del espectro de la placenta acreta a partir de la placenta baja persistente y en la cirugía uterina previa OBJETIVOS: La mortalidad materna relacionada con los trastornos de la gama espectral de la placenta acreta (EPA) sigue siendo considerable cuando se diagnostica de forma inesperada en el momento del parto. El objetivo de este estudio fue evaluar la efectividad de un programa rutinario de detección contingente mediante ecografía para el EPA. MÉTODOS: Este fue un estudio retrospectivo de datos obtenidos entre 2009 y 2019, en el que participaron dos grupos: una cohorte de detección de mujeres no seleccionadas que acudieron a la evaluación ecográfica rutinaria de mitad de trimestre y una cohorte de diagnóstico, integrada por mujeres remitidas al servicio de diagnóstico del EPA con un presunto diagnóstico del EPA. En la cohorte de detección, a las mujeres con una placenta baja en la evaluación de mitad de trimestre se les hizo un seguimiento en el tercer trimestre, y a aquellas con una placenta baja persistente (es decir, placenta previa) que habían tenido cirugía uterina previa se las remitió al servicio de diagnóstico del EPA. La evaluación ecográfica por el servicio de diagnóstico del EPA consistió en una ecografía Doppler bidimensional en escala de grises y en color, y a las mujeres con diagnóstico del EPA se las trató habitualmente con una resección conservadora del miometrio. El diagnóstico final del EPA se basó en una combinación de indicadores clínicos intraoperatorios y el examen histopatológico de la muestra quirúrgica. RESULTADOS: En total, 57179 mujeres se sometieron a una evaluación rutinaria de la anatomía fetal a mitad del trimestre, de las cuales a 220 (0,4%) se les diagnosticó con placenta previa en el tercer trimestre. Setenta y cinco de estas mujeres fueron remitidas al servicio de diagnóstico del EPA, debido a su historial de cirugía uterina, y 21 de los 22 casos de EPA fueron diagnosticados correctamente (sensibilidad, 95,45% (IC 95%, 77,16-99,88%) y especificidad, 100% (IC 95%, 99,07-100%)). El análisis univariante demostró que la paridad ≥2 (razón de momios (RM), 35,50 (IC 95%, 6,90-649,00)), dos o más cesáreas previas (RM, 94,20 (IC 95%, 22,00-656,00)) y la placenta previa (RM, 20,50 (IC 95%, 4,22-369,00)) fueron los factores de riesgo más fuertes para el EPA. En la cohorte de diagnóstico, se remitió a 173 mujeres, entre las cuáles hubo un diagnóstico de falso-positivo y tres diagnósticos de falsos-negativos, lo que dio como resultado una sensibilidad del 96,63% (IC 95%, 90,46-99,30%) y una especificidad del 98,81% (IC 95%, 93,54-99,97%). CONCLUSIONES: La adopción de una estrategia de detección contingente para el EPA es tanto factible como eficaz en un entorno de atención sanitaria rutinaria. Cuando se asocia a un servicio de diagnóstico y gestión quirúrgica del EPA, la adopción de esa estrategia de detección podría reducir la morbilidad y la mortalidad maternas asociadas a esta afección. Sin embargo, se necesitan estudios prospectivos más amplios antes de aplicar esta estrategia de detección en la práctica clínica habitual. © 2020 The Authors. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology.
Type: Publisher
(chi)
基于持续性低置胎盘和以前的子宫手术对胎盘植入性疾病(PAS)进行酌情筛查的有效性 目的: 在分娩时出乎意料地诊断为胎盘植入性疾病(PAS)时,与之相关的产妇死亡率仍然较高。本研究旨在为PAS评估一项常规超声酌情筛查计划的有效性。 方法: 这是对2009年至2019年之间所获数据进行的一项回顾性研究,涉及两组:一组为筛检队列,由未经选择的参加常规孕中期超声评估的孕妇组成;另一组为诊断队列,由因疑似PAS诊断而被转介至PAS诊断服务的孕妇组成。在筛检队列中,孕中期评估时有低置胎盘的妇女得到了晚期妊娠随访,而那些有持续性低置胎盘(如前置胎盘)和以前经历过子宫手术的妇女则被转介至PAS诊断服务。由PAS诊断服务进行的超声评估包括二维灰度图和彩色多普勒超声,被诊断为PAS的妇女则通常采取保守的子宫肌层切除术来管理。PAS的最终诊断是根据术中临床发现和对手术标本进行组织病理学检查的结合而得出的。 结果: 总计57179名妇女进行了常规孕中期胎儿解剖评价,其中220名(0.4%)在晚期妊娠诊断为前置胎盘。在这些妇女中,有75名因有子宫手术史而被转介到PAS诊断服务;在22个病例中有21例得到正确诊断(敏感度,95.45%(95% CI,77.16-99.88%);特异性,100%(95% CI,99.07-100%))。经单因素分析表明,胎次≥2(比值比(OR),35.50 (95% CI,6.90-649.00))、以前进行过二次或二次以上的剖腹产手术(OR,94.20(95% CI,22.00-656.00))和前置胎盘(OR,20.50(95% CI,4.22-369.00))都是PAS的最强风险因素。在诊断队列中,有173个转介,包括一个假阳性和三个假阴性诊断,得到96.63%的敏感度(95% CI,90.46-99.30%)和98.81%的特异性((95% CI,93.54-99.97%)。 结论: 对PAS的酌情筛查策略在常规医疗保健环境中既可行又有效。当关联到PAS诊断和手术管理服务时,采取此种筛检策略有减少产妇死亡率和与PAS相关发病率的可能性。然而,在将这一筛检策略实施到常规临床实践中之前,有必要进行更大规模的前瞻性研究。© 2020 作者。威利父子公司(John Wiley & Sons Ltd)代表国际妇产科超声学会(ISUOG)出版《国际妇产超声杂志》(Ultrasound in Obstetrics & Gynecology)。.
Types de publication
Journal Article
Research Support, Non-U.S. Gov't
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
91-96Subventions
Organisme : Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
ID : 2019/01280-3
Organisme : H2020 Marie Skłodowska-Curie Actions
ID : 765274
Informations de copyright
© 2020 The Authors. Ultrasound in Obstetrics & Gynecology published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of International Society of Ultrasound in Obstetrics and Gynecology.
Références
Jauniaux E, Bunce C, Grønbeck L, Langhoff-Roos J. Prevalence and main outcomes of placenta accreta spectrum: a systematic review and meta-analysis. Am J Obstet Gynecol 2019; 221: 208-218.
Wu S, Kocherginsky M, Hibbard JU. Abnormal placentation: Twenty-year analysis. Am J Obstet Gynecol 2005; 192: 1458-1461.
Morlando M, Sarno L, Napolitano R, Capone A, Tessitore G, Maruotti GM, Martinelli P. Placenta accreta: Incidence and risk factors in an area with a particularly high rate of cesarean section. Acta Obstet Gynecol Scand 2013; 92: 457-460.
Higgins MF, Monteith C, Foley M, O'Herlihy C. Real increasing incidence of hysterectomy for placenta accreta following previous caesarean section. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2013; 171: 54-56.
Cheng KKN, Lee MMH. Rising incidence of morbidly adherent placenta and its association with previous caesarean section: A 15-year analysis in a tertiary hospital in Hong Kong. Hong Kong Med J 2015; 21: 511-517.
De Mucio B, Serruya S, Alemán A, Castellano G, Sosa CG. A systematic review and meta-analysis of cesarean delivery and other uterine surgery as risk factors for placenta accreta. Int J Gynaecol Obstet 2019; 147: 281-291.
Iacovelli A, Liberati M, Khalil A, Timor-Trisch I, Leombroni M, Buca D, Milani M, Flacco ME, Manzoli L, Fanfani F, Calì G, Familiari A, Scambia G, D'Antonio F. Risk factors for abnormally invasive placenta: a systematic review and meta-analysis. J Matern Fetal Neonatal Med 2020; 33: 471-481.
Fitzpatrick KE, Sellers S, Spark P, Kurinczuk JJ, Brocklehurst P, Knight M. Incidence and Risk Factors for Placenta Accreta/Increta/Percreta in the UK: A National Case-Control Study. PLoS One 2012; 7: e52893.
Jauniaux E, Bhide A. Prenatal ultrasound diagnosis and outcome of placenta previa accreta after cesarean delivery: a systematic review and meta-analysis. Am J Obstet Gynecol 2017; 217: 27-36.
Tinari S, Buca D, Cali G, Timor-Tritsch I, Palacios-Jaraquemada J, Rizzo G, Lucidi A, Di Mascio D, Liberati M, D'Antonio F. Systematic review and meta-analysis of posterior placenta accreta spectrum disorders: risk factors, histopathology and diagnostic accuracy. Ultrasound Obstet Gynecol 2020. DOI: 10.1002/uog.22183.
Green L, Knight M, Seeney FM, Hopkinson C, Collins PW, Collis RE, Simpson N, Weeks A, Stanworth SS. The epidemiology and outcomes of women with postpartum haemorrhage requiring massive transfusion with eight or more units of red cells: a national cross-sectional study. BJOG 2016; 123: 2164-2170.
O'Brien JM, Barton JR, Donaldson ES. The management of placenta percreta: Conservative and operative strategies. Am J Obstet Gynecol 1996; 175: 1632-1638.
Buca D, Liberati M, Calì G, Forlani F, Caisutti C, Flacco ME, Manzoli L, Familiari A, Scambia G, D'Antonio F. Influence of prenatal diagnosis of abnormally invasive placenta on maternal outcome: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol 2018; 52: 304-309.
Shamshirsaz AA, Fox KA, Salmanian B, Diaz-Arrastia CR, Lee W, Baker BW, Ballas J, Chen Q, Van Veen TR, Javadian P, Sangi-Haghpeykar H, Zacharias N, Welty S, Cassady CI, Moaddab A, Popek EJ, Hui SKR, Teruya J, Bandi V, Coburn M, Cunningham T, Martin SR, Belfort MA. Maternal morbidity in patients with morbidly adherent placenta treated with and without a standardized multidisciplinary approach. Am J Obstet Gynecol 2015; 212: 218.e1-9.
Pinas-Carrillo A, Bhide A, Moore J, Hartopp R, Belli AM, Arulkumaran S, Thilaganathan B, Chandraharan E. Outcomes of the first 50 patients with abnormally invasive placenta managed using the “Triple P Procedure” conservative surgical approach. Int J Gynaecol Obstet 2020; 148: 65-71.
Pagani G, Cali G, Acharya G, Trisch IT, Palacios-Jaraquemada J, Familiari A, Buca D, Manzoli L, Flacco ME, Fanfani F, Liberati M, Scambia G, D'antonio F. Diagnostic accuracy of ultrasound in detecting the severity of abnormally invasive placentation: a systematic review and meta-analysis. Acta Obstet Gynecol Scand 2018; 97: 25-37.
Melcer Y, Jauniaux E, Maymon S, Tsviban A, Pekar-Zlotin M, Betser M, Maymon R. Impact of targeted scanning protocols on perinatal outcomes in pregnancies at risk of placenta accreta spectrum or vasa previa. Am J Obstet Gynecol 2018; 218: 443.e1-443.e8.
Fitzpatrick KE, Sellers S, Spark P, Kurinczuk JJ, Brocklehurst P, Knight M. The management and outcomes of placenta accreta, increta, and percreta in the UK: A population-based descriptive study. BJOG 2014; 121: 62-71.
Bowman ZS, Eller AG, Kennedy AM, Richards DS, Winter TC 3rd, Woodward PJ, Silver RM. Accuracy of ultrasound for the prediction of placenta accreta. Am J Obstet Gynecol 2014; 211: 177.e1-7.
Jauniaux ERM, Alfirevic Z, Bhide AG, Belfort MA, Burton GJ, Collins SL, Dornan S, Jurkovic D, Kayem G, Kingdom J, Silver R, Sentilhes L, Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. Placenta Praevia and Placenta Accreta: Diagnosis and Management: Green-top Guideline No. 27a. BJOG 2019; 126: e1-e48.
Bhide A, Prefumo F, Moore J, Hollis B, Thilaganathan B. Placental edge to internal os distance in the late third trimester and mode of delivery in placenta praevia. BJOG 2003; 110: 860-864.
Jauniaux E, Bhide A, Kennedy A, Woodward P, Hubinont C, Collins S, Duncombe G, Klaritsch P, Chantraine F, Kingdom J, Grønbeck L, Rull K, Nigatu B, Tikkanen M, Sentilhes L, Asatiani T, Leung WC, AIhaidari T, Brennan D, Kondoh E, Yang JI, Seoud M, Jegasothy R, Espino y Sosa S, Jacod B, D'Antonio F, Shah N, Bomba-Opon D, Ayres-de-Campos D, Jeremic K, Kok TL, Soma-Pillay P, Tul Mandić N, Lindqvist P, Arnadottir TB, Hoesli I, Jaisamrarn U, Al Mulla A, Robson S, Cortez R. FIGO consensus guidelines on placenta accreta spectrum disorders: Prenatal diagnosis and screening. Int J Gynaecol Obstet 2018; 140: 274-280.
Bhide A, Laoreti A, Kaelin Agten A, Papageorghiou A, Khalil A, Uprichard J, Thilaganathan B, Chandraharan E. Lower uterine segment placental thickness in women with abnormally invasive placenta. Acta Obstet Gynecol Scand 2019; 98: 95-100.
di Pasquo E, Ghi T, Calì G, D'Antonio F, Fratelli N, Forlani F, Prefumo F, Kaihura CT, Volpe N, Dall'Asta A, Frusca T. Intracervical lakes as sonographic marker of placenta accreta spectrum disorder in patients with placenta previa or low-lying placenta. Ultrasound Obstet Gynecol 2020; 55: 460-466.
Cali G, Forlani F, Lees C, Timor-Tritsch I, Palacios-Jaraquemada J, Dall'Asta A, Bhide A, Flacco ME, Manzoli L, Labate F, Perino A, Scambia G, D'Antonio F. Prenatal ultrasound staging system for placenta accreta spectrum disorders. Ultrasound Obstet Gynecol 2019; 53: 752-760.
Jauniaux E, Collins S, Burton GJ. Placenta accreta spectrum: pathophysiology and evidence-based anatomy for prenatal ultrasound imaging. Am J Obstet Gynecol 2018; 218: 75-87.
Chandraharan E, Rao S, Belli AM, Arulkumaran S. The Triple-P procedure as a conservative surgical alternative to peripartum hysterectomy for placenta percreta. Int J Gynaecol Obstet 2012; 117: 191-194.
Sentilhes L, Kayem G, Chandraharan E, Palacios-Jaraquemada J, Jauniaux E, Duncombe G, Klaritsch P, Chantraine F, Kingdom J, Grønbeck L, Rull K, Nigatu B, Tikkanen M, Sentilhes L, Asatiani T, Leung WC, AIhaidari T, Brennan D, Kondoh E, Yang JI, Seoud M, Jegasothy R, Espino y Sosa S, Jacod B, D'Antonio F, Shah N, Bomba-Opon D, Ayres-de-Campos D, Jeremic K, Kok TL, Soma-Pillay P, Tul Mandić N, Lindqvist P, Arnadottir TB, Hoesli I, Jaisamrarn U, Al Mulla A, Robson S, Cortez R. FIGO consensus guidelines on placenta accreta spectrum disorders: Conservative management. Int J Gynaecol Obstet 2018; 140: 291-298.
Jauniaux E, Ayres-de-Campos D, Langhoff-Roos J, Fox KA, Collins S, Duncombe G, Klaritsch P, Chantraine F, Kingdom J, Grønbeck L, Rull K, Tikkanen M, Sentilhes L, Asatiani T, Leung WC, AIhaidari T, Brennan D, Seoud M, Hussein AM, Jegasothy R, Shah KN, Bomba-Opon D, Hubinont C, Soma-Pillay P, Mandić NT, Lindqvist P, Arnadottir B, Hoesli I, Cortez R. FIGO classification for the clinical diagnosis of placenta accreta spectrum disorders. Int J Gynaecol Obstet 2019; 146: 20-24.
von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Lancet 2007; 370: 1453-1457.
Jauniaux E, Grønbeck L, Bunce C, Langhoff-Roos J, Collins SL. Epidemiology of placenta previa accreta: A systematic review and meta-analysis. BMJ Open 2019; 9: 1-9.
Gyamfi-Bannerman C, Gilbert S, Landon MB, Spong CY, Rouse DJ, Varner MW, Caritis SN, Meis PJ, Wapner RJ, Sorokin Y, Carpenter M, Peaceman AM, O'Sullivan MJ, Sibai BM, Thorp JM, Ramin SM, Mercer BM. Risk of uterine rupture and placenta accreta with prior uterine surgery outside of the lower segment. Obstet Gynecol 2012; 120: 1332-1337.
Baldwin HJ, Patterson JA, Nippita TA, Torvaldsen S, Ibiebele I, Simpson JM, Ford JB. Antecedents of abnormally invasive placenta in primiparous women: Risk associated with gynecologic procedures. Obstet Gynecol 2018; 131: 227-233.
Carusi DA. The placenta accreta spectrum: Epidemiology and risk factors. Clin Obstet Gynecol 2018; 61: 733-742.
Panaiotova J, Tokunaka M, Krajewska K, Zosmer N, Nicolaides KH. Screening for morbidly adherent placenta in early pregnancy. Ultrasound Obstet Gynecol 2019; 53: 101-106.
Solheim KN, Esakoff TF, Little SE, Cheng YW, Sparks TN, Caughey AB. The effect of cesarean delivery rates on the future incidence of placenta previa, placenta accreta, and maternal mortality. J Matern Neonatal Med 2011; 24: 1341-1346.
Chandraharan E, Hartopp R, Thilaganathan B, Coutinho CM. How to set up a regional specialist referral service for Placenta Accreta Spectrum (PAS) disorders? Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2020. DOI: 10.1016/j.bpobgyn.2020.07.007.