Gensini Score and Thrombus Burden Add Predictive Value to the SYNTAX Score in Detecting No-Reflow after Myocardial Infarction.

O Escore Gensini e a Carga Trombótica Adicionam Valor Preditivo ao Escore SYNTAX na Detecção de No-Reflow após Infarto do Miocárdio.

Journal

Arquivos brasileiros de cardiologia
ISSN: 1678-4170
Titre abrégé: Arq Bras Cardiol
Pays: Brazil
ID NLM: 0421031

Informations de publication

Date de publication:
03 2021
Historique:
received: 17 01 2020
accepted: 16 06 2020
pubmed: 4 3 2021
medline: 25 5 2021
entrez: 3 3 2021
Statut: ppublish

Résumé

No-reflow after percutaneous coronary intervention is associated with poor prognosis in patients with ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI). SYNTAX score is a good predictor of no-reflow. We aimed to evaluate whether atherosclerotic burden (Gensini score) and thrombus burden in the culprit coronary artery would improve the ability of the SYNTAX score to detect no-reflow. In this prospective cohort study, consecutive patients with STEMI who presented within 12 h of onset of symptoms were selected for this study. No-reflow was defined as TIMI flow < 3 o r TIMI flow = 3 but myocardial blush grade <2. Thrombus burden was quantified according to the TIMI thrombus grade scale (0 to 5). A total of 481 patients were included (mean age 61±11 years). No-reflow occurred in 32.8%. SYNTAX score (OR=1.05, 95%CI 1.01-1.08, p<0.01), thrombus burden (OR=1.17, 95%CI 1.06-1.31, p<0.01), and Gensini score (OR=1.37, 95%CI 1.13-1.65, p<0.01) were independent predictors of no-reflow. Combined scores had a larger area under the curve than the SYNTAX score alone (0.78 [0.73-0.82] vs 0.73 [0.68-0.78], p=0.03). Analyses of both categorical (0.11 [0.01-0.22], p=0.02), and continuous net reclassification improvement (NRI>0) (0.54 [0.035-0.73], p<0.001) showed improvement in the predictive ability of no-reflow in the combined model, with integrated discrimination improvement (IDI) of 0.07 (0.04-0.09, p<0.001). Our findings suggest that, in patients with STEMI undergoing percutaneous coronary intervention, atherosclerotic burden and thrombus burden in the culprit artery add predictive value to the SYNTAX score in detecting the no-reflow phenomenon. (Arq Bras Cardiol. 2021; [online].ahead print, PP.0-0). O fenômeno de no-reflow após a intervenção coronária percutânea está associado a um pior prognóstico em pacientes com infarto do miocárdio com supradesnivelamento do segmento ST (IAMCSST). O escore SYNTAX é um bom preditor de no-reflow. Nosso objetivo foi avaliar se a carga aterosclerótica (escore Gensini) e a carga trombótica na artéria coronária culpada melhorariam a capacidade do escore SYNTAX para detectar o no-reflow. Neste estudo coorte prospectivo, foram estudados pacientes com IAMCSST consecutivos que se apresentaram dentro de 12 horas a partir do início dos sintomas. O no-reflow foi definido como fluxo TIMI < 3 ou fluxo TIMI =3 mas grau de blush miocárdico (myocardial blush grade) < 2. A carga trombótica foi quantificada de acordo com o grau TIMI de trombo (0 a 5). Foram incluídos 481 pacientes no estudo, com idade média de 61±11 anos. O fenômeno de no-reflow ocorreu em 32,8% dos pacientes. O escore SYNTAX (OR=1,05, IC95% 1,01–1,08, p<0,01), a carga trombótica (OR=1,17, IC95% 1,06–1,31, p<0,01), e o escore Gensini (OR=1,37, IC95% 1,13–1,65, p<0,01) foram preditores independentes do no-reflow. Os escores combinados apresentaram uma maior área sob a curva quando comparados ao escore SYNTAX isolado (0,78 [0,73–0,82] vs 0,73 [0,68–0,78], p=0,03). A análise da melhora da reclassificação líquida (NRI) categórica (0,11 [0,01–0,22], p=0,02) e contínua (NRI>0) (0,54 [0,035–0,73], p<0.001) mostrou melhora na capacidade preditiva do no-reflow no modelo combinado, com melhora da discriminação integrada (IDI) de 0,07 (0,04–0,09, p<0,001). Nossos achados sugerem que, em pacientes com IAMCSST submetidos à intervenção coronária percutânea, a carga aterosclerótica e a carga trombótica na artéria culpada adicionam valor preditivo ao escore SYNTAX na detecção do fenômeno no-reflow. (Arq Bras Cardiol. 2021; [online].ahead print, PP.0-0).

Sections du résumé

BACKGROUND
No-reflow after percutaneous coronary intervention is associated with poor prognosis in patients with ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI). SYNTAX score is a good predictor of no-reflow.
OBJECTIVE
We aimed to evaluate whether atherosclerotic burden (Gensini score) and thrombus burden in the culprit coronary artery would improve the ability of the SYNTAX score to detect no-reflow.
METHODS
In this prospective cohort study, consecutive patients with STEMI who presented within 12 h of onset of symptoms were selected for this study. No-reflow was defined as TIMI flow < 3 o r TIMI flow = 3 but myocardial blush grade <2. Thrombus burden was quantified according to the TIMI thrombus grade scale (0 to 5).
RESULTS
A total of 481 patients were included (mean age 61±11 years). No-reflow occurred in 32.8%. SYNTAX score (OR=1.05, 95%CI 1.01-1.08, p<0.01), thrombus burden (OR=1.17, 95%CI 1.06-1.31, p<0.01), and Gensini score (OR=1.37, 95%CI 1.13-1.65, p<0.01) were independent predictors of no-reflow. Combined scores had a larger area under the curve than the SYNTAX score alone (0.78 [0.73-0.82] vs 0.73 [0.68-0.78], p=0.03). Analyses of both categorical (0.11 [0.01-0.22], p=0.02), and continuous net reclassification improvement (NRI>0) (0.54 [0.035-0.73], p<0.001) showed improvement in the predictive ability of no-reflow in the combined model, with integrated discrimination improvement (IDI) of 0.07 (0.04-0.09, p<0.001).
CONCLUSIONS
Our findings suggest that, in patients with STEMI undergoing percutaneous coronary intervention, atherosclerotic burden and thrombus burden in the culprit artery add predictive value to the SYNTAX score in detecting the no-reflow phenomenon. (Arq Bras Cardiol. 2021; [online].ahead print, PP.0-0).
FUNDAMENTO
O fenômeno de no-reflow após a intervenção coronária percutânea está associado a um pior prognóstico em pacientes com infarto do miocárdio com supradesnivelamento do segmento ST (IAMCSST). O escore SYNTAX é um bom preditor de no-reflow.
OBJETIVO
Nosso objetivo foi avaliar se a carga aterosclerótica (escore Gensini) e a carga trombótica na artéria coronária culpada melhorariam a capacidade do escore SYNTAX para detectar o no-reflow.
MÉTODOS
Neste estudo coorte prospectivo, foram estudados pacientes com IAMCSST consecutivos que se apresentaram dentro de 12 horas a partir do início dos sintomas. O no-reflow foi definido como fluxo TIMI < 3 ou fluxo TIMI =3 mas grau de blush miocárdico (myocardial blush grade) < 2. A carga trombótica foi quantificada de acordo com o grau TIMI de trombo (0 a 5).
RESULTADOS
Foram incluídos 481 pacientes no estudo, com idade média de 61±11 anos. O fenômeno de no-reflow ocorreu em 32,8% dos pacientes. O escore SYNTAX (OR=1,05, IC95% 1,01–1,08, p<0,01), a carga trombótica (OR=1,17, IC95% 1,06–1,31, p<0,01), e o escore Gensini (OR=1,37, IC95% 1,13–1,65, p<0,01) foram preditores independentes do no-reflow. Os escores combinados apresentaram uma maior área sob a curva quando comparados ao escore SYNTAX isolado (0,78 [0,73–0,82] vs 0,73 [0,68–0,78], p=0,03). A análise da melhora da reclassificação líquida (NRI) categórica (0,11 [0,01–0,22], p=0,02) e contínua (NRI>0) (0,54 [0,035–0,73], p<0.001) mostrou melhora na capacidade preditiva do no-reflow no modelo combinado, com melhora da discriminação integrada (IDI) de 0,07 (0,04–0,09, p<0,001).
CONCLUSÕES
Nossos achados sugerem que, em pacientes com IAMCSST submetidos à intervenção coronária percutânea, a carga aterosclerótica e a carga trombótica na artéria culpada adicionam valor preditivo ao escore SYNTAX na detecção do fenômeno no-reflow. (Arq Bras Cardiol. 2021; [online].ahead print, PP.0-0).

Autres résumés

Type: Publisher (por)
O fenômeno de no-reflow após a intervenção coronária percutânea está associado a um pior prognóstico em pacientes com infarto do miocárdio com supradesnivelamento do segmento ST (IAMCSST). O escore SYNTAX é um bom preditor de no-reflow.

Identifiants

pubmed: 33656051
pii: S0066-782X2021005004201
doi: 10.36660/abc.20200045
pmc: PMC8159555
pii:
doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

eng por

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

466-472

Commentaires et corrections

Type : CommentIn

Références

Eur Heart J. 2018 Jan 7;39(2):119-177
pubmed: 28886621
Microcirculation. 2017 Jan;24(1):
pubmed: 27976459
Int J Cardiol. 2018 May 1;258:17-23
pubmed: 29429637
Int J Cardiol Heart Vasc. 2015 Nov 06;10:8-12
pubmed: 28616509
EuroIntervention. 2012 Dec 20;8(8):929-38
pubmed: 23253546
Circulation. 2009 Nov 3;120(18):1822-36
pubmed: 19884481
Circ Res. 2015 Mar 27;116(7):1182-92
pubmed: 25547404
Eur Heart J. 2017 Mar 14;38(11):774-784
pubmed: 27354052
Am J Cardiol. 1983 Feb;51(3):606
pubmed: 6823874
Eur Heart J. 2002 Jul;23(14):1112-7
pubmed: 12090749
World J Emerg Med. 2014;5(2):96-102
pubmed: 25215156
EuroIntervention. 2005 Aug;1(2):219-27
pubmed: 19758907
JACC Cardiovasc Interv. 2011 May;4(5):495-502
pubmed: 21596321
Coron Artery Dis. 2015 Nov;26(7):562-6
pubmed: 26010531
Circulation. 2002 May 7;105(18):2148-52
pubmed: 11994247
J Interv Cardiol. 2010 Oct;23(5):429-36
pubmed: 20819117
Eur Heart J. 2012 Dec;33(23):2928-38
pubmed: 22453653
Circ J. 2008 May;72(5):716-21
pubmed: 18441449
J Am Coll Cardiol. 2010 May 25;55(21):2383-9
pubmed: 20488311
Atherosclerosis. 2009 Nov;207(1):191-4
pubmed: 19464010
N Engl J Med. 1985 Apr 4;312(14):932-6
pubmed: 4038784
Circulation. 2001 May 29;103(21):2550-4
pubmed: 11382722
Eur Heart J. 2016 Apr 1;37(13):1024-33
pubmed: 26364289
Circulation. 1998 Jun 16;97(23):2302-6
pubmed: 9639373
Am J Cardiol. 2012 Feb 15;109(4):478-85
pubmed: 22176999
Coron Artery Dis. 2013 Mar;24(2):148-53
pubmed: 23363986
Eur Heart J. 2015 Jun 7;36(22):1405-14
pubmed: 25660055
Am Heart J. 2012 Oct;164(4):547-552.e1
pubmed: 23067913
J Clin Invest. 1983 Jun;71(6):1854-66
pubmed: 6863543
J Am Coll Cardiol. 2007 Aug 14;50(7):573-83
pubmed: 17692740
Eur Heart J. 2017 Dec 14;38(47):3502-3510
pubmed: 29020248
Am J Cardiol. 2012 Mar 1;109(5):601-6
pubmed: 22177003
EuroIntervention. 2010 Apr;5(8):939-45
pubmed: 20542779

Auteurs

Luís Carlos V Matos (LCV)

Escola Superior de Ciências da Saúde,Brasília, DF - Brasil.
Hospital de Base do Distrito Federal - IGESDF,Brasília, DF - Brasil.

Luiz Sergio Carvalho (LS)

Universidade Estadual de Campinas,Campinas, SP - Brasil.
Hospital de Base do Distrito Federal - IGESDF,Brasília, DF - Brasil.

Rodrigo Modolo (R)

Universidade Estadual de Campinas,Campinas, SP - Brasil.

Simone Santos (S)

Hospital Brasília - Ecocardiografia,Brasília, DF - Brasil.
Eccos Diagnóstico Cardiovascular Avançado,Brasília, DF - Brasil.

José Carlos Quinaglia E Silva (JCQE)

Escola Superior de Ciências da Saúde,Brasília, DF - Brasil.
Hospital de Base do Distrito Federal - IGESDF,Brasília, DF - Brasil.

Osório Luis Rangel de Almeida (OLR)

Escola Superior de Ciências da Saúde,Brasília, DF - Brasil.
Hospital de Base do Distrito Federal - IGESDF,Brasília, DF - Brasil.

Andrei C Sposito (AC)

Universidade Estadual de Campinas,Campinas, SP - Brasil.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH