[Disease-modifying treatment of secondary progressive multiple sclerosis].
Krankheitsmodifizierende Therapie der sekundär progredienten Multiplen Sklerose.
Disability Progression
Interferon-beta
Neuroprotective Agents
Randomized Controlled Trials
Siponimod
Journal
Der Nervenarzt
ISSN: 1433-0407
Titre abrégé: Nervenarzt
Pays: Germany
ID NLM: 0400773
Informations de publication
Date de publication:
Oct 2021
Oct 2021
Historique:
accepted:
22
12
2020
pubmed:
4
3
2021
medline:
5
10
2021
entrez:
3
3
2021
Statut:
ppublish
Résumé
Multiple sclerosis (MS) is a disease continuum from a clinically isolated syndrome through relapsing remitting MS to secondary progressive MS (SPMS). There are numerous therapeutic approaches with proven efficacy on relapse and focal inflammatory disease aspects, whereas treatment of secondary progression and associated neuropathological aspects continues to be a challenge. Overview of the current options for disease-modifying treatment of SPMS. Results of randomized clinical trials are presented and evaluated on a substance-specific basis. Randomized SPMS trials showed inconsistent results regarding disability progression for beta interferons and negative results for natalizumab. Oral cladribine and ocrelizumab reduced disability progression in relapsing MS but have not been specifically studied in an SPMS population. Positive results for mitoxantrone are only partially applicable to current SPMS patients. For siponimod, a substance that crosses the blood-brain barrier, the EXPAND trial demonstrated a significant reduction in the risk of disability progression in typical SPMS. Subgroup analyses suggest a higher efficacy of siponimod in younger patients with active SPMS. There is limited evidence for the use of previously available disease-modifying treatment in SPMS. Siponimod represents a new therapeutic option for active SPMS, defined by relapses or focal inflammatory MRI activity. To establish the therapeutic indications for siponimod, early detection of relapse-independent progression as well as differentiation of active SPMS from inactive disease are of critical importance. HINTERGRUND: Bei der Multiplen Sklerose (MS) besteht ein Krankheitskontinuum vom klinisch isolierten Syndrom über die schubförmig-remittierende MS zur sekundär progredienten MS (SPMS). Es bestehen zahlreiche Therapieansätze mit Wirksamkeit auf die schubförmigen und fokal-entzündlichen Krankheitsaspekte, während die Therapie der sekundären Progredienz und der mit ihr assoziierten Aspekte der Pathologie weiterhin eine Herausforderung darstellt. Übersicht der aktuellen Optionen zur krankheitsmodifizierenden Therapie der SPMS. Ergebnisse randomisierter klinischer Studien werden substanzspezifisch dargestellt und bewertet. Randomisierte klinische Studien zur Behinderungszunahme bei SPMS zeigten für β‑Interferone widersprüchliche, für Natalizumab negative Ergebnisse. Orales Cladribin und Ocrelizumab reduzierten die Behinderungszunahme bei schubförmiger MS, wurden jedoch nicht gezielt in einer SPMS-Population untersucht. Positive Ergebnisse zu Mitoxantron sind für heutige SPMS-Patienten mit Blick auf das Nebenwirkungsprofil nur bedingt relevant. Für das Blut-Hirn-Schranken-gängige Siponimod wurde in der EXPAND-Studie bei typischen SPMS-Patienten eine signifikante Reduktion des Risikos der Behinderungsprogression nachgewiesen. Subgruppenanalysen sprechen für eine noch höhere Wirksamkeit von Siponimod bei jüngeren Patienten mit aktiver SPMS. Für den Einsatz bisheriger krankheitsmodifizierender Therapien bei SPMS besteht begrenzte Evidenz. Mit Siponimod steht eine neue Option zur Therapie der aktiven SPMS zur Verfügung, definiert durch Schübe oder fokal-entzündliche MRT-Aktivität. Für die Indikationsstellung sind einerseits die frühe Erkennung einer schubunabhängigen Progression, andererseits die Abgrenzung der aktiven SPMS von einer nicht aktiven Erkrankung von entscheidender Bedeutung.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
Multiple sclerosis (MS) is a disease continuum from a clinically isolated syndrome through relapsing remitting MS to secondary progressive MS (SPMS). There are numerous therapeutic approaches with proven efficacy on relapse and focal inflammatory disease aspects, whereas treatment of secondary progression and associated neuropathological aspects continues to be a challenge.
OBJECTIVE
OBJECTIVE
Overview of the current options for disease-modifying treatment of SPMS.
MATERIAL AND METHODS
METHODS
Results of randomized clinical trials are presented and evaluated on a substance-specific basis.
RESULTS
RESULTS
Randomized SPMS trials showed inconsistent results regarding disability progression for beta interferons and negative results for natalizumab. Oral cladribine and ocrelizumab reduced disability progression in relapsing MS but have not been specifically studied in an SPMS population. Positive results for mitoxantrone are only partially applicable to current SPMS patients. For siponimod, a substance that crosses the blood-brain barrier, the EXPAND trial demonstrated a significant reduction in the risk of disability progression in typical SPMS. Subgroup analyses suggest a higher efficacy of siponimod in younger patients with active SPMS.
CONCLUSION
CONCLUSIONS
There is limited evidence for the use of previously available disease-modifying treatment in SPMS. Siponimod represents a new therapeutic option for active SPMS, defined by relapses or focal inflammatory MRI activity. To establish the therapeutic indications for siponimod, early detection of relapse-independent progression as well as differentiation of active SPMS from inactive disease are of critical importance.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND: Bei der Multiplen Sklerose (MS) besteht ein Krankheitskontinuum vom klinisch isolierten Syndrom über die schubförmig-remittierende MS zur sekundär progredienten MS (SPMS). Es bestehen zahlreiche Therapieansätze mit Wirksamkeit auf die schubförmigen und fokal-entzündlichen Krankheitsaspekte, während die Therapie der sekundären Progredienz und der mit ihr assoziierten Aspekte der Pathologie weiterhin eine Herausforderung darstellt.
ZIEL DER ARBEIT
UNASSIGNED
Übersicht der aktuellen Optionen zur krankheitsmodifizierenden Therapie der SPMS.
MATERIAL UND METHODEN
METHODS
Ergebnisse randomisierter klinischer Studien werden substanzspezifisch dargestellt und bewertet.
ERGEBNISSE
UNASSIGNED
Randomisierte klinische Studien zur Behinderungszunahme bei SPMS zeigten für β‑Interferone widersprüchliche, für Natalizumab negative Ergebnisse. Orales Cladribin und Ocrelizumab reduzierten die Behinderungszunahme bei schubförmiger MS, wurden jedoch nicht gezielt in einer SPMS-Population untersucht. Positive Ergebnisse zu Mitoxantron sind für heutige SPMS-Patienten mit Blick auf das Nebenwirkungsprofil nur bedingt relevant. Für das Blut-Hirn-Schranken-gängige Siponimod wurde in der EXPAND-Studie bei typischen SPMS-Patienten eine signifikante Reduktion des Risikos der Behinderungsprogression nachgewiesen. Subgruppenanalysen sprechen für eine noch höhere Wirksamkeit von Siponimod bei jüngeren Patienten mit aktiver SPMS.
DISKUSSION
CONCLUSIONS
Für den Einsatz bisheriger krankheitsmodifizierender Therapien bei SPMS besteht begrenzte Evidenz. Mit Siponimod steht eine neue Option zur Therapie der aktiven SPMS zur Verfügung, definiert durch Schübe oder fokal-entzündliche MRT-Aktivität. Für die Indikationsstellung sind einerseits die frühe Erkennung einer schubunabhängigen Progression, andererseits die Abgrenzung der aktiven SPMS von einer nicht aktiven Erkrankung von entscheidender Bedeutung.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND: Bei der Multiplen Sklerose (MS) besteht ein Krankheitskontinuum vom klinisch isolierten Syndrom über die schubförmig-remittierende MS zur sekundär progredienten MS (SPMS). Es bestehen zahlreiche Therapieansätze mit Wirksamkeit auf die schubförmigen und fokal-entzündlichen Krankheitsaspekte, während die Therapie der sekundären Progredienz und der mit ihr assoziierten Aspekte der Pathologie weiterhin eine Herausforderung darstellt.
Identifiants
pubmed: 33656569
doi: 10.1007/s00115-021-01080-6
pii: 10.1007/s00115-021-01080-6
pmc: PMC8484088
doi:
Substances chimiques
Natalizumab
0
Cladribine
47M74X9YT5
Types de publication
Journal Article
Review
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
1052-1060Informations de copyright
© 2021. The Author(s).
Références
J Neurol Sci. 2008 Nov 15;274(1-2):13-7
pubmed: 18678377
Mult Scler Relat Disord. 2017 Feb;12:70-78
pubmed: 28283111
Neurology. 2001 Jun 12;56(11):1496-504
pubmed: 11402106
Neurology. 2014 Jul 15;83(3):278-86
pubmed: 24871874
Ann Neurol. 2020 Sep;88(3):438-452
pubmed: 32506714
Front Immunol. 2019 Jan 10;9:3116
pubmed: 30687321
Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2018 Jul 11;5(5):e477
pubmed: 30027104
N Engl J Med. 2017 Jan 19;376(3):209-220
pubmed: 28002688
Neurology. 2000 Mar 14;54(5):1145-55
pubmed: 10720289
J Neurol. 2021 Apr;268(4):1210-1221
pubmed: 31363847
Nat Rev Neurol. 2012 Nov 5;8(11):647-56
pubmed: 23007702
Mult Scler. 2019 Jul;25(8):1102-1112
pubmed: 29911467
Lancet. 2018 Mar 31;391(10127):1263-1273
pubmed: 29576505
Neuron. 2018 Feb 21;97(4):742-768
pubmed: 29470968
Mult Scler. 2014 Oct;20(12):1654-7
pubmed: 24493475
Mediators Inflamm. 2018 Mar 8;2018:6039171
pubmed: 29706800
Neurology. 2004 Nov 23;63(10):1788-95
pubmed: 15557491
Curr Med Res Opin. 2016 Dec;32(12):1969-1974
pubmed: 27603119
Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jan 18;1:CD005181
pubmed: 22258960
Mult Scler. 2017 Apr;23(5):721-733
pubmed: 28206827
Lancet. 1998 Nov 7;352(9139):1491-7
pubmed: 9820296
Ann Neurol. 2011 Feb;69(2):292-302
pubmed: 21387374
Mult Scler. 2002 Feb;8(1):59-63
pubmed: 11939173
Mult Scler Relat Disord. 2014 Sep;3(5):584-92
pubmed: 26265270
Neurology. 1983 Nov;33(11):1444-52
pubmed: 6685237
Lancet Neurol. 2016 Mar;15(3):292-303
pubmed: 26822746
N Engl J Med. 2010 Feb 4;362(5):416-26
pubmed: 20089960
JAMA Neurol. 2020 Sep 1;77(9):1132-1140
pubmed: 32511687
Neuroepidemiology. 1999;18(2):53-63
pubmed: 10023128
Neurology. 2002 Sep 10;59(5):679-87
pubmed: 12221157
J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2004 May;75(5):706-10
pubmed: 15090564
Eur J Immunol. 2016 Sep;46(9):2078-90
pubmed: 27467894
Proc Natl Acad Sci U S A. 1996 Feb 20;93(4):1716-20
pubmed: 8643695
Immunotherapy. 2017 Jan;9(2):157-171
pubmed: 28004598
Cells. 2019 Jan 07;8(1):
pubmed: 30621015
J Neuroinflammation. 2017 Jun 2;14(1):111
pubmed: 28577576
Lancet. 2002 Dec 21-28;360(9350):2018-25
pubmed: 12504397
Ann Neurol. 2019 May;85(5):653-666
pubmed: 30851128
Lancet Neurol. 2018 May;17(5):405-415
pubmed: 29545067
Neural Regen Res. 2019 Nov;14(11):1950-1960
pubmed: 31290453
Lancet Neurol. 2013 Aug;12(8):756-67
pubmed: 23764350
Eur J Neurol. 2018 Feb;25(2):215-237
pubmed: 29352526
Mult Scler. 2017 Apr;23(4):597-603
pubmed: 27364325
J Med Internet Res. 2020 Feb 12;22(2):e16932
pubmed: 32049062
Ann Clin Transl Neurol. 2014 Aug;1(8):622-31
pubmed: 25356432
Ther Adv Neurol Disord. 2019 Sep 25;12:1756286419878323
pubmed: 31598138
N Engl J Med. 2017 Jan 19;376(3):221-234
pubmed: 28002679
Brain. 2016 Sep;139(Pt 9):2395-405
pubmed: 27401521
Neurology. 2004 Nov 23;63(10):1779-87
pubmed: 15557490
Cells. 2020 Jul 24;9(8):
pubmed: 32722245