[Extracorporeal cardiopulmonary resuscitation (eCPR)].
Extrakorporale kardiopulmonale Reanimation (eCPR).
Cardiac arrest
Extracorporeal life support
Extracorporeal membrane oxygenation
Resuscitation
Standard operating procedure
Journal
Medizinische Klinik, Intensivmedizin und Notfallmedizin
ISSN: 2193-6226
Titre abrégé: Med Klin Intensivmed Notfmed
Pays: Germany
ID NLM: 101575086
Informations de publication
Date de publication:
Oct 2022
Oct 2022
Historique:
received:
30
09
2020
accepted:
10
01
2021
revised:
04
12
2020
pubmed:
10
4
2021
medline:
14
10
2022
entrez:
9
4
2021
Statut:
ppublish
Résumé
Extracorporeal cardiopulmonary resuscitation (eCPR) is the implementation of extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) in selected patients with cardiac arrest and may be considered when conventional CPR efforts fail, as written in the latest international guidelines. eCPR is a complex intervention that requires a highly trained team, specialized equipment, and multidisciplinary support within a healthcare system and it has the risk of several life-threatening complications. However, there are no randomized, controlled studies on eCPR, and valid predictors of benefit and outcome are lacking. Therefore, optimal timing, patient selection, location and method of implementation vary across centers. As utilization of eCPR has increased in recent years and more centers begin to perform eCPR, considerable uncertainties exist in the prehospital setting as well as in the emergency room. However, structured communication and clearly defined processes are essential especially at the interface between prehospital rescue teams and the eCPR team to achieve the highest possible benefit for cardiac arrest patients using eCPR. This article presents an algorithm for structured, evidence-based logistic considerations, patient selection, and implementation of eCPR as well as early care after establishment of extracorporeal life support (ECLS) which are mainly based on the German national recommendations for eCPR of DGIIN, DGK, DGTHG, DGfK, DGNI, DGAI, DIVI and GRC published in 2019 as well as the S3 guideline "Use of extracorporeal circulation (ECLS/ECMO) for cardiac and circulatory failure" and local standard operating procedures of the authors. Die extrakorporale kardiopulmonale Reanimation („extracorporeal cardiopulmonary resuscitation“, eCPR) ist seit 2015 Bestandteil der ERC-Reanimationsleitlinien und kann als Therapieoption für hochselektierte Patienten mit refraktärem Herz-Kreislauf-Stillstand und potenziell reversibler Ätiologie erwogen werden. Es darf allerdings nicht außer Acht gelassen werden, dass es sich hierbei um eine sehr komplexe Therapie handelt, die enorme Ressourcen und ein hohes fachliches Wissen in allen Berufsgruppen erfordert und viele Risiken in sich birgt. Aktuell fehlen allerdings randomisiert-kontrollierte Studien zur eCPR und es existieren nur begrenzt valide Prädiktoren, die bei der Indikationsstellung hilfreich sein könnten, sodass sowohl Indikationsstellung als auch das konkrete Vorgehen klinikspezifisch und nicht standardisiert sind. Mit zunehmender Verfügbarkeit dieser Therapieoption besteht allerdings beim medizinischen Fachpersonal sowohl klinisch als auch präklinisch, das regelhaft in erweiterte Reanimationsmaßnahmen eingebunden ist, Unsicherheit hinsichtlich medizinischer und organisatorischer Fragen zur praktischen Umsetzung im konkreten Einsatzfall. Allerdings sind insbesondere an der Schnittstelle zwischen Rettungsdienst und Klinik eine klare Kommunikation und fest definierte Prozesse erforderlich, um das optimale Ergebnis für den Patienten zu erzielen.Ziel des vorliegenden Artikels ist es, für die Arbeit in der Notaufnahme einen grundlegenden Algorithmus für die Indikationsstellung, Vorbereitung, ECLS-Implantation und Versorgung nach eCPR vorzustellen. Dieser orientiert sich im Wesentlichen an dem im Jahre 2019 publizierten Konsensuspapiers zur eCPR der DGIIN, DGK, DGTHG, DGfK, DGNI, DGAI, DIVI und GRC, der aktuellen S3-Leitlinie „Einsatz der extrakorporalen Zirkulation (ECLS/ECMO) bei Herz- und Kreislaufversagen“ sowie den klinikinternen SOPs der Autoren.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
Die extrakorporale kardiopulmonale Reanimation („extracorporeal cardiopulmonary resuscitation“, eCPR) ist seit 2015 Bestandteil der ERC-Reanimationsleitlinien und kann als Therapieoption für hochselektierte Patienten mit refraktärem Herz-Kreislauf-Stillstand und potenziell reversibler Ätiologie erwogen werden. Es darf allerdings nicht außer Acht gelassen werden, dass es sich hierbei um eine sehr komplexe Therapie handelt, die enorme Ressourcen und ein hohes fachliches Wissen in allen Berufsgruppen erfordert und viele Risiken in sich birgt. Aktuell fehlen allerdings randomisiert-kontrollierte Studien zur eCPR und es existieren nur begrenzt valide Prädiktoren, die bei der Indikationsstellung hilfreich sein könnten, sodass sowohl Indikationsstellung als auch das konkrete Vorgehen klinikspezifisch und nicht standardisiert sind. Mit zunehmender Verfügbarkeit dieser Therapieoption besteht allerdings beim medizinischen Fachpersonal sowohl klinisch als auch präklinisch, das regelhaft in erweiterte Reanimationsmaßnahmen eingebunden ist, Unsicherheit hinsichtlich medizinischer und organisatorischer Fragen zur praktischen Umsetzung im konkreten Einsatzfall. Allerdings sind insbesondere an der Schnittstelle zwischen Rettungsdienst und Klinik eine klare Kommunikation und fest definierte Prozesse erforderlich, um das optimale Ergebnis für den Patienten zu erzielen.Ziel des vorliegenden Artikels ist es, für die Arbeit in der Notaufnahme einen grundlegenden Algorithmus für die Indikationsstellung, Vorbereitung, ECLS-Implantation und Versorgung nach eCPR vorzustellen. Dieser orientiert sich im Wesentlichen an dem im Jahre 2019 publizierten Konsensuspapiers zur eCPR der DGIIN, DGK, DGTHG, DGfK, DGNI, DGAI, DIVI und GRC, der aktuellen S3-Leitlinie „Einsatz der extrakorporalen Zirkulation (ECLS/ECMO) bei Herz- und Kreislaufversagen“ sowie den klinikinternen SOPs der Autoren.
Identifiants
pubmed: 33835193
doi: 10.1007/s00063-021-00796-2
pii: 10.1007/s00063-021-00796-2
doi:
Types de publication
Journal Article
Review
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
500-509Informations de copyright
© 2021. Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.
Références
Hawkes C, Booth S, Ji C, Brace-McDonnell SJ et al (2017) Epidemiology and outcomes from out-of-hospital cardiac arrests in England. Resuscitation 110:133–140
doi: 10.1016/j.resuscitation.2016.10.030
Hess EP, Campbell RL, White RD (2007) Epidemiology, trends, and outcome of out-of-hospital cardiac arrest of non-cardiac origin. Resuscitation 72(2):200–206
doi: 10.1016/j.resuscitation.2006.06.040
Michels G, Böttiger BW (2018) Extrakorporale kardiopulmonale Reanimation (eCPR)- Erfolgreiches Management im interdisziplinären Team. Notfall Rettungsmed 21:486–488
doi: 10.1007/s10049-018-0499-3
Michels G, Wengenmayer T, Hagl C et al (2018) Recommendations for extracorporeal cardiopulmonary resuscitation (eCPR) : consensus statement of DGIIN, DGK, DGTHG, DGfK, DGNI, DGAI, DIVI and GRC. Med Klin Intensivmed Notfmed 113(6):478–486
doi: 10.1007/s00063-018-0452-8
Trummer G, Bein B, Buerke M, Ebelt H, Groesdonk HV, Haake N et al (2011) Standardized terminology of mechanical heart, lung and circulatory assist devices: a recommendation of the section ‘heart and circulation’ of the German interdisciplinary association of critical care medicine. Appl Cardiopulm Pathophysiol 15:181–182
Broman LM, Taccone FS, Lorusso R et al (2019) The ELSO Maastricht treaty for ECLS nomenclature: abbreviations for cannulation configuration in extracorporeal life support—a position paper of the extracorporeal life support organization. Crit Care 23:36
doi: 10.1186/s13054-019-2334-8
Chen YS, Lin J, Yu HY et al (2008) Cardiopulmonary resuscitation with assisted extracorporeal lifesupport versus conventional cardiopulmonary resuscitation in adults with in-hospital cardiac arrest: an observational study and propensity analysis. Lancet 372:554–561
doi: 10.1016/S0140-6736(08)60958-7
Debaty G, Babaz V, Durand M et al (2017) Prognostic factors for extracorporeal cardiopulmonary resuscitation recipients following out-of-hospital refractory cardiac arrest. A systematic review and meta-analysis. Resuscitation 112:1–10
doi: 10.1016/j.resuscitation.2016.12.011
Ahn C, Kim W, Cho Y et al (2016) Efficacy of extracorporeal cardiopulmonary resuscitation compared to conventional cardiopulmonary resuscitation for adult cardiac arrest patients: a systematic review and meta-analysis. Sci Rep 6:34208
doi: 10.1038/srep34208
Ouweneel DM, Schotborgh JV, Limpens J et al (2016) Extracorporeal life support during cardiac arrest and cardiogenic shock: a systematic review and meta-analysis. Intensive Care Med 42:1922–1934
doi: 10.1007/s00134-016-4536-8
Seewald S, Wnent J, Bohn A et al (2018) Deutsches Reanimationsregister Modul eCPR: Strukturierte Erfassung der extrakorporalen CPR (ECLS-Therapie). Anasth Intensivmed 59:744–747
Holmberg MJ, Geri G, Wiberg S, Guerguerian AM, Donnino MW, Nolan JP, Deakin CD, Andersen LW, International Liaison Committee on Resuscitation’s (ILCOR) Advanced Life Support and Pediatric Task Forces (2018) Extracorporeal cardiopulmonary resuscitation for cardiac arrest: a systematic review. Resuscitation 131:91–100. https://doi.org/10.1016/j.resuscitation.2018.07.029
doi: 10.1016/j.resuscitation.2018.07.029
pubmed: 30063963
pmcid: 6441971
Link MS, Berkow LC, Kudenchuk PJ et al (2015) Part 7: advanced cardiovascular life support—2015 American heart association guidelines update for cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care. Circulation 132(2):S444–S464
pubmed: 26472995
Guidelines ELSO (2013) ELSO guidelines for eCPR cases, version1.3
Lee SW, Han KS, Park JS et al (2017) Prognostic indicators of survival and survival prediction model following extracorporeal cardiopulmonary resuscitation in patients with sudden refractory cardiacarrest. Ann Intensive Care 7:87
doi: 10.1186/s13613-017-0309-y
Pabst D, El-Banayosy A, Soleimani B, Brehm CE (2018) Predictors of survival for nonhighly selected patients undergoing resuscitation with extracorporeal membrane oxygenation after cardiac arrest. ASAIO J 64(3):368–374
doi: 10.1097/MAT.0000000000000644
Leick J, Liebetrau C, Szardien S et al (2013) Door-to-implantation time of extracorporeal life support systems predicts mortality in patients with out-of-hospital cardiac arrest. Clin Res Cardiol 102:661–669
doi: 10.1007/s00392-013-0580-3
Wengenmayer T, Rombach S, Ramshorn F et al (2017) Influence of low-flow time on survival after extracorporeal cardiopulmonary resuscitation (eCPR). Crit Care 21(1):157
doi: 10.1186/s13054-017-1744-8
Hohmann C, Pfister R, Michels G (2019) Sind initialer pH- und Laktatwert nach kardiopulmonaler Wiederbelebung immer entscheidend? Med Klin Intensivmed Notfmed 114:561–566
doi: 10.1007/s00063-018-0432-z
Michels G, Thiele H, Kluge S, Pfister R (2017) Are there any prognostic predictors for extracorporeal cardiopulmonary resuscitation (eCPR) in case of out-of-hospital cardiac arrest? Med Klin Intensivmed Notfmed 112(7):634–636
doi: 10.1007/s00063-017-0314-9
Günther S, Born F, Buchholz S et al (2018) Patienten unter Reanimation: Kandidaten für „Extracorporeal Life Support“? Z Herz- Thorax- Gefäßchir 32:133–140
doi: 10.1007/s00398-017-0199-1
Weinberg A, Miko B, Beck J, Bacchetta M, Mongero L (2015) Is it safe to leave an ECMO circuit primed? Perfusion 30(1):47–49
doi: 10.1177/0267659114546945
Voicu S, Henry P, Malissin I et al (2018) Improving cannulation time for extracorporeal life support in refractory cardiac arrest of presumed cardiac cause—comparison of two percutaneous cannulation techniques in the catheterization laboratory in a center without on-site cardiovascular surgery. Resuscitation 122:69–75
doi: 10.1016/j.resuscitation.2017.11.057
Damjanovic D, Gliwitzky B, Deppe M et al (2019) eCPR bei prähospitalem therapierefraktärem HerzKreislauf-Stillstand Praktische Umsetzung im Rettungsdienst und Wissenswertes für Nicht-ECMOlogen. Notfall Rettungsmed 22:124
doi: 10.1007/s10049-019-0568-2
Singer B et al (2018) Pre-hospital extra-corporeal cardiopulmonary resuscitation. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 26:21
doi: 10.1186/s13049-018-0489-y
Khan MS, Shah SMM, Mubashir A, Khan AR, Fatima K, Schenone AL, Khosa F, Samady H, Menon V (2017) Early coronary angiography in patients resuscitated from out of hospital cardiac arrest without ST-segment elevation: a systematic review and meta-analysis. Resuscitation 121:127–134
doi: 10.1016/j.resuscitation.2017.10.019
Kim YJ, Kim YH, Lee BK, Park YS, Sim MS, Kim SJ, Oh SH, Lee DH, Kim WY (2019) Immediate versus early coronary angiography with targeted temperature management in out-of-hospital cardiac arrest survivors without ST-segment elevation: A propensity score-matched analysis from a multicenter registry. Resuscitation 135:30–36
doi: 10.1016/j.resuscitation.2018.12.011
Lemkes JS, Janssens GN, van der Hoeven NW, Jewbali LSD, Dubois EA, Meuwissen M, Rijpstra TA, Bosker HA, Blans MJ, Bleeker GB, Baak R, Vlachojannis GJ, Eikemans BJW, van der Harst P, van der Horst ICC, Voskuil M, van der Heijden JJ, Beishuizen A, Stoel M, Camaro C, van der Hoeven H, Henriques JP, Vlaar APJ, Vink MA, van den Bogaard B, Heestermans TACM, de Ruijter W, Delnoij TSR, Crijns HJGM, Jessurun GAJ, Oemrawsingh PV, Gosselink MTM, Plomp K, Magro M, Elbers PWG, van de Ven PM, Oudemans-van Straaten HM, van Royen N (2019) Coronary angiography after cardiac arrest without ST-segment elevation. N Engl J Med 380(15):1397–1407
doi: 10.1056/NEJMoa1816897