Relationship between Mitral Regurgitation and Transcatheter Aortic Valve Implantation: a Multi-Institutional Follow-up Study.
A Relação entre Regurgitação Mitral e Implante Transcateter de Válvula Aórtica: um Estudo de Acompanhamento Multi-Institucional.
Journal
Arquivos brasileiros de cardiologia
ISSN: 1678-4170
Titre abrégé: Arq Bras Cardiol
Pays: Brazil
ID NLM: 0421031
Informations de publication
Date de publication:
06 2021
06 2021
Historique:
received:
03
11
2019
accepted:
16
06
2020
entrez:
16
6
2021
pubmed:
17
6
2021
medline:
30
6
2021
Statut:
ppublish
Résumé
Mitral regurgitation (MR) is prevalent in patients undergoing transcatheter aortic valve implantation (TAVI). There are some controversies about the prognostic impact of MR in survival of TAVI patients. To examine the relationship between TAVI and MR in a patient population from the Brazilian TAVI Registry. Seven hundred and ninety-five patients from the Brazilian TAVI Registry were divided at baseline, discharge, and follow-up according to their MR grade as follows: absent/mild (AMMR) or moderate/severe (MSMR). They were subsequently regrouped according to their immediate and late changes in MR severity after TAVI as follows: no change, improved, or worsened MR. Predictors and prognostic impact on baseline as well as changes in MR severity were analyzed. Statistical significance was set at p < 0.05. Baseline MSMR was present in 19.3% of patients and was a predictor of increased late mortality. Immediately after TAVI, 47.4 % of cases improved to AMMR, predicted by a higher Society of Thoracic Surgeons score and a higher grade of baseline aortic regurgitation. Upon follow-up, 9.2% of cases of AMMR worsened to MSMR, whereas 36.8% of cases of MSMR improved to AMMR. Lower baseline left ventricular ejection fraction (LVEF) and improvement in LVEF at follow-up were predictors of MR improvement. Progressive worsening of MR upon follow-up was an independent predictor of higher late mortality after TAVI (p = 0.005). Baseline MSMR predicts late mortality after TAVI. Lower LVEF and improved LVEF at follow-up predict MR improvement after TAVI. Progressive worsening of MR severity at follow-up is an independent predictor of late mortality, which is a rare finding in the literature. A regurgitação mitral (RM) é prevalente em pacientes submetidos a implante transcateter de válvula aórtica (TAVI). Há algumas controvérsias sobre o impacto prognóstico da RM na sobrevida de pacientes submetidos a TAVI. Examinar a relação entre TAVI e RM em uma população de pacientes do Registro Brasileiro de TAVI. Setecentos e noventa e cinco pacientes do Registro Brasileiro de TAVI foram divididos na linha de base, alta e acompanhamento de acordo com o grau da RM da maneira seguinte: ausente/leve (RMAL) ou moderado/grave (RMMG). Eles foram subsequentemente reagrupados de acordo com as mudanças imediatas e tardias na gravidade da RM após TAVI da maneira seguinte: RM sem mudança, melhora ou piora. Foram analisados os preditores e o impacto prognóstico na linha de base, bem como as mudanças na gravidade da RM. A significância estatística foi estabelecida em p < 0,05. RMMG basal estava presente em 19,3% dos pacientes e foi um preditor de aumento da mortalidade tardia. Imediatamente após o TAVI, 47,4% dos casos melhoraram para RMAL, previsto por uma pontuação mais alta da Society of Thoracic Surgeons e um grau mais alto de regurgitação aórtica basal. No acompanhamento, 9,2% dos casos de RMAL pioraram para RMMG, enquanto 36,8% dos casos de RMMG melhoraram para RMAL. Fração de ejeção do ventrículo esquerdo (FEVE) mais baixa na linha de base e melhora na FEVE durante o acompanhamento foram preditores de melhora da RM. Piora progressiva da RM no acompanhamento foi um preditor independente de maior mortalidade tardia após TAVI (p = 0,005). A RMMG na linha de base é um preditor de mortalidade tardia após TAVI. FEVE mais baixa e melhora na FEVE durante o acompanhamento são preditores de melhora da RM após TAVI. A pior progressiva da gravidade da RM durante o acompanhamento é um preditor independente de mortalidade tardia; isto é um achado raro na literatura.
Sections du résumé
BACKGROUND
Mitral regurgitation (MR) is prevalent in patients undergoing transcatheter aortic valve implantation (TAVI). There are some controversies about the prognostic impact of MR in survival of TAVI patients.
OBJECTIVE
To examine the relationship between TAVI and MR in a patient population from the Brazilian TAVI Registry.
METHODS
Seven hundred and ninety-five patients from the Brazilian TAVI Registry were divided at baseline, discharge, and follow-up according to their MR grade as follows: absent/mild (AMMR) or moderate/severe (MSMR). They were subsequently regrouped according to their immediate and late changes in MR severity after TAVI as follows: no change, improved, or worsened MR. Predictors and prognostic impact on baseline as well as changes in MR severity were analyzed. Statistical significance was set at p < 0.05.
RESULTS
Baseline MSMR was present in 19.3% of patients and was a predictor of increased late mortality. Immediately after TAVI, 47.4 % of cases improved to AMMR, predicted by a higher Society of Thoracic Surgeons score and a higher grade of baseline aortic regurgitation. Upon follow-up, 9.2% of cases of AMMR worsened to MSMR, whereas 36.8% of cases of MSMR improved to AMMR. Lower baseline left ventricular ejection fraction (LVEF) and improvement in LVEF at follow-up were predictors of MR improvement. Progressive worsening of MR upon follow-up was an independent predictor of higher late mortality after TAVI (p = 0.005).
CONCLUSIONS
Baseline MSMR predicts late mortality after TAVI. Lower LVEF and improved LVEF at follow-up predict MR improvement after TAVI. Progressive worsening of MR severity at follow-up is an independent predictor of late mortality, which is a rare finding in the literature.
FUNDAMENTO
A regurgitação mitral (RM) é prevalente em pacientes submetidos a implante transcateter de válvula aórtica (TAVI). Há algumas controvérsias sobre o impacto prognóstico da RM na sobrevida de pacientes submetidos a TAVI.
OBJETIVO
Examinar a relação entre TAVI e RM em uma população de pacientes do Registro Brasileiro de TAVI.
MÉTODOS
Setecentos e noventa e cinco pacientes do Registro Brasileiro de TAVI foram divididos na linha de base, alta e acompanhamento de acordo com o grau da RM da maneira seguinte: ausente/leve (RMAL) ou moderado/grave (RMMG). Eles foram subsequentemente reagrupados de acordo com as mudanças imediatas e tardias na gravidade da RM após TAVI da maneira seguinte: RM sem mudança, melhora ou piora. Foram analisados os preditores e o impacto prognóstico na linha de base, bem como as mudanças na gravidade da RM. A significância estatística foi estabelecida em p < 0,05.
RESULTADOS
RMMG basal estava presente em 19,3% dos pacientes e foi um preditor de aumento da mortalidade tardia. Imediatamente após o TAVI, 47,4% dos casos melhoraram para RMAL, previsto por uma pontuação mais alta da Society of Thoracic Surgeons e um grau mais alto de regurgitação aórtica basal. No acompanhamento, 9,2% dos casos de RMAL pioraram para RMMG, enquanto 36,8% dos casos de RMMG melhoraram para RMAL. Fração de ejeção do ventrículo esquerdo (FEVE) mais baixa na linha de base e melhora na FEVE durante o acompanhamento foram preditores de melhora da RM. Piora progressiva da RM no acompanhamento foi um preditor independente de maior mortalidade tardia após TAVI (p = 0,005).
CONCLUSÕES
A RMMG na linha de base é um preditor de mortalidade tardia após TAVI. FEVE mais baixa e melhora na FEVE durante o acompanhamento são preditores de melhora da RM após TAVI. A pior progressiva da gravidade da RM durante o acompanhamento é um preditor independente de mortalidade tardia; isto é um achado raro na literatura.
Autres résumés
Type: Publisher
(por)
A regurgitação mitral (RM) é prevalente em pacientes submetidos a implante transcateter de válvula aórtica (TAVI). Há algumas controvérsias sobre o impacto prognóstico da RM na sobrevida de pacientes submetidos a TAVI.
Identifiants
pubmed: 34133587
pii: S0066-782X2021000701059
doi: 10.36660/abc.20190772
pmc: PMC8288547
pii:
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
por
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
1059-1069Commentaires et corrections
Type : CommentIn
Références
Int J Cardiol. 2020 Jan 15;299:228-234
pubmed: 31353154
Echo Res Pract. 2016 Sep;3(3):71-8
pubmed: 27457965
J Am Soc Echocardiogr. 2003 Jul;16(7):777-802
pubmed: 12835667
Intern Med. 2018 Apr 15;57(8):1105-1109
pubmed: 29269670
Arq Bras Cardiol. 2017 Jul 10;:0
pubmed: 28700016
Ann Thorac Surg. 2003 Jun;75(6):1856-64; discussion 1864-5
pubmed: 12822628
Catheter Cardiovasc Interv. 2015 Apr;85(5):E153-62
pubmed: 25510532
Am J Cardiol. 2015 Apr 1;115(7):942-9
pubmed: 25779617
J Heart Valve Dis. 2016 Jan;25(1):46-50
pubmed: 27989083
Ann Thorac Surg. 2017 Dec;104(6):1977-1985
pubmed: 28965619
Ann Thorac Surg. 2015 Dec;100(6):2270-6
pubmed: 26277559
J Am Coll Cardiol. 2014 May 20;63(19):1972-81
pubmed: 24657695
J Cardiol. 2016 Jun;67(6):526-30
pubmed: 26972342
N Engl J Med. 2010 Oct 21;363(17):1597-607
pubmed: 20961243
Cardiovasc Ultrasound. 2015 Dec 30;13:49
pubmed: 26714887
J Am Soc Echocardiogr. 2012 Feb;25(2):160-5
pubmed: 22071307
EuroIntervention. 2013 Sep 10;9 Suppl:S69-71
pubmed: 24025961
Am J Cardiol. 2019 Jul 1;124(1):90-97
pubmed: 31076081
EuroIntervention. 2015 Oct;11(6):682-9
pubmed: 26499221
Am Heart J. 2017 Feb;184:71-80
pubmed: 27892889
Circulation. 2013 Dec 24;128(25):2776-84
pubmed: 24152861
Echocardiography. 2013 Mar;30(3):250-7
pubmed: 23190425
J Am Coll Cardiol. 2012 Jun 5;59(23):2068-74
pubmed: 22483326
Heart. 2017 Dec;103(24):1970-1976
pubmed: 28684438
Ann Thorac Surg. 2014 Oct;98(4):1267-73
pubmed: 25149054
Circulation. 2013 Nov 5;128(19):2145-53
pubmed: 24088530
Eur J Cardiothorac Surg. 2012 Jun;41(6):1271-6; discussion 1276-7
pubmed: 22219481
Eur J Cardiothorac Surg. 2013 Jul;44(1):32-40
pubmed: 23345178
Rev Esp Cardiol (Engl Ed). 2019 Sep;72(9):781-783
pubmed: 30514658
Heart. 2014 Nov;100(22):1799-803
pubmed: 25155800
Catheter Cardiovasc Interv. 2010 Jan 1;75(1):43-9
pubmed: 19739261
Int J Cardiol. 2016 Feb 1;204:95-100
pubmed: 26655549
Eur J Cardiothorac Surg. 1999 Jul;16(1):9-13
pubmed: 10456395
Am J Cardiol. 2014 Sep 15;114(6):875-82
pubmed: 25092192