[Pupil reconstruction with an artificial iris].

Pupillenrekonstruktion mit einer künstlichen Iris.

Journal

Der Ophthalmologe : Zeitschrift der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft
ISSN: 1433-0423
Titre abrégé: Ophthalmologe
Pays: Germany
ID NLM: 9206148

Informations de publication

Date de publication:
Jan 2022
Historique:
received: 18 03 2021
accepted: 25 04 2021
revised: 15 04 2021
pubmed: 29 6 2021
medline: 20 1 2022
entrez: 28 6 2021
Statut: ppublish

Résumé

Patients with iris defects suffer from severe visual impairment, especially increased glare sensitivity, and cosmetic disturbances. This can constitute a great psychological strain for patients. In the recent past the treatment consisted of iris print contact lenses, sunglasses and simple iris prostheses. The indications for surgical treatment are colobomas of the iris, aniridia, traumatic iris defects and persistent mydriasis. The aim of this review article is to investigate the surgical approaches, complications, functional and aesthetic outcome after implantation of an individual artificial iris prosthesis made from silicone. Analysis of the literature on the topic of surgical iris reconstruction with an artificial iris in combination with the own experience in more than 120 patients treated by the author in the last 10 years. The custom-made flexible silicone iris prosthesis ArtificialIris (HumanOptics, Erlangen, Germany) assessed in this review is an innovative and versatile option for surgical treatment of iris defects. Patients were examined before and after iris reconstruction with respect to feasibility, complications and outcome. Change of best corrected visual acuity, intraocular pressure, pupillary opening, glare, contrast sensitivity, endothelial cell count, anterior chamber depth, anterior chamber angle and patient satisfaction were assessed. Furthermore, complications and color match to the residual and fellow iris were assessed. The implantation of an artificial iris is an effective option for the treatment of extensive traumatic iris defects and leads to an individual aesthetically appealing and good functional outcome as well as high patient satisfaction; however, this is an intervention that should not be underestimated because of a flat learning curve and various complications that can occur. HINTERGRUND: Patienten mit Irisdefekten leiden unter starken Sehbeeinträchtigungen, insbesondere erhöhter Blendungsempfindlichkeit, und kosmetischen Beeinträchtigungen. Dies kann eine große psychische Belastung für die betroffenen Patienten darstellen. In der jüngeren Vergangenheit bestand die Behandlung aus farbigen Iriskontaktlinsen, Sonnenbrillen und einfachen Irisprothesen. Indikationen für eine chirurgische Behandlung sind Kolobome der Iris, Aniridie, traumatische Irisdefekte und persistierende Mydriasis. Ziel dieser Übersichtsarbeit ist es, chirurgische Ansätze, funktionelle und ästhetische Ergebnisse sowie Komplikationen nach Implantation einer individuellen künstlichen Irisprothese aus Silikon zu untersuchen. Analyse der veröffentlichten Literatur zum Thema chirurgische Irisrekonstruktion mit einer künstlichen Iris in Kombination mit eigenen Erfahrungen über 120 vom Autor in den letzten 10 Jahren behandelter Patienten. Die in dieser Übersichtsarbeit verwendete maßgefertigte, flexible Silikonirisprothese ArtificialIris (HumanOptics, Erlangen, Deutschland) ist eine innovative und vielseitige Option in der chirurgischen Behandlung von Irisdefekten. Besprochen werden die diversen Implantationstechniken, die erreichbaren Ergebnisse sowie die möglichen Komplikationen. Untersucht wurden die Veränderung der bestkorrigierten Sehschärfe, der Augeninnendruck, die Pupillenöffnung, die Blendung, die Kontrastempfindlichkeit, die Endothelzellzahl, die Vorderkammertiefe, der Kammerwinkel und die Patientenzufriedenheit. Weiterhin wurden Komplikationen und die Farbanpassung an die Rest- und Partneraugeniris bewertet. Die Implantation der künstlichen Iris ist eine effektive Therapieoption zur Behandlung ausgeprägter traumatischer Irisdefekte und führt neben einer hohen Patientenzufriedenheit zu einem individuellen, ästhetisch ansprechenden und guten funktionellen Ergebnis. Es handelt sich aber um einen nicht zu unterschätzenden Eingriff mit flacher Lernkurve, bei dem Komplikationen auftreten können.

Sections du résumé

BACKGROUND BACKGROUND
Patients with iris defects suffer from severe visual impairment, especially increased glare sensitivity, and cosmetic disturbances. This can constitute a great psychological strain for patients. In the recent past the treatment consisted of iris print contact lenses, sunglasses and simple iris prostheses. The indications for surgical treatment are colobomas of the iris, aniridia, traumatic iris defects and persistent mydriasis. The aim of this review article is to investigate the surgical approaches, complications, functional and aesthetic outcome after implantation of an individual artificial iris prosthesis made from silicone.
OBJECTIVE OBJECTIVE
Analysis of the literature on the topic of surgical iris reconstruction with an artificial iris in combination with the own experience in more than 120 patients treated by the author in the last 10 years.
MATERIAL AND METHODS METHODS
The custom-made flexible silicone iris prosthesis ArtificialIris (HumanOptics, Erlangen, Germany) assessed in this review is an innovative and versatile option for surgical treatment of iris defects. Patients were examined before and after iris reconstruction with respect to feasibility, complications and outcome.
RESULTS RESULTS
Change of best corrected visual acuity, intraocular pressure, pupillary opening, glare, contrast sensitivity, endothelial cell count, anterior chamber depth, anterior chamber angle and patient satisfaction were assessed. Furthermore, complications and color match to the residual and fellow iris were assessed.
CONCLUSION CONCLUSIONS
The implantation of an artificial iris is an effective option for the treatment of extensive traumatic iris defects and leads to an individual aesthetically appealing and good functional outcome as well as high patient satisfaction; however, this is an intervention that should not be underestimated because of a flat learning curve and various complications that can occur.
ZUSAMMENFASSUNG UNASSIGNED
HINTERGRUND: Patienten mit Irisdefekten leiden unter starken Sehbeeinträchtigungen, insbesondere erhöhter Blendungsempfindlichkeit, und kosmetischen Beeinträchtigungen. Dies kann eine große psychische Belastung für die betroffenen Patienten darstellen. In der jüngeren Vergangenheit bestand die Behandlung aus farbigen Iriskontaktlinsen, Sonnenbrillen und einfachen Irisprothesen. Indikationen für eine chirurgische Behandlung sind Kolobome der Iris, Aniridie, traumatische Irisdefekte und persistierende Mydriasis. Ziel dieser Übersichtsarbeit ist es, chirurgische Ansätze, funktionelle und ästhetische Ergebnisse sowie Komplikationen nach Implantation einer individuellen künstlichen Irisprothese aus Silikon zu untersuchen.
ZIEL DER ARBEIT UNASSIGNED
Analyse der veröffentlichten Literatur zum Thema chirurgische Irisrekonstruktion mit einer künstlichen Iris in Kombination mit eigenen Erfahrungen über 120 vom Autor in den letzten 10 Jahren behandelter Patienten.
MATERIAL UND METHODEN METHODS
Die in dieser Übersichtsarbeit verwendete maßgefertigte, flexible Silikonirisprothese ArtificialIris (HumanOptics, Erlangen, Deutschland) ist eine innovative und vielseitige Option in der chirurgischen Behandlung von Irisdefekten. Besprochen werden die diversen Implantationstechniken, die erreichbaren Ergebnisse sowie die möglichen Komplikationen.
ERGEBNISSE UNASSIGNED
Untersucht wurden die Veränderung der bestkorrigierten Sehschärfe, der Augeninnendruck, die Pupillenöffnung, die Blendung, die Kontrastempfindlichkeit, die Endothelzellzahl, die Vorderkammertiefe, der Kammerwinkel und die Patientenzufriedenheit. Weiterhin wurden Komplikationen und die Farbanpassung an die Rest- und Partneraugeniris bewertet.
DISKUSSION CONCLUSIONS
Die Implantation der künstlichen Iris ist eine effektive Therapieoption zur Behandlung ausgeprägter traumatischer Irisdefekte und führt neben einer hohen Patientenzufriedenheit zu einem individuellen, ästhetisch ansprechenden und guten funktionellen Ergebnis. Es handelt sich aber um einen nicht zu unterschätzenden Eingriff mit flacher Lernkurve, bei dem Komplikationen auftreten können.

Autres résumés

Type: Publisher (ger)
HINTERGRUND: Patienten mit Irisdefekten leiden unter starken Sehbeeinträchtigungen, insbesondere erhöhter Blendungsempfindlichkeit, und kosmetischen Beeinträchtigungen. Dies kann eine große psychische Belastung für die betroffenen Patienten darstellen. In der jüngeren Vergangenheit bestand die Behandlung aus farbigen Iriskontaktlinsen, Sonnenbrillen und einfachen Irisprothesen. Indikationen für eine chirurgische Behandlung sind Kolobome der Iris, Aniridie, traumatische Irisdefekte und persistierende Mydriasis. Ziel dieser Übersichtsarbeit ist es, chirurgische Ansätze, funktionelle und ästhetische Ergebnisse sowie Komplikationen nach Implantation einer individuellen künstlichen Irisprothese aus Silikon zu untersuchen.

Identifiants

pubmed: 34181062
doi: 10.1007/s00347-021-01406-4
pii: 10.1007/s00347-021-01406-4
pmc: PMC8763738
doi:

Types de publication

Journal Article Review

Langues

ger

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

3-12

Informations de copyright

© 2021. The Author(s).

Références

Am J Ophthalmol Case Rep. 2020 Jun 24;19:100797
pubmed: 32760851
Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2016 Jul;254(7):1419-24
pubmed: 26892143
Int J Ophthalmol. 2020 Oct 18;13(10):1612-1620
pubmed: 33078113
GMS Ophthalmol Cases. 2020 Apr 02;10:Doc19
pubmed: 32676264
Am J Ophthalmol Case Rep. 2020 Mar 17;18:100673
pubmed: 32215345
J Cataract Refract Surg. 2020 Aug;46(8):1184-1188
pubmed: 32818330
Clin Ophthalmol. 2021 Feb 24;15:799-805
pubmed: 33658755
Ophthalmologe. 2020 Aug;117(8):786-790
pubmed: 32060610
Am J Ophthalmol. 2019 Mar;199:159-166
pubmed: 30236771
J Ophthalmol. 2018 Sep 23;2018:3262068
pubmed: 30345111
BMC Ophthalmol. 2020 Sep 15;20(1):370
pubmed: 32933506
J Cataract Refract Surg. 2012 Mar;38(3):387-93
pubmed: 22244609
Curr Opin Ophthalmol. 2016 May;27(3):244-9
pubmed: 26871656
Klin Monbl Augenheilkd. 2021 Aug;238(8):875-877
pubmed: 33607679
J Cataract Refract Surg. 2020 Jan;46(1):34-39
pubmed: 32050230
Klin Monbl Augenheilkd. 2020 Aug;237(8):958-960
pubmed: 31266072
Acta Ophthalmol. 2016 May;94(3):301-6
pubmed: 26805757
J Cataract Refract Surg. 2020 Oct;46(10):1433-1435
pubmed: 32483078
Am J Ophthalmol Case Rep. 2020 Aug 20;20:100890
pubmed: 32944673
J Cataract Refract Surg. 2018 Jun;44(6):686-700
pubmed: 30041739
Clin Ophthalmol. 2020 Dec 21;14:4439-4450
pubmed: 33376298
Can J Ophthalmol. 2014 Feb;49(1):6-17
pubmed: 24513351
J Refract Surg. 2020 Sep 1;36(9):570-577
pubmed: 32901823
Ophthalmology. 2016 May;123(5):1011-8
pubmed: 26935356
PLoS One. 2020 Aug 13;15(8):e0237616
pubmed: 32790803
J Cataract Refract Surg. 2020 Jun;46(6):893-901
pubmed: 32176161
Am J Ophthalmol Case Rep. 2021 Apr 30;22:101108
pubmed: 34027229
Eur J Ophthalmol. 2021 Nov;31(6):3300-3308
pubmed: 33508973
Ophthalmologe. 2015 Oct;112(10):865-8
pubmed: 26293195
J Cataract Refract Surg. 2017 Jun;43(6):724-731
pubmed: 28732604
Cornea. 2021 Oct 1;40(10):1236-1247
pubmed: 33086281
Ophthalmologe. 2021 Mar 29;:
pubmed: 33779827
J Cataract Refract Surg. 2014 Mar;40(3):376-82
pubmed: 24581771
Clin Ophthalmol. 2011;5:435-8
pubmed: 21573088
Ophthalmologe. 2020 Oct;117(10):999-1004
pubmed: 32296922
Arch Ophthalmol. 2012 Jun;130(6):771-5
pubmed: 22801839
Eur J Ophthalmol. 2021 May;31(3):NP5-NP10
pubmed: 31973591
Ophthalmologe. 2011 Aug;108(8):710-3
pubmed: 21818665
Klin Monbl Augenheilkd. 2020 Aug;237(8):968-971
pubmed: 31266070

Auteurs

Christian Mayer (C)

Universitätsaugenklinik Heidelberg, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Im Neuenheimer Feld 400, 69120, Heidelberg, Deutschland. christian.mayer@med.uni-heidelberg.de.

Ramin Khoramnia (R)

Universitätsaugenklinik Heidelberg, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Im Neuenheimer Feld 400, 69120, Heidelberg, Deutschland.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH