Damage control in penetrating duodenal trauma: less is better - the sequel.
Balloon Occlusion
Duodenum
Gastric Bypass
Injury Severity Score
Jejunostomy
Laparotomy
Pancreaticoduodenectomy
Penetrating duodenal trauma
Retropneumoperitoneum
Trauma Centers
damage control surgery
duodenal reconstruction
primary anastomosis
primary repair
Journal
Colombia medica (Cali, Colombia)
ISSN: 1657-9534
Titre abrégé: Colomb Med (Cali)
Pays: Colombia
ID NLM: 9212578
Informations de publication
Date de publication:
03 May 2021
03 May 2021
Historique:
entrez:
30
6
2021
pubmed:
1
7
2021
medline:
20
11
2021
Statut:
epublish
Résumé
The overall incidence of duodenal injuries in severely injured trauma patients is between 0.2 to 0.6% and the overall prevalence in those suffering from abdominal trauma is 3 to 5%. Approximately 80% of these cases are secondary to penetrating trauma, commonly associated with vascular and adjacent organ injuries. Therefore, defining the best surgical treatment algorithm remains controversial. Mild to moderate duodenal trauma is currently managed via primary repair and simple surgical techniques. However, severe injuries have required complex surgical techniques without significant favorable outcomes and a consequential increase in mortality rates. This article aims to delineate the experience in the surgical management of penetrating duodenal injuries via the creation of a practical and effective algorithm that includes basic principles of damage control surgery that sticks to the philosophy of "Less is Better". Surgical management of all penetrating duodenal trauma should always default when possible to primary repair. When confronted with a complex duodenal injury, hemodynamic instability, and/or significant associated injuries, the default should be damage control surgery. Definitive reconstructive surgery should be postponed until the patient has been adequately resuscitated and the diamond of death has been corrected. El trauma de duodeno comúnmente se produce por un trauma penetrante que puede asociarse a lesiones vasculares y de órganos adyacentes. En el manejo quirúrgico se recomienda realizar un reparo primario o el empleo de técnicas quirúrgicas simples. Sin embargo, el abordaje de lesiones severas del duodeno es un tema controversial. Anteriormente, se han descrito técnicas como la exclusión pilórica o la pancreatoduodenectomía con resultados no concluyentes. El presente artículo presenta una propuesta del manejo de control de daños del trauma penetrante de duodeno, a través, de un algoritmo de cinco pasos. Este algoritmo plantea una solución para el cirujano cuando no es posible realizar el reparo primario. El control de daños del duodeno y su reconstrucción depende de una toma de decisiones respecto a la porción del duodeno lesionada y el compromiso sobre el complejo pancreatoduodenal. Se recomiendan medidas rápidas para contener el daño y se proponen vías de reconstrucción duodenal diferente a las clásicamente descritas. Igualmente, la probabilidad de complicaciones como fistula duodenales es considerable, por lo que proponemos, que el manejo de este tipo de fistulas de alto gasto se aborde por medio de una laparostomía retroperitoneal (lumbotomía). El abordaje del trauma penetrante de duodeno se puede realizar a través del principio “menos es mejor”.
Autres résumés
Type: Publisher
(spa)
El trauma de duodeno comúnmente se produce por un trauma penetrante que puede asociarse a lesiones vasculares y de órganos adyacentes. En el manejo quirúrgico se recomienda realizar un reparo primario o el empleo de técnicas quirúrgicas simples. Sin embargo, el abordaje de lesiones severas del duodeno es un tema controversial. Anteriormente, se han descrito técnicas como la exclusión pilórica o la pancreatoduodenectomía con resultados no concluyentes. El presente artículo presenta una propuesta del manejo de control de daños del trauma penetrante de duodeno, a través, de un algoritmo de cinco pasos. Este algoritmo plantea una solución para el cirujano cuando no es posible realizar el reparo primario. El control de daños del duodeno y su reconstrucción depende de una toma de decisiones respecto a la porción del duodeno lesionada y el compromiso sobre el complejo pancreatoduodenal. Se recomiendan medidas rápidas para contener el daño y se proponen vías de reconstrucción duodenal diferente a las clásicamente descritas. Igualmente, la probabilidad de complicaciones como fistula duodenales es considerable, por lo que proponemos, que el manejo de este tipo de fistulas de alto gasto se aborde por medio de una laparostomía retroperitoneal (lumbotomía). El abordaje del trauma penetrante de duodeno se puede realizar a través del principio “menos es mejor”.
Identifiants
pubmed: 34188326
doi: 10.25100/cm.v52i2.4509
pmc: PMC8216054
doi:
Types de publication
Journal Article
Review
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
e4104509Informations de copyright
Copyright © 2021 Colombia Medica.
Déclaration de conflit d'intérêts
Conflict of interest: The authors declare that they have no conflict of interest.
Références
Ann Surg. 1985 Aug;202(2):153-8
pubmed: 4015219
J Trauma. 1999 Apr;46(4):652-5
pubmed: 10217229
World J Surg. 2006 Apr;30(4):488-94
pubmed: 16547621
J Trauma Acute Care Surg. 2019 Mar;86(3):392-396
pubmed: 30531332
Chir Ital. 2004 Mar-Apr;56(2):163-8
pubmed: 15152507
ANZ J Surg. 2005 Jul;75(7):581-6
pubmed: 15972052
J Trauma Acute Care Surg. 2014 May;76(5):1177-83
pubmed: 24747446
J Gastrointest Surg. 2019 Feb;23(2):264-269
pubmed: 30215200
Hepatogastroenterology. 2015 May;62(139):641-6
pubmed: 26897945
World J Emerg Surg. 2019 Dec 11;14:56
pubmed: 31867050
J Trauma Acute Care Surg. 2017 Nov;83(5):810-817
pubmed: 28658014
Br J Surg. 2004 Jun;91(6):730-3
pubmed: 15164443
J Trauma Acute Care Surg. 2016 Mar;80(3):461-5
pubmed: 26670105
Open Access Emerg Med. 2019 Jan 14;11:29-38
pubmed: 30666171
J Trauma Acute Care Surg. 2016 Apr;80(4):597-602; discussion 602-3
pubmed: 26808032
Semin Roentgenol. 2018 Apr;53(2):178-186
pubmed: 29861009
Am J Surg. 2013 Apr;205(4):414-8
pubmed: 23375703
Eur J Trauma Emerg Surg. 2007 Jun;33(3):219-20
pubmed: 26814482
Am Surg. 2017 Nov 1;83(11):1193-1202
pubmed: 29183519
Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2009 Sep;15(5):467-72
pubmed: 19779988
J Trauma. 1990 Nov;30(11):1427-9
pubmed: 2231822