[Positive cognitive neuroscience : Positive valence systems of the Research Domain Criteria initiative].
Kognitive Neurowissenschaft des Positiven : Positive Valenzsysteme der Research-Domain-Criteria-Initiative.
Anhedonia
Autism spectrum disorder
Eating disorders
Reward processing
Self-report instruments
Journal
Der Nervenarzt
ISSN: 1433-0407
Titre abrégé: Nervenarzt
Pays: Germany
ID NLM: 0400773
Informations de publication
Date de publication:
Sep 2021
Sep 2021
Historique:
accepted:
28
06
2021
pubmed:
11
8
2021
medline:
14
9
2021
entrez:
10
8
2021
Statut:
ppublish
Résumé
In this paper, the domain positive valence systems (PVS) of the Research Domain Criteria (RDoC) matrix and its subconstructs are presented and discussed. The PVS basically reflect different forms and aspects of reward processing. These have been investigated in psychiatry in the context of addiction, schizophrenia and depression for decades; the latter are therefore not the topic of this paper. This article presents the heuristic value of the RDoC system in understanding other disorders and constructs, namely the transdiagnostic symptom of anhedonia, autism spectrum disorder and eating disorders. In addition, it outlines how the PVS domain has also enriched the clinical perspective of traditional psychopathology and stimulated the development of new behavioral measurement instruments. Finally, the limitations and potential future developments of the framework are discussed. In diesem Artikel werden die Domäne „positive Valenzsysteme“ (PVS) der Research-Domain-Criteria(RDoC)-Matrix sowie ihre Subkonstrukte dargestellt und erläutert. Unter PVS fallen im Wesentlichen verschiedene Formen und Prozesse der Belohnungsverarbeitung. Diese werden in der Psychiatrie schon seit Jahrzehnten im Bereich von Sucht, Schizophrenie und Depression untersucht und letztere sind daher nicht Gegenstand dieses Artikels. Hier soll vielmehr die heuristische Fruchtbarkeit der RDoC-Systematik für das Verständnis anderer Erkrankungen und Konstrukte dargestellt werden und zwar für das transdiagnostische Konstrukt der Anhedonie sowie für die Autismusspektrumstörung und die Gruppe der Essstörungen. Weiterhin wird gezeigt, wie die PVS-Domäne auch klinisch den Blick über die traditionelle Psychopathologie erweitert und wie sie die Entwicklung neuer behavioraler Messinstrumente angeregt hat. Abschließend wird auf Limitationen und mögliche zukünftige Erweiterungen des Ansatzes eingegangen.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
In diesem Artikel werden die Domäne „positive Valenzsysteme“ (PVS) der Research-Domain-Criteria(RDoC)-Matrix sowie ihre Subkonstrukte dargestellt und erläutert. Unter PVS fallen im Wesentlichen verschiedene Formen und Prozesse der Belohnungsverarbeitung. Diese werden in der Psychiatrie schon seit Jahrzehnten im Bereich von Sucht, Schizophrenie und Depression untersucht und letztere sind daher nicht Gegenstand dieses Artikels. Hier soll vielmehr die heuristische Fruchtbarkeit der RDoC-Systematik für das Verständnis anderer Erkrankungen und Konstrukte dargestellt werden und zwar für das transdiagnostische Konstrukt der Anhedonie sowie für die Autismusspektrumstörung und die Gruppe der Essstörungen. Weiterhin wird gezeigt, wie die PVS-Domäne auch klinisch den Blick über die traditionelle Psychopathologie erweitert und wie sie die Entwicklung neuer behavioraler Messinstrumente angeregt hat. Abschließend wird auf Limitationen und mögliche zukünftige Erweiterungen des Ansatzes eingegangen.
Identifiants
pubmed: 34374803
doi: 10.1007/s00115-021-01167-0
pii: 10.1007/s00115-021-01167-0
pmc: PMC8353935
doi:
Types de publication
Journal Article
Review
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
878-891Informations de copyright
© 2021. Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.
Références
J Clin Psychol. 2017 Oct;73(10):1442-1461
pubmed: 28301046
J Clin Psychiatry. 2017 Apr;78(4):423-432
pubmed: 28002661
BMC Psychiatry. 2019 Feb 8;19(1):59
pubmed: 30736751
Neuropsychopharmacology. 2018 Jul;43(8):1691-1699
pubmed: 29748629
Nervenarzt. 2017 May;88(5):538-548
pubmed: 28188401
Br J Clin Psychol. 2019 Nov;58(4):357-383
pubmed: 30854671
Trends Neurosci. 2012 Jan;35(1):68-77
pubmed: 22177980
Psychol Med. 2019 Oct;49(14):2441-2451
pubmed: 30488820
Front Psychol. 2021 Jun 23;12:682824
pubmed: 34248783
Neuron. 2011 Feb 24;69(4):603-17
pubmed: 21338874
Nat Neurosci. 2005 Nov;8(11):1481-9
pubmed: 16251991
World Psychiatry. 2018 Jun;17(2):123-132
pubmed: 29856567
Neuron. 2015 May 6;86(3):646-64
pubmed: 25950633
Neurosci Biobehav Rev. 2013 May;37(4):681-96
pubmed: 23415703
Brain. 2007 Sep;130(Pt 9):2387-400
pubmed: 17690132
Psychiatry Res. 2015 Sep 30;229(1-2):109-19
pubmed: 26250147
Curr Psychiatry Rep. 2021 Jan 2;23(1):2
pubmed: 33386514
Transl Psychiatry. 2017 Mar 7;7(3):e1053
pubmed: 28267146
Mol Psychiatry. 2019 May;24(5):674-693
pubmed: 30214041
Neuropsychol Rev. 2021 Mar;31(1):58-88
pubmed: 33174110
Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2021 Aug 30;110:110289
pubmed: 33631251
Assessment. 2020 Jul;27(5):1045-1069
pubmed: 31416336
CNS Neurosci Ther. 2018 Jul;24(7):615-623
pubmed: 29687627
Biol Psychiatry. 2014 Sep 1;76(5):358-9
pubmed: 25103541
J Affect Disord Rep. 2021 Dec;6:100200
pubmed: 34957432
Neuroimage. 2006 Jun;31(2):790-5
pubmed: 16487726
JAMA Netw Open. 2020 Aug 3;3(8):e2013233
pubmed: 32789515
Am J Psychiatry. 2018 Nov 1;175(11):1111-1120
pubmed: 29921146
BMC Med. 2013 May 14;11:126
pubmed: 23672542
J Clin Med. 2019 Jul 24;8(8):
pubmed: 31344831
Front Psychiatry. 2020 Sep 23;11:582352
pubmed: 33173525
JAMA Psychiatry. 2020 May 1;77(5):513-522
pubmed: 32074255
J Affect Disord. 2017 Aug 15;218:437-445
pubmed: 28531841
Nat Rev Neurosci. 2018 Aug;19(8):470-484
pubmed: 29946157
J Abnorm Psychol. 2012 Aug;121(3):553-8
pubmed: 22775583