[Critical discussion of new data regarding prevalence of opioid use disorder in patients with chronic pain in Germany].
Kritische Auseinandersetzung mit neuen Daten zur Prävalenz von Opioidgebrauchsstörungen bei Patienten mit chronischen Schmerzen in Deutschland.
Chronic noncancer pain
Guideline
Opioid dependence
Opioid misuse
Prescribed opioids
Journal
Schmerz (Berlin, Germany)
ISSN: 1432-2129
Titre abrégé: Schmerz
Pays: Germany
ID NLM: 8906258
Informations de publication
Date de publication:
Feb 2022
Feb 2022
Historique:
accepted:
26
07
2021
pubmed:
11
9
2021
medline:
10
2
2022
entrez:
10
9
2021
Statut:
ppublish
Résumé
There is no opioid crisis in Germany. However, new studies involving patients with chronic noncancer pain (CNCP) in Germany show an unexpectedly high prevalence of opioid use disorder according to DSM‑5 (Diagnostic and Statistical Manual for Psychiatric Diseases). Critical discussion of new study results on the prevalence of opioid use disorder in CNCP patients in Germany. Selective literature search and multiprofessional classification of results by an expert panel (pain therapy, neurology, psychiatry, palliative medicine, general medicine and addiction therapy). The DSM‑5 criteria for the diagnosis of "opioid use disorder" have limited applicability to patients with CNCP, but may raise awareness of problematic behavior. The diagnosis of opioid use disorder is not the same as the diagnosis of substance dependence according to ICD-10, as the DSM‑5 diagnosis covers a much broader spectrum (mild, moderate, severe). Risk factors for opioid use disorder include younger age, depressive disorders, somatoform disorders, and high daily opioid doses. The interdisciplinary guideline on long-term opioid use for CNCP (LONTS) includes recommendations intended to reduce the risk for opioid use disorder. An adaptation of the DSM‑5 diagnostic criteria of opioid use disorder to the specific situation of CNCP patients and a validation of these criteria could help to collect more accurate data on opioid use disorders of patients with chronic pain in Germany in the future. Prescribers should be sensitized to this problem without pathologizing or even stigmatizing patients. Further research is needed to classify this previously underestimated phenomenon. HINTERGRUND: Es gibt keine Opioidkrise in Deutschland. Neue Studien mit Nichttumorpatienten mit chronischen Schmerzen (CNTS) in Deutschland zeigen jedoch eine unerwartet hohe Prävalenz von Opioidgebrauchsstörungen nach Diagnostic and Statistical Manual for Psychiatric Diseases 5 (DSM-5). Kritische Diskussion neuer Studienergebnisse zur Prävalenz von Opioidgebrauchsstörungen bei Schmerzpatienten in Deutschland. Selektive Literaturrecherche und multiprofessionelle Einordnung der Ergebnisse durch Expertenrunde (Schmerztherapie, Neurologie, Psychiatrie, Palliativmedizin, Allgemeinmedizin und Suchttherapie). Die Kriterien für die Diagnose „Opioidgebrauchsstörung“ des DSM‑5 sind auf Patienten mit CNTS nur eingeschränkt anwendbar, können aber für problematisches Verhalten sensibilisieren. Hierbei ist die Diagnose Opioidgebrauchsstörung nicht mit der Diagnose einer Substanzabhängigkeit nach ICD-10 gleichzusetzen, da die Diagnose nach DSM‑5 ein deutlich breiteres Spektrum abdeckt (mild, moderat, schwer). Risikofaktoren für eine Opioidgebrauchsstörung sind jüngeres Alter, depressive Störungen, somatoforme Störungen und hohe Opioidtagesdosen. Die interdisziplinäre Leitlinie zur Langzeitanwendung von Opioiden bei chronischen nichttumorbedingten Schmerzen (LONTS) enthält Empfehlungen, welche das Risiko für eine Opioidgebrauchsstörung reduzieren sollen. Eine Anpassung der DSM-5-Diagnosekriterien der Opioidgebrauchsstörung an die besondere Situation von Patienten mit CNTS und eine Validierung dieser Kriterien könnte helfen, in der Zukunft genauere Daten zu Opioidgebrauchsstörungen von Patienten mit chronischen Schmerzen in Deutschland zu erheben. Verordner sollten für diese Problematik sensibilisiert werden, ohne die Patienten zu pathologisieren oder gar zu stigmatisieren. Weitere Forschung zur Einordnung dieses bisher unterschätzten Phänomens ist notwendig.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
There is no opioid crisis in Germany. However, new studies involving patients with chronic noncancer pain (CNCP) in Germany show an unexpectedly high prevalence of opioid use disorder according to DSM‑5 (Diagnostic and Statistical Manual for Psychiatric Diseases).
OBJECTIVES
OBJECTIVE
Critical discussion of new study results on the prevalence of opioid use disorder in CNCP patients in Germany.
MATERIALS AND METHODS
METHODS
Selective literature search and multiprofessional classification of results by an expert panel (pain therapy, neurology, psychiatry, palliative medicine, general medicine and addiction therapy).
RESULTS
RESULTS
The DSM‑5 criteria for the diagnosis of "opioid use disorder" have limited applicability to patients with CNCP, but may raise awareness of problematic behavior. The diagnosis of opioid use disorder is not the same as the diagnosis of substance dependence according to ICD-10, as the DSM‑5 diagnosis covers a much broader spectrum (mild, moderate, severe). Risk factors for opioid use disorder include younger age, depressive disorders, somatoform disorders, and high daily opioid doses. The interdisciplinary guideline on long-term opioid use for CNCP (LONTS) includes recommendations intended to reduce the risk for opioid use disorder.
CONCLUSION
CONCLUSIONS
An adaptation of the DSM‑5 diagnostic criteria of opioid use disorder to the specific situation of CNCP patients and a validation of these criteria could help to collect more accurate data on opioid use disorders of patients with chronic pain in Germany in the future. Prescribers should be sensitized to this problem without pathologizing or even stigmatizing patients. Further research is needed to classify this previously underestimated phenomenon.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND: Es gibt keine Opioidkrise in Deutschland. Neue Studien mit Nichttumorpatienten mit chronischen Schmerzen (CNTS) in Deutschland zeigen jedoch eine unerwartet hohe Prävalenz von Opioidgebrauchsstörungen nach Diagnostic and Statistical Manual for Psychiatric Diseases 5 (DSM-5).
ZIEL DER ARBEIT
UNASSIGNED
Kritische Diskussion neuer Studienergebnisse zur Prävalenz von Opioidgebrauchsstörungen bei Schmerzpatienten in Deutschland.
MATERIAL UND METHODEN
METHODS
Selektive Literaturrecherche und multiprofessionelle Einordnung der Ergebnisse durch Expertenrunde (Schmerztherapie, Neurologie, Psychiatrie, Palliativmedizin, Allgemeinmedizin und Suchttherapie).
ERGEBNISSE
UNASSIGNED
Die Kriterien für die Diagnose „Opioidgebrauchsstörung“ des DSM‑5 sind auf Patienten mit CNTS nur eingeschränkt anwendbar, können aber für problematisches Verhalten sensibilisieren. Hierbei ist die Diagnose Opioidgebrauchsstörung nicht mit der Diagnose einer Substanzabhängigkeit nach ICD-10 gleichzusetzen, da die Diagnose nach DSM‑5 ein deutlich breiteres Spektrum abdeckt (mild, moderat, schwer). Risikofaktoren für eine Opioidgebrauchsstörung sind jüngeres Alter, depressive Störungen, somatoforme Störungen und hohe Opioidtagesdosen. Die interdisziplinäre Leitlinie zur Langzeitanwendung von Opioiden bei chronischen nichttumorbedingten Schmerzen (LONTS) enthält Empfehlungen, welche das Risiko für eine Opioidgebrauchsstörung reduzieren sollen.
DISKUSSION
CONCLUSIONS
Eine Anpassung der DSM-5-Diagnosekriterien der Opioidgebrauchsstörung an die besondere Situation von Patienten mit CNTS und eine Validierung dieser Kriterien könnte helfen, in der Zukunft genauere Daten zu Opioidgebrauchsstörungen von Patienten mit chronischen Schmerzen in Deutschland zu erheben. Verordner sollten für diese Problematik sensibilisiert werden, ohne die Patienten zu pathologisieren oder gar zu stigmatisieren. Weitere Forschung zur Einordnung dieses bisher unterschätzten Phänomens ist notwendig.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND: Es gibt keine Opioidkrise in Deutschland. Neue Studien mit Nichttumorpatienten mit chronischen Schmerzen (CNTS) in Deutschland zeigen jedoch eine unerwartet hohe Prävalenz von Opioidgebrauchsstörungen nach Diagnostic and Statistical Manual for Psychiatric Diseases 5 (DSM-5).
Identifiants
pubmed: 34505947
doi: 10.1007/s00482-021-00582-1
pii: 10.1007/s00482-021-00582-1
pmc: PMC8821065
doi:
Substances chimiques
Analgesics, Opioid
0
Types de publication
Journal Article
Review
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
13-18Informations de copyright
© 2021. The Author(s).
Références
JAMA. 2018 Dec 18;320(23):2427-2428
pubmed: 30561463
BMJ Open. 2019 Apr 3;9(4):e026871
pubmed: 30948609
Lancet Psychiatry. 2015 Apr;2(4):314-22
pubmed: 26360084
Eur J Pain. 2020 Feb;24(2):265-278
pubmed: 31661587
Schmerz. 2020 Jun;34(3):204-244
pubmed: 32377861
PLoS One. 2020 Jul 23;15(7):e0236268
pubmed: 32702036
Dtsch Arztebl Int. 2019 Mar 1;116(9):137-143
pubmed: 30961791
Dtsch Arztebl Int. 2016 Apr 1;113(13):213-20
pubmed: 27120492
Psychol Addict Behav. 2021 Feb;35(1):42-51
pubmed: 32364397
Schmerz. 2020 Oct;34(5):438-442
pubmed: 32880757
Eur J Pain. 2016 May;20(5):767-76
pubmed: 26492066
Schmerz. 2018 Dec;32(6):419-426
pubmed: 30242530
BMJ Open. 2020 Feb 18;10(2):e032988
pubmed: 32075828
BMJ. 2018 Sep 21;362:k3949
pubmed: 30242012
BMC Fam Pract. 2018 Jun 20;19(1):92
pubmed: 29925323
Subst Abuse Treat Prev Policy. 2016 Dec 9;11(1):40
pubmed: 27938383
Addiction. 2014 Feb;109(2):177-81
pubmed: 23692335
Clin J Pain. 2008 Jul-Aug;24(6):497-508
pubmed: 18574359
JAMA. 2018 Dec 18;320(23):2448-2460
pubmed: 30561481
Soc Sci Med. 2003 Nov;57(9):1683-96
pubmed: 12948577
Pain. 2011 Feb;152(2):397-402
pubmed: 21177035
Dtsch Arztebl Int. 2013 Jan;110(4):45-51
pubmed: 23413387