Open transaortic implantation of 'Medlab-KT' prosthesis.
Otkrytaia transaortal'naia implantatsiia proteza 'Medlab-KT'.
MedLab-KT
aortic valve prosthetic repair
aortic valve stenosis
high-risk surgical patient
transcatheter aortic valve replacement
Journal
Angiologiia i sosudistaia khirurgiia = Angiology and vascular surgery
ISSN: 1027-6661
Titre abrégé: Angiol Sosud Khir
Pays: Russia (Federation)
ID NLM: 9604504
Informations de publication
Date de publication:
2021
2021
Historique:
entrez:
16
9
2021
pubmed:
17
9
2021
medline:
18
9
2021
Statut:
ppublish
Résumé
The study was aimed at comparing the immediate clinical and haemodynamic results of open implantation of the balloon-expandable aortic prosthesis 'MedLab-KT' with the respective parameters of standard replacement of the aortic valve by a mechanical prosthesis in high-risk surgical patients. We analysed a total of 209 cases of prosthetic repair of the aortic valve. The Study Group comprised 28 patients subjected to open implantation of the 'MedLab-KT' prosthesis in conditions of extracorporeal circulation and myocardial ischaemia and belonging to a high-surgical risk cohort. The Comparison Group included 181 patients who endured standard open prosthetic repair of the aortic valve with a mechanical prosthesis. Using the ppropensity score matching method, we selected 28 patients from the Comparison Group, followed by assessing the incidence of adverse clinical events and haemodynamic parameters of the aortic valve prosthesis at the in-hospital stage. There were no lethal outcomes in the study group, with one in the group of standard aortic valve repair - 3.6%. The mean operative time in the Study and Comparison Group patients amounted to 121.5±51.2 and 274.2±55.3 min (p=0.04), the duration of extracorporeal circulation to 56.1±19.5 and 119.9±23.4 min (p=0.04), that of myocardial ischaemia to 38.4±17.1 and 96.7±20.8 (p=0.03), respectively. The mean gradient on the aortic valve in the 'MedLab-KT' group was less (7.5±3.2 mm Hg) than in those of the second group (9±3.5 mm Hg), with no statistically significant differences in the parameters revealed (p=0.096). All patients of the study group were discharged from hospital in a satisfactory condition, with the haemodynamic result of the operation regarded as satisfactory. Comparing the main clinical characteristics and haemodynamic parameters in the groups of 'MedLab-KT' and aortic valve prosthetic repair at the hospital stage revealed no statistically significant differences. Open implantation of the 'MedLab-KT' prosthesis proved safe and effective. Цель исследования – сравнить непосредственные клинические и гемодинамические результаты открытой имплантации баллон-расширяемого аортального протеза 'МедЛАБ-КТ' с соответствующими показателями при стандартной замене аортального клапана механическим протезом у пациентов высокого хирургического риска. Материалы и методы. Нами анализировались 209 случаев протезирования аортального клапана. В исследуемую группу вошли 28 пациентов, которым выполнили открытую имплантацию протеза 'МедЛАБ-КТ' в условиях искусственного кровообращения и ишемии миокарда, относящихся к когорте высокого хирургического риска. В группу сравнения включен 181 пациент с перенесенным стандартным открытым протезированием аортального клапана с использованием механического протеза. Методом псевдорандомизации Propencity Score Matching из группы сравнения были отобраны 28 больных. Проведена оценка частоты развития неблагоприятных клинических событий и гемодинамических показателей протеза аортального клапана на госпитальном этапе. Результаты исследования. В исследуемой группе летальных исходов не было, в группе стандартного протезирования аортального клапана – 3,6% (1 пациент). Средний показатель длительности оперативного вмешательства в исследуемой группе и группе сравнения составил 121,5±51,2 и 274,2±55,3 мин. (p=0,04), времени искусственного кровообращения – 56,1±19,5 и 119,9±23,4 мин. (р=0,04), ишемии миокарда – 38,4±17,1 и 96,7±20,8 (р=0,03) соответственно. Средний градиент на аортальном клапане в группе 'МедЛАБ-КТ' был меньше (7,5±3,2 мм рт. ст.), чем во второй (9±3,5 мм рт. ст.), статистической значимой разницы в показателях не выявлено (р=0,096). Все пациенты исследуемой группы выписаны из стационара в удовлетворительном состоянии, гемодинамический результат операции во всех случаях расценивался как удовлетворительный. Выводы. При сравнении основных клинических характеристик и гемодинамических показателей в группах 'МедЛАБ-КТ' и протезирования аортального клапана на госпитальном этапе достоверных различий не выявлено. Получены доказательства безопасности и эффективности открытой имплантации протеза 'МедЛАБ-КТ'.
Autres résumés
Type: Publisher
(rus)
Цель исследования – сравнить непосредственные клинические и гемодинамические результаты открытой имплантации баллон-расширяемого аортального протеза 'МедЛАБ-КТ' с соответствующими показателями при стандартной замене аортального клапана механическим протезом у пациентов высокого хирургического риска. Материалы и методы. Нами анализировались 209 случаев протезирования аортального клапана. В исследуемую группу вошли 28 пациентов, которым выполнили открытую имплантацию протеза 'МедЛАБ-КТ' в условиях искусственного кровообращения и ишемии миокарда, относящихся к когорте высокого хирургического риска. В группу сравнения включен 181 пациент с перенесенным стандартным открытым протезированием аортального клапана с использованием механического протеза. Методом псевдорандомизации Propencity Score Matching из группы сравнения были отобраны 28 больных. Проведена оценка частоты развития неблагоприятных клинических событий и гемодинамических показателей протеза аортального клапана на госпитальном этапе. Результаты исследования. В исследуемой группе летальных исходов не было, в группе стандартного протезирования аортального клапана – 3,6% (1 пациент). Средний показатель длительности оперативного вмешательства в исследуемой группе и группе сравнения составил 121,5±51,2 и 274,2±55,3 мин. (p=0,04), времени искусственного кровообращения – 56,1±19,5 и 119,9±23,4 мин. (р=0,04), ишемии миокарда – 38,4±17,1 и 96,7±20,8 (р=0,03) соответственно. Средний градиент на аортальном клапане в группе 'МедЛАБ-КТ' был меньше (7,5±3,2 мм рт. ст.), чем во второй (9±3,5 мм рт. ст.), статистической значимой разницы в показателях не выявлено (р=0,096). Все пациенты исследуемой группы выписаны из стационара в удовлетворительном состоянии, гемодинамический результат операции во всех случаях расценивался как удовлетворительный. Выводы. При сравнении основных клинических характеристик и гемодинамических показателей в группах 'МедЛАБ-КТ' и протезирования аортального клапана на госпитальном этапе достоверных различий не выявлено. Получены доказательства безопасности и эффективности открытой имплантации протеза 'МедЛАБ-КТ'.
Identifiants
pubmed: 34528595
doi: 10.33529/ANGIO2021311
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
rus
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
115-124Références
Carabello BA, Paulus WJ. Aortic stenosis. Lancet. 2009; 373 (9667): 956–966. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60211-7
Bonow RO, Carabello BA, Chatterjee K, et al. ACC/AHA 2006 Guidelines for the Management of Patients With Valvular Heart Disease. J Am Coll Cardiol. 2006; 48 (3): 1–148. doi: 10.1016/j.jacc.2006.05.021
Vahanian A, Alfieri O, Andreotti F, et al. Guidelines on the management of valvular heart disease. Eur J Cardiothorac Surg. 2012; 33 (19): 2451–2496. doi: 10.1093/eurheartj/ehs109
Nishimura RA, Otto CM, Bonow RO, et al. 2014 AHA/ACC guideline for the management of patients with valvular heart disease: a report of the American College of Cardiology. American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2014; 63 (22): 57–185. doi: 10.1016/j.jacc.2014.02.536
Bazylev VV, Voevodin AB, Shalygina AS. Medium-term results of transcatheter implantation of MedLab-CT aortic valve prosthesis. Rus J Cardiol. 2019; 24 (8): 65–69. (In Russ.) doi: 10.15829/1560-4071-2019-8-65-69
Bazylev VV, Voyevodin AB, Zakharova AS, Rosseykin EV. Early clinical and hemodynamic results of transcatheter aortic valve implantation using the MedLab-KT prosthesis. Circulation Pathol Cardiac Surg. 2018; 22 (3): 17–24. (In Russ.) doi: 10.21688-1681-3472-2018-3-17-24
Popma JJ, Adams DH, Reardon MJ, et al. Transcatheter aortic valve replacement using a self-expanding bioprosthesis in patients with severe aortic stenosis at extreme risk for surgery. J Am Coll Cardiol. 2014; 63 (19): 1972–1981. doi: 10.1016/j.jacc.2014.02.556
Thyregod H, Steinbrüchel D, Ihlemann N, et al. Transcatheter Versus Surgical Aortic Valve Replacement in Patients With Severe Aortic Valve Stenosis: 1-Year Results From the All-Comers NOTION Randomized Clinical Trial. J Am Coll Cardiol. 2015; 65 (20): 2184–94. doi: 10.1016/j.jacc.2015.03.014
Baumgartner H, Falk V, Bax JJ, et al. 2017 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. Eur Heart J. 2017; 38 (36): 2739–2791. doi: 10.1093/eurheartj/ehx391
Leon MB, Smith CR, Mack M, et al. Transcatheter aortic-valve implantation for aortic stenosis in patients who cannot undergo surgery. N Engl J Med. 2010; 363 (17): 1597–1607. doi: 10.1056/NEJMoa1008232
Mack M, Leon M, Smith C, et al. 5-year outcomes of transcatheter aortic valve replacement or surgical aortic valve replacement for high surgical risk patients with aortic stenosis (PARTNER 1): a randomised controlled trial. Lancet. 2015; 385 (9986): 2477–2484. doi: 10.1016/S0140-6736(15)60308-7
Søndergaard L, Popma J, Reardon MJ, et al. Comparison of a complete percutaneous versus surgical approach to aortic valve replacement and revascularization in patients at intermediate surgical risk: results from the randomized SURTAVI Trial. Circulation. 2019; doi: 10.1161/CIRCULATION AHA.118.039564