[Validity and reliability of the Nijmegen Cochlear Implant Questionnaire in German].
Validierung und Reliabilitätsprüfung des Nijmegen Cochlear Implant Questionnaire in deutscher Sprache.
Cochlear implantation
NCIQ
Quality of life
Reliability
Validity
Journal
HNO
ISSN: 1433-0458
Titre abrégé: HNO
Pays: Germany
ID NLM: 2985099R
Informations de publication
Date de publication:
Jun 2022
Jun 2022
Historique:
accepted:
09
09
2021
pubmed:
16
10
2021
medline:
7
6
2022
entrez:
15
10
2021
Statut:
ppublish
Résumé
The Nijmegen Cochlear Implant Questionnaire (NCIQ) is a disease-specific questionnaire to determine the health-related quality of life (HRQoL) of patients before and after cochlear implantation. This study aimed to assess the validity and reliability of the German translation of the NCIQ. A prospective study was performed in 100 postlingually deaf or severely hearing-impaired patients. HRQoL was assessed using the NCIQ, the Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit (APHAB), and the Hearing Participation Scale (HPS) before as well as 3 and 6 months after cochlear implantation. An untreated group of postlingually deaf or severely hearing-impaired patients (n = 54) served as a control. Cronbach's α and test-retest reliability were measured. The content, discrimination, and agreement validity were tested. The evaluation of construct validity was based on recently published data. Sensitivity and receiver operating curve (ROC) analysis, including consideration of the area under the curve (AUC), were used as quality criteria. The test-retest analysis showed stable NCIQ values 3 and 6 months postoperatively. The Cronbach's α values indicated good internal consistency. The NCIQ validly discriminated between treated and untreated patient groups. There were statistically significant albeit weak correlations between the NCIQ and the APHAB (r = -0.22; p = 0.04) and the HPS (r = 0.30; p = 0.01). Sensitivity and ROC analyses showed good measurement quality of the German-speaking NCIQ. The German translation of the NCIQ reliably and validly measures HRQoL before and after cochlear implantation and can be used for clinical monitoring after treatment with cochlear implants. HINTERGRUND: Der Nijmegen Cochlear Implant Questionnaire (NCIQ) ist ein krankheitsspezifischer Fragebogen zur Erhebung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität von Patienten vor und nach Cochleaimplantation. Validierung und Reliabilitätsprüfung der deutschen Übersetzung des NCIQ. Es wurde eine prospektive Studie an 100 postlingual ertaubten oder hochgradig schwerhörigen Patienten durchgeführt, welche präoperativ sowie 3 und 6 Monate nach einer Cochleaimplantation mittels NCIQ, Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit (APHAB) und Hearing Participation Scale (HPS) untersucht wurden. Als Kontrolle fungierte ein postlingual ertaubtes oder hochgradig schwerhöriges, unbehandeltes Patientenkollektiv (n = 54). Cronbach‑α und Test-Retest-Reliabilität dienten der Reliabilitätsüberprüfung. Es wurde auf Inhalts‑, Übereinstimmungs- und auf diskriminative Validität getestet. Die Konstruktvaliditätsprüfung basiert auf kürzlich veröffentlichen Daten. Als Gütekriterien wurden die Sensitivität und eine ROC(„Receiver Operating Characteristic“)-Analyse, inklusive AUC(„Area Under the ROC Curve“)-Betrachtung, eingesetzt. Das Test-Retesting ergab nach 3 und 6 Monaten postoperativ stabile NCIQ-Werte. Die Cronbach-α-Werte wiesen auf eine gute interne Konsistenz hin. Der NCIQ diskriminierte valide zwischen behandelten und unbehandelten Patientengruppen. Es ergaben sich statistisch signifikante, wenn auch schwache, Korrelationen zwischen dem NCIQ und dem APHAB (r = −0,22; p = 0,04) und dem HPS (r = 0,30; p = 0,01). Sensitivitäts- und ROC-Analysen zeigten eine gute Messqualität des deutschsprachigen NCIQ. Die deutsche Übersetzung des NCIQ misst zuverlässig und valide die Lebensqualität vor und nach Cochleaimplantation und kann zur klinischen Erfolgskontrolle nach Cochleaimplantationen verwendet werden.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
The Nijmegen Cochlear Implant Questionnaire (NCIQ) is a disease-specific questionnaire to determine the health-related quality of life (HRQoL) of patients before and after cochlear implantation.
OBJECTIVE
OBJECTIVE
This study aimed to assess the validity and reliability of the German translation of the NCIQ.
MATERIALS AND METHODS
METHODS
A prospective study was performed in 100 postlingually deaf or severely hearing-impaired patients. HRQoL was assessed using the NCIQ, the Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit (APHAB), and the Hearing Participation Scale (HPS) before as well as 3 and 6 months after cochlear implantation. An untreated group of postlingually deaf or severely hearing-impaired patients (n = 54) served as a control. Cronbach's α and test-retest reliability were measured. The content, discrimination, and agreement validity were tested. The evaluation of construct validity was based on recently published data. Sensitivity and receiver operating curve (ROC) analysis, including consideration of the area under the curve (AUC), were used as quality criteria.
RESULTS
RESULTS
The test-retest analysis showed stable NCIQ values 3 and 6 months postoperatively. The Cronbach's α values indicated good internal consistency. The NCIQ validly discriminated between treated and untreated patient groups. There were statistically significant albeit weak correlations between the NCIQ and the APHAB (r = -0.22; p = 0.04) and the HPS (r = 0.30; p = 0.01). Sensitivity and ROC analyses showed good measurement quality of the German-speaking NCIQ.
CONCLUSION
CONCLUSIONS
The German translation of the NCIQ reliably and validly measures HRQoL before and after cochlear implantation and can be used for clinical monitoring after treatment with cochlear implants.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND: Der Nijmegen Cochlear Implant Questionnaire (NCIQ) ist ein krankheitsspezifischer Fragebogen zur Erhebung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität von Patienten vor und nach Cochleaimplantation.
ZIEL DER ARBEIT
UNASSIGNED
Validierung und Reliabilitätsprüfung der deutschen Übersetzung des NCIQ.
MATERIAL UND METHODEN
METHODS
Es wurde eine prospektive Studie an 100 postlingual ertaubten oder hochgradig schwerhörigen Patienten durchgeführt, welche präoperativ sowie 3 und 6 Monate nach einer Cochleaimplantation mittels NCIQ, Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit (APHAB) und Hearing Participation Scale (HPS) untersucht wurden. Als Kontrolle fungierte ein postlingual ertaubtes oder hochgradig schwerhöriges, unbehandeltes Patientenkollektiv (n = 54). Cronbach‑α und Test-Retest-Reliabilität dienten der Reliabilitätsüberprüfung. Es wurde auf Inhalts‑, Übereinstimmungs- und auf diskriminative Validität getestet. Die Konstruktvaliditätsprüfung basiert auf kürzlich veröffentlichen Daten. Als Gütekriterien wurden die Sensitivität und eine ROC(„Receiver Operating Characteristic“)-Analyse, inklusive AUC(„Area Under the ROC Curve“)-Betrachtung, eingesetzt.
ERGEBNISSE
UNASSIGNED
Das Test-Retesting ergab nach 3 und 6 Monaten postoperativ stabile NCIQ-Werte. Die Cronbach-α-Werte wiesen auf eine gute interne Konsistenz hin. Der NCIQ diskriminierte valide zwischen behandelten und unbehandelten Patientengruppen. Es ergaben sich statistisch signifikante, wenn auch schwache, Korrelationen zwischen dem NCIQ und dem APHAB (r = −0,22; p = 0,04) und dem HPS (r = 0,30; p = 0,01). Sensitivitäts- und ROC-Analysen zeigten eine gute Messqualität des deutschsprachigen NCIQ.
SCHLUSSFOLGERUNG
UNASSIGNED
Die deutsche Übersetzung des NCIQ misst zuverlässig und valide die Lebensqualität vor und nach Cochleaimplantation und kann zur klinischen Erfolgskontrolle nach Cochleaimplantationen verwendet werden.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND: Der Nijmegen Cochlear Implant Questionnaire (NCIQ) ist ein krankheitsspezifischer Fragebogen zur Erhebung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität von Patienten vor und nach Cochleaimplantation.
Identifiants
pubmed: 34651213
doi: 10.1007/s00106-021-01114-0
pii: 10.1007/s00106-021-01114-0
pmc: PMC9160143
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
422-435Informations de copyright
© 2021. The Author(s).
Références
Zhonghua Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi. 2010 Oct;45(10):818-23
pubmed: 21176572
Otolaryngol Head Neck Surg. 2000 Dec;123(6):756-65
pubmed: 11112975
HNO. 2019 Nov;67(11):863-873
pubmed: 31384969
J Nutr Educ. 2001 May-Jun;33(3):165-70
pubmed: 11953233
Acad Emerg Med. 1997 Feb;4(2):144-7
pubmed: 9043544
Eur Arch Otorhinolaryngol. 2015 Jul;272(7):1621-5
pubmed: 24609736
Otolaryngol Head Neck Surg. 2008 Mar;138(3):357-62
pubmed: 18312885
Acta Otolaryngol Suppl. 2007 Feb;(557):17-21
pubmed: 17453437
Otolaryngol Head Neck Surg. 2004 Oct;131(4):413-22
pubmed: 15467610
Eur Arch Otorhinolaryngol. 2021 Jul;278(7):2289-2296
pubmed: 32889623
HNO. 2009 Sep;57(9):855-6
pubmed: 19655120
Psychol Bull. 1955 Jul;52(4):281-302
pubmed: 13245896
Int J Audiol. 2002 Dec;41(8):535-44
pubmed: 12477174
HNO. 2019 Oct;67(10):769-777
pubmed: 31520093
J Clin Epidemiol. 2003 Jan;56(1):52-60
pubmed: 12589870
Laryngoscope. 2012 Jun;122(6):1361-5
pubmed: 22539093
Laryngoscope. 2014 May;124(5):1199-203
pubmed: 24114999
Ont Health Technol Assess Ser. 2018 Oct 24;18(6):1-139
pubmed: 30443278
Otol Neurotol. 2013 Jul;34(5):855-61
pubmed: 23739560
HNO. 2019 Jun;67(Suppl 2):62-68
pubmed: 30944946
J Int Adv Otol. 2019 Apr;15(1):62-69
pubmed: 31058597
HNO. 1996 Jul;44(7):376-84
pubmed: 8926183
Otolaryngol Head Neck Surg. 2007 Apr;136(4):597-604
pubmed: 17418258
Eur Arch Otorhinolaryngol. 2016 Aug;273(8):2001-7
pubmed: 26324881
HNO. 2020 Jan;68(Suppl 1):1-10
pubmed: 31478063
PLoS One. 2020 Jan 27;15(1):e0228349
pubmed: 31986178
HNO. 2015 Mar;63(3):182-8
pubmed: 25630699
Eur Arch Otorhinolaryngol. 2020 Mar;277(3):695-704
pubmed: 31776734
Epidemiol Serv Saude. 2017 Jul-Sep;26(3):649-659
pubmed: 28977189
Laryngorhinootologie. 2017 Jun;96(6):396-419
pubmed: 28697517
Int J Technol Assess Health Care. 2000 Summer;16(3):864-73
pubmed: 11028141
Nat Biotechnol. 2008 Mar;26(3):303-4
pubmed: 18327243
Health Technol Assess. 1998;2(14):i-iv, 1-74
pubmed: 9812244
Laryngoscope. 2016 Dec;126(12):2811-2816
pubmed: 27075602
HNO. 2017 Nov;65(11):901-909
pubmed: 28455538
HNO. 2009 Sep;57(9):884-8
pubmed: 19688176
Otol Neurotol. 2019 Apr;40(4):e430-e440
pubmed: 30870378
J Clin Psychiatry. 2020 Sep 22;81(5):
pubmed: 32965803
Adv Exp Med Biol. 2019;1130:129-144
pubmed: 30915705
Multivariate Behav Res. 1966 Apr 1;1(2):245-76
pubmed: 26828106
Otol Neurotol. 2012 Sep;33(7):1169-75
pubmed: 22892805
Front Hum Neurosci. 2017 May 05;11:226
pubmed: 28529479
Ear Hear. 1995 Apr;16(2):176-86
pubmed: 7789669
Eur Arch Otorhinolaryngol. 2022 Jan;279(1):115-125
pubmed: 33559744
Dtsch Arztebl Int. 2020 Oct 9;117(41):690-700
pubmed: 33357341
HNO. 2018 Mar;66(3):219-228
pubmed: 29230508