[His bundle and left bundle branch pacing].
His-Bündel- und Linksschenkelstimulation.
Cardiac pacemaker
Cardiac resynchronization therapy
Conduction system
Implantation techniques
Pacing-induced cardiomyopathy
Journal
Herz
ISSN: 1615-6692
Titre abrégé: Herz
Pays: Germany
ID NLM: 7801231
Informations de publication
Date de publication:
Dec 2021
Dec 2021
Historique:
accepted:
18
10
2021
pubmed:
13
11
2021
medline:
15
12
2021
entrez:
12
11
2021
Statut:
ppublish
Résumé
Cardiac pacemakers are an extremely effective treatment for bradycardia but can, however, cause desynchronization of ventricular contraction leading to cardiomyopathy. Pacing of the conduction system can prevent and even reverse desynchronization, which is impressively visible in echocardiography with speckle tracing. His' bundle and left bundle branch pacing requires a specific implantation technique, sheaths and leads which can achieve successful stimulation of the conduction system in up to 98% of cases. Data on conduction system pacing have been acquired in numerous studies but only a few randomized outcome studies. Therefore, in the current European guidelines His' bundle and left bundle branch pacing only have a low level recommendation. The guidelines recommend His' bundle pacing in patients in whom a coronary sinus lead cannot be implanted and in patients with permanent atrial fibrillation and planned atrioventricular (AV) node ablation for heart rate control. Additionally, conduction system pacing appears to be meaningful in patients with an AV block who require pacing of the ventricle for ≥20% of the time or who already show a slightly or moderately reduced left ventricular ejection fraction (36-50%). Even in patients scheduled for generator replacement who have developed a cardiac pacemaker-induced cardiomyopathy, the opportunity should not be missed to upgrade the system by implantation of a His' bundle electrode. Herzschrittmacher stellen eine extrem effektive Therapie von Bradykardien dar, können jedoch über eine Desynchronisation der ventrikulären Kontraktion eine Kardiomyopathie verursachen. Die Stimulation des Leitungssystems kann diese Desynchronisation verhindern und rückgängig machen, was echokardiographisch im „speckle tracking“ eindrucksvoll sichtbar wird. His-Bündel- und Linksschenkelstimulation erfordern eine spezielle Implantationstechnik, Schleusen und Elektroden, wodurch eine erfolgreiche Stimulation des Leitungssystems in bis zu 98 % der Fälle erreicht werden kann. Bislang liegen zahlreiche Studiendaten, jedoch nur wenige randomisierte Outcome-Studien vor. In den aktuellen europäischen Leitlinien ist die His-Bündel‑/Linksschenkelstimulation daher nur mit einem geringen Empfehlungsgrad versehen. In den Leitlinien wird die His-Bündel-Stimulation für Patienten, bei denen keine Koronarsinuselektrode implantiert werden kann, und für Patienten mit permanentem Vorhofflimmern, bei denen eine Atrioventrikular(AV)-Knoten-Ablation zur Frequenzkontrolle geplant ist, empfohlen. Darüber hinaus erscheint sie sinnvoll für Patienten mit AV-Blockierungen, bei denen die Notwendigkeit besteht, den Ventrikel für 20 % der Zeit oder länger zu stimulieren, oder die bereits eine leicht- bis mittelgradig reduzierte linksventrikuläre Ejektionsfraktion (36–50 %) zeigen. Auch bei Patienten, bei denen sich zum Zeitpunkt des Aggregatwechsels eine schrittmacherinduzierte Kardiomyopathie zeigt, sollte die zusätzliche Implantation einer His-Bündel-Elektrode erwogen werden.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
Herzschrittmacher stellen eine extrem effektive Therapie von Bradykardien dar, können jedoch über eine Desynchronisation der ventrikulären Kontraktion eine Kardiomyopathie verursachen. Die Stimulation des Leitungssystems kann diese Desynchronisation verhindern und rückgängig machen, was echokardiographisch im „speckle tracking“ eindrucksvoll sichtbar wird. His-Bündel- und Linksschenkelstimulation erfordern eine spezielle Implantationstechnik, Schleusen und Elektroden, wodurch eine erfolgreiche Stimulation des Leitungssystems in bis zu 98 % der Fälle erreicht werden kann. Bislang liegen zahlreiche Studiendaten, jedoch nur wenige randomisierte Outcome-Studien vor. In den aktuellen europäischen Leitlinien ist die His-Bündel‑/Linksschenkelstimulation daher nur mit einem geringen Empfehlungsgrad versehen. In den Leitlinien wird die His-Bündel-Stimulation für Patienten, bei denen keine Koronarsinuselektrode implantiert werden kann, und für Patienten mit permanentem Vorhofflimmern, bei denen eine Atrioventrikular(AV)-Knoten-Ablation zur Frequenzkontrolle geplant ist, empfohlen. Darüber hinaus erscheint sie sinnvoll für Patienten mit AV-Blockierungen, bei denen die Notwendigkeit besteht, den Ventrikel für 20 % der Zeit oder länger zu stimulieren, oder die bereits eine leicht- bis mittelgradig reduzierte linksventrikuläre Ejektionsfraktion (36–50 %) zeigen. Auch bei Patienten, bei denen sich zum Zeitpunkt des Aggregatwechsels eine schrittmacherinduzierte Kardiomyopathie zeigt, sollte die zusätzliche Implantation einer His-Bündel-Elektrode erwogen werden.
Identifiants
pubmed: 34766195
doi: 10.1007/s00059-021-05080-9
pii: 10.1007/s00059-021-05080-9
doi:
Types de publication
Journal Article
Review
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
499-512Informations de copyright
© 2021. The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.
Références
Merchant FM, Mittal S (2019) Pacing-induced cardiomyopathy. J Cardiovasc Electrophysiol 31:286–292
doi: 10.1111/jce.14277
Tayal B, Fruelund P, Sogaard P et al (2019) Incidence of heart failure after pacemaker implantation: a nationwide Danish Registry-based follow-up study. Eur Heart J 40:3641–3648
doi: 10.1093/eurheartj/ehz584
Kiehl EL, Makki T, Kumar R et al (2016) Incidence and predictors of right ventricular pacing-induced cardiomyopathy in patients with complete atrioventricular block and preserved left ventricular systolic function. Heart Rhythm 13:2272–2278
doi: 10.1016/j.hrthm.2016.09.027
Tops LF, Suffoletto MS, Bleeker GB et al (2007) Speckle-tracking radial strain reveals left ventricular dyssynchrony in patients with permanent right ventricular pacing. J Am Coll Cardiol 50:1180–1188
doi: 10.1016/j.jacc.2007.06.011
Devecchi P, Bolzani V, Sarasso G et al (2009) Left ventricular torsion in paced patients. J Cardiovasc Med 10:921–927
doi: 10.2459/JCM.0b013e32832f4cdb
Delgado V, Tops LF, Trines SA et al (2009) Acute effects of right ventricular apical pacing on left ventricular synchrony and mechanics. Circ Arrhythm Electrophysiol 2:135–145
doi: 10.1161/CIRCEP.108.814608
Papadopoulou E, Kaladaridou A, Mattheou J et al (2015) Effect of pacing mode and pacing site on torsional and strain parameters and on coronary flow. J Am Soc Echocardiogr 28:347–354
doi: 10.1016/j.echo.2014.10.014
Deshmukh P, Casavant DA, Romanyshyn M, Anderson K (2000) Permanent, direct His-bundle pacing: a novel approach to cardiac pacing in patients with normal His-Purkinje activation. Circulation 101:869–877
doi: 10.1161/01.CIR.101.8.869
Moriña Vázquez P, Pichardo BR, Venegas Gamero J et al (2001) Permanent pacing of the bundle of His after radiofrequency atrioventricular node ablation in patients with suprahisian conduction disturbances. Rev Esp Cardiol 54:1385–1393
doi: 10.1016/S0300-8932(01)76521-9
Geertman JH, Delnoy PP, Luttikhuis HA (2002) Permanent direct His bundle pacing: initial report showing technical feasibility of an alternative pacing therapy. Neth Heart J 10:79–82
pubmed: 25696068
pmcid: 2499678
Zanon F, Svetlich C, Occhetta E et al (2011) Safety and performance of a system specifically designed for selective site pacing. Pacing Clin Electrophysiol 34:339–347
doi: 10.1111/j.1540-8159.2010.02951.x
Sharma PS, Dandamudi G, Naperkowski A et al (2015) Permanent His-bundle pacing is feasible, safe, and superior to right ventricular pacing in routine clinical practice. Heart Rhythm 12:305–312
doi: 10.1016/j.hrthm.2014.10.021
Abdelrahman M, Subzposh FA, Beer D et al (2018) Clinical outcomes of his bundle pacing compared to right ventricular pacing. J Am Coll Cardiol 71:2319–2330
doi: 10.1016/j.jacc.2018.02.048
Zanon F, Abdelrahman M, Marcantoni L et al (2019) Long term performance and safety of his bundle pacing: a multicenter experience. J Cardiovasc Electrophysiol 30:1594–1601
doi: 10.1111/jce.14063
Zanon F, Baracca E, Aggio S et al (2006) A feasible approach for direct his-bundle pacing using a new steerable catheter to facilitate precise lead placement. J Cardiovasc Electrophysiol 17:29–33
pubmed: 16426396
Vijayaraman P, Chung MK, Dandamudi G et al (2018) His bundle pacing. J Am Coll Cardiol 72:927–947
doi: 10.1016/j.jacc.2018.06.017
Vijayaraman P, Dandamudi G, Zanon F et al (2018) Permanent His bundle pacing: recommendations from a Multicenter His Bundle Pacing Collaborative Working Group for standardization of definitions, implant measurements, and follow-up. Heart Rhythm 15:460–468
doi: 10.1016/j.hrthm.2017.10.039
Vijayaraman P, Naperkowski A, Subzposh FA et al (2018) Permanent his-bundle pacing: long-term lead performance and clinical outcomes. Heart Rhythm 15(5):696–702
doi: 10.1016/j.hrthm.2017.12.022
Teigeler T, Kolominsky J, Vo C et al (2021) Intermediate-term performance and safety of his-bundle pacing leads: a single-center experience. Heart Rhythm 18(5):743–749
doi: 10.1016/j.hrthm.2020.12.031
Catanzariti D, Maines M, Cemin C et al (2006) Permanent direct His bundle pacing does not induce ventricular dyssynchrony unlike conventional right ventricular apical pacing. J Interv Card Electrophysiol 16:81–92
doi: 10.1007/s10840-006-9033-5
Upadhyay GA, Vijayaraman P, Nayak HM et al (2019) On-treatment comparison between corrective His bundle pacing and biventricular pacing for cardiac resynchronization: A secondary analysis of the His-SYNC Pilot Trial. Heart Rhythm 16(12):1797–1807
doi: 10.1016/j.hrthm.2019.05.009
Upadhyay GA, Vijayaraman P, Nayak HM et al (2019) His corrective pacing or biventricular pacing for cardiac resynchronization in heart failure. J Am Coll Cardiol 74(1):157–159
doi: 10.1016/j.jacc.2019.04.026
Abdin A, Aktaa S, Vukadinović D et al (2021) Outcomes of conduction system pacing compared to right ventricular pacing as a primary strategy for treating bradyarrhythmia: systematic review and meta-analysis. Clin Res Cardiol. https://doi.org/10.1007/s00392-021-01927-7
doi: 10.1007/s00392-021-01927-7
pubmed: 34410461
pmcid: 8117452
Zanon F, Ellenbogen KA, Dandamudi G et al (2018) Permanent His-bundle pacing: a systematic literature review and meta-analysis. Europace 20(11):1819–1826
doi: 10.1093/europace/euy058
Slotwiner DJ, Raitt MH, Del-Carpio Munoz F et al (2019) Impact of physiologic pacing versus right ventricular pacing among patients with left ventricular ejection fraction greater than 35%: a systematic review for the 2018 ACC/AHA/HRS guideline on the evaluation and management of patients with Bradycardia and cardiac conduction delay: a report of the American college of cardiology/American heart association task force on clinical practice guidelines and the heart rhythm society. J Am Coll Cardiol 74(7):988–1008
doi: 10.1016/j.jacc.2018.10.045
Sun JY, Sha YQ, Sun QY et al (2020) The long-term therapeutic effects of His-Purkinje system pacing on bradycardia and cardiac conduction dysfunction compared with right ventricular pacing: A systematic review and meta-analysis. J Cardiovasc Electrophysiol 31(5):1202–1210
doi: 10.1111/jce.14445
Huang W, Su L, Wu S et al (2017) A novel pacing strategy with low and stable output: pacing the left bundle branch immediately beyond the conduction block. Can J Cardiol 33:1736.e1–1736.e3
doi: 10.1016/j.cjca.2017.09.013
Huang W, Chen X, Su L et al (2019) A beginner’s guide to permanent left bundle branch pacing. Heart Rhythm 16:1791–1796
doi: 10.1016/j.hrthm.2019.06.016
Su L, Wang S, Wu S et al (2021) Long-term safety and feasibility of left bundle branch pacing in a large single-center study. Circ Arrhythm Electrophysiol 14(2):e9261
doi: 10.1161/CIRCEP.120.009261
Sundaram S, Vijayaraman P (2020) Left bundle branch pacing. Herzschrittmacherther Elektrophysiol 31(2):124–134
doi: 10.1007/s00399-020-00694-8
Glikson M, Nielsen JC, Kronborg MB et al (2021) 2021 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy. Eur Heart J 42(35):3427–3520
doi: 10.1093/eurheartj/ehab364
Kusumoto FM, Schoenfeld MH, Barrett C et al (2019) 2018 ACC/AHA/HRS guideline on the evaluation and management of patients with Bradycardia and cardiac conduction delay: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association task force on clinical practice guidelines and the heart rhythm society. Circulation 140(8):e382–e482
pubmed: 30586772
Brignole M, Pentimalli F, Palmisano P et al (2021) AV junction ablation and cardiac resynchronization for patients with permanent atrial fibrillation and narrow QRS: the APAF-CRT mortality trial. Eur Heart J. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehab569
doi: 10.1093/eurheartj/ehab569
pubmed: 34654929
pmcid: 8245144
Fehske W, Israel CW, Winter S et al (2020) Echocardiographic assessment of myocardial function during His bundle and right ventricular pacing. Herzschrittmacherther Elektrophysiol 31(2):151–159
doi: 10.1007/s00399-020-00686-8
Burri H, Keene D, Whinnett Z et al (2019) Device programming for His bundle pacing. Circ Arrhythm Electrophysiol 12(2):e6816
doi: 10.1161/CIRCEP.118.006816
Bakelants E, Zweerink A, Burri H (2020) Programming and follow-up of patients with His bundle pacing. Herzschrittmacherther Elektrophysiol 31(2):177–182
doi: 10.1007/s00399-020-00677-9