Transcultural validation of a French-European version of the Prescription Opioid Misuse Index Scale (POMI-5F).
Validation transculturelle d’une version franco-européenne de l'échelle de mésusage des prescriptions d'opioïdes (POMI-5F).
POMI scale
chronic pain
opioid use disorder
transcultural validation
Journal
Canadian journal of anaesthesia = Journal canadien d'anesthesie
ISSN: 1496-8975
Titre abrégé: Can J Anaesth
Pays: United States
ID NLM: 8701709
Informations de publication
Date de publication:
08 2022
08 2022
Historique:
received:
13
09
2021
accepted:
13
12
2021
revised:
13
12
2021
pubmed:
2
3
2022
medline:
4
8
2022
entrez:
1
3
2022
Statut:
ppublish
Résumé
The Prescription Opioid Misuse Index scale (POMI) is a brief questionnaire used to assess opioid prescription misuse. In view of the increase in the prescription of opioid analgesics for chronic noncancer pain (CNCP), this tool is particularly useful during medical consultations to screen opioid misuse in patients using opioids. We sought to generate and validate a French-European translation of the POMI. We conducted an observational, longitudinal, and multicenter psychometric study with crosscultural validation. All adult CNCP patients who were treated with opioids for at least three months, were followed in pain clinics, and spoke French were eligible. From September 2015 to November 2017, we included 163 patients and analyzed 154. We performed a pretest on a sample of representative patients to evaluate acceptability and understanding of translation. Study patients completed the POMI scale at a pain clinic (test phase), and we assessed test-retest reliability after two to four weeks by a second completion of the POMI scale at home by patients (retest phase). We subsequently explored psychometric properties of the POMI (acceptability, internal consistency, reproducibility, and external validity). Due to poor internal consistency and reproducibility, items 4, 7, and 8 of the original POMI scale were removed, and we proposed a five-question French-European version (POMI-5F). The internal consistency of POMI-5F was good (Cronbach's α = 0.71), as was test-retest reliability (r = 0.65 [0.55-0.67]). The external validity of POMI-5F, compared with the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition, was moderate but significant (r = 0.45; P < 0.001). The optimal POMI-5F cut-off score to indicate misuse was 2/5 (sensitivity = 0.95 and specificity = 0.54). We generated and validated a French-European translation of the POMI scale, POMI-5F, for use by French researchers and physicians to identify opioid misuse in CNCP patients. RéSUMé: OBJECTIF: L'échelle Prescription Opioid Misuse Index (POMI) est un questionnaire court utilisé pour évaluer le mésusage de la prescription d'opioïdes. Face à l'augmentation de la prescription d'antalgiques opioïdes pour les douleurs chroniques non cancéreuses (DCNC), cet outil est particulièrement utile lors des consultations médicales pour dépister le mésusage chez les patients utilisateurs d'opioïdes. Nous avons cherché à générer et à valider une traduction franco-européenne de la POMI. MéTHODES: Nous avons mené une étude psychométrique observationnelle, longitudinale et multicentrique avec une validation transculturelle. Tous les patients souffrant de DCNC, traités par opioïdes depuis au moins trois mois, suivis en structures douleur chronique et parlant le Français étaient éligibles. De septembre 2015 à novembre 2017, 163 patients ont été inclus et 154 analysés. Un pré-test a été réalisé sur un échantillon de patients représentatifs pour évaluer l'acceptabilité et la compréhension de la traduction. Les patients de l'étude ont rempli l'échelle POMI (phase TEST) au sein du centre investigateur et la fiabilité du test–retest a été évaluée après deux à quatre semaines par un second remplissage de l'échelle POMI à domicile par les patients (phase RETEST). Ensuite, les propriétés psychométriques de l'échelle POMI ont été explorées (acceptabilité, cohérence interne, reproductibilité et validité externe). RéSULTATS: En raison d’une faible cohérence interne et reproductibilité, les items 4, 7 et 8 de l'échelle POMI originale ont été supprimés, et nous avons proposé une version française (Europe) à cinq questions (POMI-5F). La cohérence interne de l'échelle POMI-5F était bonne (α de Cronbach = 0,71), tout comme la fiabilité test–retest (r = 0,65 [0,55–0,67]). La validité externe du POMI-5F, comparée à la cinquième édition du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-5), était modérée mais significative (r = 0,45; P < 0,001). Le score seuil optimal du POMI-5F pour indiquer un mésusage était de 2/5 (sensibilité = 0,95 et spécificité = 0,54). CONCLUSION: Nous avons généré et validé une traduction franco-européenne de l'échelle POMI, POMI-5F, pour une utilisation par les chercheurs et les médecins français afin d’identifier le mésusage des opioïdes chez les patients souffrant de DCNC.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
RéSUMé: OBJECTIF: L'échelle Prescription Opioid Misuse Index (POMI) est un questionnaire court utilisé pour évaluer le mésusage de la prescription d'opioïdes. Face à l'augmentation de la prescription d'antalgiques opioïdes pour les douleurs chroniques non cancéreuses (DCNC), cet outil est particulièrement utile lors des consultations médicales pour dépister le mésusage chez les patients utilisateurs d'opioïdes. Nous avons cherché à générer et à valider une traduction franco-européenne de la POMI. MéTHODES: Nous avons mené une étude psychométrique observationnelle, longitudinale et multicentrique avec une validation transculturelle. Tous les patients souffrant de DCNC, traités par opioïdes depuis au moins trois mois, suivis en structures douleur chronique et parlant le Français étaient éligibles. De septembre 2015 à novembre 2017, 163 patients ont été inclus et 154 analysés. Un pré-test a été réalisé sur un échantillon de patients représentatifs pour évaluer l'acceptabilité et la compréhension de la traduction. Les patients de l'étude ont rempli l'échelle POMI (phase TEST) au sein du centre investigateur et la fiabilité du test–retest a été évaluée après deux à quatre semaines par un second remplissage de l'échelle POMI à domicile par les patients (phase RETEST). Ensuite, les propriétés psychométriques de l'échelle POMI ont été explorées (acceptabilité, cohérence interne, reproductibilité et validité externe). RéSULTATS: En raison d’une faible cohérence interne et reproductibilité, les items 4, 7 et 8 de l'échelle POMI originale ont été supprimés, et nous avons proposé une version française (Europe) à cinq questions (POMI-5F). La cohérence interne de l'échelle POMI-5F était bonne (α de Cronbach = 0,71), tout comme la fiabilité test–retest (r = 0,65 [0,55–0,67]). La validité externe du POMI-5F, comparée à la cinquième édition du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-5), était modérée mais significative (r = 0,45; P < 0,001). Le score seuil optimal du POMI-5F pour indiquer un mésusage était de 2/5 (sensibilité = 0,95 et spécificité = 0,54). CONCLUSION: Nous avons généré et validé une traduction franco-européenne de l'échelle POMI, POMI-5F, pour une utilisation par les chercheurs et les médecins français afin d’identifier le mésusage des opioïdes chez les patients souffrant de DCNC.
Identifiants
pubmed: 35229249
doi: 10.1007/s12630-022-02210-7
pii: 10.1007/s12630-022-02210-7
doi:
Substances chimiques
Analgesics, Opioid
0
Types de publication
Journal Article
Multicenter Study
Observational Study
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
1042-1052Subventions
Organisme : Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des Produits de Santé
ID : 20145013
Informations de copyright
© 2022. Canadian Anesthesiologists' Society.
Références
Chenaf C, Delorme J, Delage N, Ardid D, Eschalier A, Authier N. Prevalence of chronic pain with or without neuropathic characteristics in France using the capture-recapture method: a population-based study. Pain 2018; 159: 2394-402.
doi: 10.1097/j.pain.0000000000001347
Kuehn B. Chronic pain prevalence. JAMA 2018; DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2018.16009 .
doi: 10.1001/jama.2018.16009
pubmed: 30575889
Macfarlane GJ. The epidemiology of chronic pain. Pain 2016; 157: 2158-9.
doi: 10.1097/j.pain.0000000000000676
Steingrímsdóttir ÓA, Landmark T, Macfarlane GJ, Nielsen CS. Defining chronic pain in epidemiological studies: a systematic review and meta-analysis. Pain 2017; 158: 2092-107.
doi: 10.1097/j.pain.0000000000001009
Dueñas M, Ojeda B, Salazar A, Mico JA, Failde I. A review of chronic pain impact on patients, their social environment and the health care system. J Pain Res 2016; 9: 457-67.
doi: 10.2147/JPR.S105892
Breivik H, Collett B, Ventafridda V, Cohen R, Gallacher D,. Survey of chronic pain in Europe: prevalence, impact on daily life, and treatment. Eur J Pain 2006; DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejpain.2005.06.009 .
doi: 10.1016/j.ejpain.2005.06.009
pubmed: 16490726
Franklin GM; American Academy of Neurology. Opioids for chronic noncancer pain: a position paper of the American Academy of Neurology. Neurology 2014; 83: 1277-84.
doi: 10.1212/WNL.0000000000000839
Manchikanti L, Abdi S, Atluri S, et al. American Society of Interventional Pain Physicians (ASIPP) guidelines for responsible opioid prescribing in chronic non-cancer pain: part I--evidence assessment. Pain Physician 2012; 15(3 Suppl): S1-65.
doi: 10.36076/ppj.2012/15/E1
Nadeau SE. Opioids for chronic noncancer pain: to prescribe or not to prescribe-what is the question? Neurology 2015; 85: 646-51.
doi: 10.1212/WNL.0000000000001766
Atluri S, Sudarshan G, Manchikanti L. Assessment of the trends in medical use and misuse of opioid analgesics from 2004 to 2011. Pain Physician 2014; 17: E119-28.
doi: 10.36076/ppj.2014/17/E119
Dart RC, Surratt HL, Cicero TJ, et al, Trends in opioid analgesic abuse and mortality in the United States. N Engl J Med 2015; 372: 241-8.
doi: 10.1056/NEJMsa1406143
Manchikanti L, Fellows B, Ailinani H, Pampati V. Therapeutic use, abuse, and nonmedical use of opioids: a ten-year perspective. Pain Physician 2010; 13: 401-35.
doi: 10.36076/ppj.2010/13/401
Berterame S, Erthal J, Thomas J, et al. Use of and barriers to access to opioid analgesics: a worldwide, regional, and national study. Lancet 2016; 387: 1644-56.
doi: 10.1016/S0140-6736(16)00161-6
Chenaf C, Kaboré JL, Delorme J, et al. Prescription opioid analgesic use in France: trends and impact on morbidity-mortality. Eur J Pain 2019; 23: 124-34.
doi: 10.1002/ejp.1291
Shipton EA, Shipton EE, Shipton AJ . A review of the opioid epidemic: what do we do about it? Pain Ther 2018; 7: 23-36.
doi: 10.1007/s40122-018-0096-7
Helmerhorst GT, Teunis T, Janssen SJ, Ring D. An epidemic of the use, misuse and overdose of opioids and deaths due to overdose, in the United States and Canada: is Europe next? Bone Joint J 2017; 99-B: 856-64.
Jani M, Dixon WG. Opioids are not just an American problem. BMJ 2017; DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.j5514 .
doi: 10.1136/bmj.j5514
pubmed: 29212773
European Monitoring Center for Drugs and Drug Addiction. European Drug Report 2018: Trends and Developments. Available from URL: https://www.emcdda.europa.eu/publications/edr/trends-developments/2018_en (accessed December 2021).
National Institute on Drug. Overdose Death Rates. In: National Institute on Drug Abuse. Available from URL: https://www.drugabuse.gov/drug-topics/trends-statistics/overdose-death-rates (accessed December 2021)
National Institute on Drug Abuse Abuse. Fentanyl and Other Synthetic Opioids Drug Overdose Deaths. Available from URL: https://www.drugabuse.gov/drug-topics/trends-statistics/infographics/fentanyl-other-synthetic-opioids-drug-overdose-deaths (accessed December 2021).
Compton WM, Boyle M, Wargo E. Prescription opioid abuse: problems and responses. Prev Med 2015; 80: 5-9.
doi: 10.1016/j.ypmed.2015.04.003
Chenaf C, Kabore JL, Delorme J, et al. Codeine shopping behavior in a retrospective cohort of chronic noncancer pain patients: incidence and risk factors. J Pain 2016; 17: 1291-301.
doi: 10.1016/j.jpain.2016.08.010
Chenaf C, Kabore JL, Delorme J, et al. Incidence of tramadol shopping behavior in a retrospective cohort of chronic non-cancer pain patients in France. Pharmacoepidemiol Drug Saf 2016; 25: 1088-98.
doi: 10.1002/pds.4056
Kaye AD, Jones MR, Kaye AM, et al. Prescription opioid abuse in chronic pain: An updated review of opioid abuse predictors and strategies to curb opioid abuse (part 2). Pain Physician 2017; 20: S111-33.
pubmed: 28226334
Butler SF, Budman SH, Fernandez KC, et al. Development and validation of the current opioid misuse measure. Pain 2007; 130: 144-56.
doi: 10.1016/j.pain.2007.01.014
Knisely JS, Wunsch MJ, Cropsey KL, Campbell ED. Prescription Opioid Misuse Index: a brief questionnaire to assess misuse. J Subst Abuse Treat 2008; 35: 380-6.
doi: 10.1016/j.jsat.2008.02.001
Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol 1993; 46: 1417-32.
doi: 10.1016/0895-4356(93)90142-N
Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa 1976) 2000; 25: 3186-91.
Repo JP, Rosqvist E. Guidelines for translation and cross-cultural adaptation of non-technical skills rating instruments. Value Health 2016; DOI: https://doi.org/10.1016/j.jval.2016.09.072 .
doi: 10.1016/j.jval.2016.09.072
Vetter TR, Cubbin C. Psychometrics: trust, but verify. Anesth Analg 2019; 128: 176-81.
doi: 10.1213/ANE.0000000000003859
Mokkink LB, Terwee CB, Patrick DL, et al. The COSMIN checklist for assessing the methodological quality of studies on measurement properties of health status measurement instruments: an international Delphi study. Qual Life Res 2010; 19: 539-49.
doi: 10.1007/s11136-010-9606-8
Terwee CB, Mokkink LB, Knol DL, Ostelo RW, Bouter LM, de Vet HC. Rating the methodological quality in systematic reviews of studies on measurement properties: a scoring system for the COSMIN checklist. Qual Life Res 2012; 21: 651-7.
doi: 10.1007/s11136-011-9960-1
Terwee CB, Bot SD, de Boer MR, et al. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol 2007; 60: 34-42.
doi: 10.1016/j.jclinepi.2006.03.012
Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé. Antalgiques opioïdes: l’ANSM publie un état des lieux de la consommation en France - ANSM. Available from URL: https://ansm.sante.fr/actualites/antalgiques-opioides-lansm-publie-un-etat-des-lieux-de-la-consommation-en-france .
Kibaly C, Alderete JA, Liu SH, et al. Oxycodone in the opioid epidemic: high ‘liking’, ‘wanting’, and abuse liability. Cell Mol Neurobiol 2020; DOI: https://doi.org/10.1007/s10571-020-01013-y .
doi: 10.1007/s10571-020-01013-y
pubmed: 33245509
pmcid: 8155122
Moisset X, Martinez V. Opioid use for the management of chronic non-cancer pain: French guidelines. Rev Neurol (Paris) 2016; 172: 337-8.
doi: 10.1016/j.neurol.2016.05.004
Højsted J, Sjøgren P. Addiction to opioids in chronic pain patients: a literature review. Eur J Pain 2007; 11: 490-518.
doi: 10.1016/j.ejpain.2006.08.004
Latkin CA, Edwards C, Davey-Rothwell MA, Tobin KE. The relationship between social desirability bias and self-reports of health, substance use, and social network factors among urban substance users in Baltimore, Maryland. Addict Behav 2017; 73: 133-6.
doi: 10.1016/j.addbeh.2017.05.005
Tompkins DA, Huhn AS, Johnson PS, et al. To take or not to take: the association between perceived addiction risk, expected analgesic response and likelihood of trying novel pain relievers in self-identified chronic pain patients. Addiction 2018; 113: 67-79.
doi: 10.1111/add.13922
McHugh RK, Weiss RD, Cornelius M, Martel MO, Jamison RN, Edwards RR. Distress intolerance and prescription opioid misuse among patients with chronic pain. J Pain 2016; 17: 806-14.
doi: 10.1016/j.jpain.2016.03.004