Decreasing Readmissions After Ileostomy Creation Through a Perioperative Quality Improvement Program.
Journal
Diseases of the colon and rectum
ISSN: 1530-0358
Titre abrégé: Dis Colon Rectum
Pays: United States
ID NLM: 0372764
Informations de publication
Date de publication:
01 08 2022
01 08 2022
Historique:
pubmed:
15
4
2022
medline:
14
7
2022
entrez:
14
4
2022
Statut:
ppublish
Résumé
Readmission after ileostomy creation in patients undergoing colorectal surgery creates a significant burden on health care cost and patient quality of care, with a 30-day readmission rate of 40%. This study aimed to evaluate the implementation of our perioperative quality improvement program, Decreasing Readmissions After Ileostomy Creation. Perioperative interventions were administered to patients who underwent ileostomy creation. A single tertiary care academic center. Eighty patients participated in this program from February 2020 to January 2021. The primary outcomes measured were 30-day readmission rates and causes of readmission, which were compared to a historical national database. Descriptive statistics were used to evaluate the effectiveness of this quality improvement program. Eighty patients were enrolled in this prospective quality improvement program. The mean age was 52 (±15.06) years. The most common indication for patients undergoing creation of an ileostomy was colorectal cancer (40%; n = 32). The overall 30-day readmission rate was 8.75% (n = 7) throughout the study period, which was significantly lower than historical cohort data (20.10%; p = 0.01). Among the 7 readmitted patients, 3 (3.75%) were readmitted due to dehydration. The most significant associated risk factor for all-cause readmission was urgent/emergent operative status, which was associated with an increased risk of readmission ( p = 0.01). The 3 readmitted patients with dehydration had a mean Dehydration Readmission After Ileostomy Prediction risk score of 11.71 points, compared to 9.59 points in nondehydrated patients, who did not require readmission ( p = 0.38). This study is limited by its small sample size (N = 80). The Decreasing Readmissions After Ileostomy Creation program has been successful in reducing both the all-cause readmission rate and readmission due to dehydration both within an academic tertiary care referral center and in comparison with historical readmission rates. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B894 . ANTECEDENTES:La readmisión después de la creación de una ileostomía en pacientes de cirugía colorrectal crea una carga significativa sobre el costo de la atención médica y la calidad de la atención del paciente, con una tasa de readmisión a los 30 días que llega al 40%.OBJETIVO:Este estudio tiene como objetivo evaluar la implementación de nuestro programa de mejora de la calidad perioperatoria que disminuyen los reingresos después de la creación de ileostomía.DISEÑO:Se administraron intervenciones perioperatorias a pacientes que se sometieron a la creación de una ileostomía.AJUSTE:Se trataba de un único centro académico de atención terciaria.PACIENTES:Participaron 80 pacientes en este programa desde febrero de 2020 hasta enero de 2021.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Los principales resultados medidos fueron las tasas de reingreso a los 30 días y las causas de reingreso, que se compararon con una base de datos histórica nacional. Se utilizaron estadísticas descriptivas para evaluar la eficacia de este programa de mejora de la calidad.RESULTADOS:Ochenta pacientes se inscribieron en este programa prospectivo de mejora de la calidad. La edad media fue de 52 (± 15,06) años. La indicación más común para los pacientes que se sometieron a la creación de una ileostomía fue el cáncer colorrectal (40%, n = 32). La tasa general de reingreso a los 30 días fue del 8,75% (n = 7) durante todo el período de estudio, lo que fue significativamente más bajo que los datos históricos de la cohorte (20,10%, p = 0,01). Entre los 7 pacientes readmitidos, tres (3,75%) fueron readmitidos por deshidratación. El factor de riesgo asociado más significativo para la readmisión por todas las causas fue el estado operatorio urgente / emergencia, que se asoció con un mayor riesgo de readmisión (p = 0,01). Los tres pacientes readmitidos con deshidratación tuvieron una puntuación de riesgo promedio de readmisión por deshidratación después de la predicción de ileostomía de 11,71 puntos, en comparación con los pacientes no deshidratados, que no requirieron readmisión (media, 9,59 puntos, p = 0,38).LIMITACIONES:Este estudio está limitado por su pequeño tamaño de muestra (n = 80).CONCLUSIONES:El programa de disminución de las readmisiones después de la creación de una ileostomía ha logrado reducir tanto la tasa de readmisión por todas las causas como la readmisión por deshidratación, tanto dentro de un centro académico de referencia de atención terciaria como en comparación con las tasas históricas de readmisión. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B894 . (Traducción-Dr Yolanda Colorado ).
Sections du résumé
BACKGROUND
Readmission after ileostomy creation in patients undergoing colorectal surgery creates a significant burden on health care cost and patient quality of care, with a 30-day readmission rate of 40%.
OBJECTIVE
This study aimed to evaluate the implementation of our perioperative quality improvement program, Decreasing Readmissions After Ileostomy Creation.
DESIGN
Perioperative interventions were administered to patients who underwent ileostomy creation.
SETTINGS
A single tertiary care academic center.
PATIENTS
Eighty patients participated in this program from February 2020 to January 2021.
MAIN OUTCOME MEASURES
The primary outcomes measured were 30-day readmission rates and causes of readmission, which were compared to a historical national database. Descriptive statistics were used to evaluate the effectiveness of this quality improvement program.
RESULTS
Eighty patients were enrolled in this prospective quality improvement program. The mean age was 52 (±15.06) years. The most common indication for patients undergoing creation of an ileostomy was colorectal cancer (40%; n = 32). The overall 30-day readmission rate was 8.75% (n = 7) throughout the study period, which was significantly lower than historical cohort data (20.10%; p = 0.01). Among the 7 readmitted patients, 3 (3.75%) were readmitted due to dehydration. The most significant associated risk factor for all-cause readmission was urgent/emergent operative status, which was associated with an increased risk of readmission ( p = 0.01). The 3 readmitted patients with dehydration had a mean Dehydration Readmission After Ileostomy Prediction risk score of 11.71 points, compared to 9.59 points in nondehydrated patients, who did not require readmission ( p = 0.38).
LIMITATIONS
This study is limited by its small sample size (N = 80).
CONCLUSIONS
The Decreasing Readmissions After Ileostomy Creation program has been successful in reducing both the all-cause readmission rate and readmission due to dehydration both within an academic tertiary care referral center and in comparison with historical readmission rates. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B894 .
DISMINUCIN DE LA READMISIN DESPUS DE LA CREACIN DE UNA ILEOSTOMA MEDIANTE UN PROGRAMA DE MEJORA DE LA CALIDAD PERIOPERATORIA
ANTECEDENTES:La readmisión después de la creación de una ileostomía en pacientes de cirugía colorrectal crea una carga significativa sobre el costo de la atención médica y la calidad de la atención del paciente, con una tasa de readmisión a los 30 días que llega al 40%.OBJETIVO:Este estudio tiene como objetivo evaluar la implementación de nuestro programa de mejora de la calidad perioperatoria que disminuyen los reingresos después de la creación de ileostomía.DISEÑO:Se administraron intervenciones perioperatorias a pacientes que se sometieron a la creación de una ileostomía.AJUSTE:Se trataba de un único centro académico de atención terciaria.PACIENTES:Participaron 80 pacientes en este programa desde febrero de 2020 hasta enero de 2021.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Los principales resultados medidos fueron las tasas de reingreso a los 30 días y las causas de reingreso, que se compararon con una base de datos histórica nacional. Se utilizaron estadísticas descriptivas para evaluar la eficacia de este programa de mejora de la calidad.RESULTADOS:Ochenta pacientes se inscribieron en este programa prospectivo de mejora de la calidad. La edad media fue de 52 (± 15,06) años. La indicación más común para los pacientes que se sometieron a la creación de una ileostomía fue el cáncer colorrectal (40%, n = 32). La tasa general de reingreso a los 30 días fue del 8,75% (n = 7) durante todo el período de estudio, lo que fue significativamente más bajo que los datos históricos de la cohorte (20,10%, p = 0,01). Entre los 7 pacientes readmitidos, tres (3,75%) fueron readmitidos por deshidratación. El factor de riesgo asociado más significativo para la readmisión por todas las causas fue el estado operatorio urgente / emergencia, que se asoció con un mayor riesgo de readmisión (p = 0,01). Los tres pacientes readmitidos con deshidratación tuvieron una puntuación de riesgo promedio de readmisión por deshidratación después de la predicción de ileostomía de 11,71 puntos, en comparación con los pacientes no deshidratados, que no requirieron readmisión (media, 9,59 puntos, p = 0,38).LIMITACIONES:Este estudio está limitado por su pequeño tamaño de muestra (n = 80).CONCLUSIONES:El programa de disminución de las readmisiones después de la creación de una ileostomía ha logrado reducir tanto la tasa de readmisión por todas las causas como la readmisión por deshidratación, tanto dentro de un centro académico de referencia de atención terciaria como en comparación con las tasas históricas de readmisión. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B894 . (Traducción-Dr Yolanda Colorado ).
Identifiants
pubmed: 35421028
doi: 10.1097/DCR.0000000000002256
pii: 00003453-202208000-00017
doi:
Types de publication
Journal Article
Video-Audio Media
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
e797-e804Informations de copyright
Copyright © The ASCRS 2022.
Références
Leeds IL, Taylor JP, Pozo M, Safar B, Sacks JM, Fang SH. Gracilis Flap for perineal closures in minimally invasive abdominoperineal resection. Am Surg. 2017;83:e194–e196.
Pędziwiatr M, Mavrikis J, Witowski J, et al. Current status of enhanced recovery after surgery (ERAS) protocol in gastrointestinal surgery. Med Oncol. 2018;35:95.
Ripollés-Melchor J, Ramírez-Rodríguez JM, Casans-Francés R, et al.; POWER Study Investigators Group for the Spanish Perioperative Audit and Research Network (REDGERM). Association between use of enhanced recovery after surgery protocol and postoperative complications in colorectal surgery: the Postoperative Outcomes Within Enhanced Recovery After Surgery Protocol (POWER) study. JAMA Surg. 2019;154:725–736.
Fagard K, Wolthuis A, D’Hoore A, et al. A systematic review of the intervention components, adherence and outcomes of enhanced recovery programmes in older patients undergoing elective colorectal surgery. BMC Geriatr. 2019;19:157.
Hendren S, Vu J, Suwanabol P, Kamdar N, Hardiman K. Hospital variation in readmissions and visits to the emergency department following ileostomy surgery. J Gastrointest Surg. 2020;24:2602–2612.
Messaris E, Sehgal R, Deiling S, et al. Dehydration is the most common indication for readmission after diverting ileostomy creation. Dis Colon Rectum. 2012;55:175–180.
Ottaviano K, Brookover R, Canete JJ, et al. The impact of an enhanced recovery program on loop ileostomy closure. Am Surg. 2021;87:1920–1925.
Fish DR, Mancuso CA, Garcia-Aguilar JE, et al. Readmission after ileostomy creation: retrospective review of a common and significant event. Ann Surg. 2017;265:379–387.
Chen SY, Stem M, Cerullo M, et al. Predicting the risk of readmission from dehydration after ileostomy formation: the dehydration readmission after ileostomy prediction score. Dis Colon Rectum. 2018;61:1410–1417.
Liu C, Bhat S, Sharma P, Yuan L, O’Grady G, Bissett I. Risk factors for readmission with dehydration after ileostomy formation: a systematic review and meta-analysis. Colorectal Dis. 2021;23:1071–1082.
Munshi E, Bengtsson E, Blomberg K, Syk I, Buchwald P. Interventions to reduce dehydration related to defunctioning loop ileostomy after low anterior resection in rectal cancer: a prospective cohort study. ANZ J Surg. 2020;90:1627–1631.
Liu C, Bhat S, O’Grady G, Bissett I. Re-admissions after ileostomy formation: a retrospective analysis from a New Zealand tertiary centre. ANZ J Surg. 2020;90:1621–1626.
Kim NE, Hall JF. Risk factors for readmission after ileostomy creation: an NSQIP database study. J Gastrointest Surg. 2021;25:1010–1018.
Hardiman KM, Reames CD, McLeod MC, Regenbogen SE. Patient autonomy-centered self-care checklist reduces hospital readmissions after ileostomy creation. Surgery. 2016;160:1302–1308.
Shaffer VO, Owi T, Kumarusamy MA, et al. Decreasing hospital readmission in ileostomy patients: results of novel pilot program. J Am Coll Surg. 2017;224:425–430.
Grahn SW, Lowry AC, Osborne MC, et al. System-wide improvement for transitions after ileostomy surgery: can intensive monitoring of protocol compliance decrease readmissions? A randomized trial. Dis Colon Rectum. 2019;62:363–370.
Gonella F, Valenti A, Massucco P, et al. A novel patient-centered protocol to reduce hospital readmissions for dehydration after ileostomy. Updates Surg. 2019;71:515–521.
Justiniano CF, Temple LK, Swanger AA, et al. Readmissions with dehydration after ileostomy creation: rethinking risk factors. Dis Colon Rectum. 2018;61:1297–1305.
Kulaylat AN, Dillon PW, Hollenbeak CS, Stewart DB. Determinants of 30-d readmission after colectomy. J Surg Res. 2015;193:528–535.
Iqbal A, Sakharuk I, Goldstein L, et al. Readmission after elective ileostomy in colorectal surgery is predictable. JSLS. 2018;22:e2018.00008.
Mulhem E, Lick D, Varughese J, Barton E, Ripley T, Haveman J. Adherence to medications after hospital discharge in the elderly. Int J Family Med. 2013;2013:901845.
Weir DL, Motulsky A, Abrahamowicz M, et al. Challenges at care transitions: failure to follow medication changes made at hospital discharge. Am J Med. 2019;132:1216–1224.e5.
Anderson EB. Patient-centeredness: a new approach. Nephrol News Issues. 2002;16:80–82.