Patient education on subacromial impingement syndrome : Reliability and educational quality of content available on Google and YouTube.

The purpose of this study was to assess the reliability and educational quality of content available on Google and YouTube regarding subacromial impingement syndrome (SAIS). Google and YouTube were queried for English and German results on SAIS using the search terms "shoulder impingement" and the German equivalent "Schulter Impingement". The analysis was restricted to the first 30 results of each query performed. Number of views and likes as well as upload source and length of content were recorded. Each result was evaluated by two independent reviewers using the Journal of the American Medical Association (JAMA) benchmark criteria (score range, 0-5) to assess reliability and the DISCERN score (score range, 16-80) and a SAIS-specific score (SAISS, score range, 0-100) to evaluate educational content. The 58 websites found on Google and 48 videos found on YouTube were included in the analysis. The average number of views per video was 220,180 ± 415,966. The average text length was 1375 ± 997 words and the average video duration 456 ± 318 s. The upload sources were mostly non-physician based (74.1% of Google results and 79.2% of YouTube videos). Overall, there were poor results in reliability and educational quality, with sources from doctors having a significantly higher mean reliability measured in the JAMA score (p < 0.001) and educational quality in DISCERN (p < 0.001) and SAISS (p = 0.021). There was no significant difference between German and English results but texts performed significantly better than videos in terms of reliability (p = 0.002) and educational quality (p < 0.001). Information on SAIS found on Google and YouTube is of low reliability and quality. Therefore, orthopedic health practitioners and healthcare providers should inform patients that this source of information may be unreliable and make efforts to provide patients with higher quality alternatives. IV, case series. ZIELSETZUNG: Ziel dieser Studie war es, die Reliabilität und Informationsqualität der auf Google und YouTube verfügbaren Inhalte zum subakromialen Impingement-Syndrom (SAIS) zu bewerten. Die Webseiten Google und YouTube wurden mit den Begriffen „shoulder impingement“ und „Schulter-Impingement“ durchsucht. Eingeschlossen wurden jeweils die ersten 30 Suchergebnisse. Erfasst wurden die Anzahl der Aufrufe und „Likes“ sowie die Upload-Quelle und die Länge des Inhalts. Jedes Suchergebnis wurde von zwei unabhängigen Untersuchern anhand der Benchmark-Kriterien des Journal of the American Medical Association (JAMA; Wertebereich 0–5) bewertet, um die Reliabilität zu beurteilen, sowie anhand des DISCERN-Scores (16–80 Punkte) und eines SAIS-spezifischen Scores (SAISS, 0–100 Punkte), um den Informationsgehalt in Bezug auf das SAIS zu ermitteln. Es konnten 58 Textinhalte von Google sowie 48 Videos von YouTube in der Auswertung berücksichtigt werden. Die durchschnittliche Anzahl der Aufrufe pro Video betrug 220.180 ± 415.966. Die durchschnittliche Textlänge betrug 1375 ± 997 Wörter und die durchschnittliche Videodauer 456 ± 318 s. Die meisten Quellen wurden von nichtärztlichen Autoren verfasst (74,1 % der Google-Ergebnisse und 79,2 % der YouTube-Videos). Die Reliabilität und der Informationsgehalt der Quellen wurden insgesamt als schlecht bewertet, wobei die Quellen von ärztlichen Autoren eine signifikant höhere Reliabilität, gemessen am JAMA-Score (p < 0,001), und eine höhere Informationsqualität gemäß DISCERN (p < 0,001) und SAISS (p = 0,021) aufwiesen. Es gab keinen signifikanten Unterschied in Bezug auf die Sprache, jedoch bezüglich des Mediums. Textinhalte schnitten sowohl in der Reliabilität (p = 0,002) als auch in deren Informationsgehalt (p < 0,001) signifikant besser ab als Videos. Die auf Google und YouTube analysierten Quellen über SAIS sind von geringer Reliabilität und geringem Informationsgehalt. Daher sollten Ärzte/Behandler ihre Patienten darüber informieren, dass selbstgefundene Informationen aus Google- und YouTube-Suchergebnissen möglicherweise unzuverlässig und unvollständig sind. Es sollten den Patienten neben dem persönlichen Aufklärungsgespräch alternative Informationsquellen angeboten werden. Evidenzgrad: IV, Fallserie.

Informations de copyright

© 2022. The Author(s).