Placenta Accreta Spectrum Prenatal Diagnosis Performance: Are Ultrasound False-positive Results Acceptable in Limited-resources Settings?
Desempenho do diagnóstico pré-natal do espectro da placenta acreta: Os resultados falso-positivos do ultrassom são aceitáveis em ambientes com recursos limitados?
Journal
Revista brasileira de ginecologia e obstetricia : revista da Federacao Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetricia
ISSN: 1806-9339
Titre abrégé: Rev Bras Ginecol Obstet
Pays: Brazil
ID NLM: 9214757
Informations de publication
Date de publication:
Sep 2022
Sep 2022
Historique:
pubmed:
7
9
2022
medline:
13
10
2022
entrez:
6
9
2022
Statut:
ppublish
Résumé
The immediate referral of patients with risk factors for placenta accreta spectrum (PAS) to specialized centers is recommended, thus favoring an early diagnosis and an interdisciplinary management. However, diagnostic errors are frequent, even in referral centers (RCs). We sought to evaluate the performance of the prenatal diagnosis for PAS in a Latin American hospital. A retrospective descriptive study including patients referred due to the suspicion of PAS was conducted. Data from the prenatal imaging studies were compared with the final diagnoses (intraoperative and/or histological). A total of 162 patients were included in the present study. The median gestational age at the time of the first PAS suspicious ultrasound was 29 weeks, but patients arrived at the PAS RC at 34 weeks. The frequency of false-positive results at referring hospitals was 68.5%. Sixty-nine patients underwent surgery based on the suspicion of PAS at 35 weeks, and there was a 28.9% false-positive rate at the RC. In 93 patients, the diagnosis of PAS was ruled out at the RC, with a 2.1% false-negative frequency. The prenatal diagnosis of PAS is better at the RC. However, even in these centers, false-positive results are common; therefore, the intraoperative confirmation of the diagnosis of PAS is essential. Recomenda-se o encaminhamento imediato de pacientes com fatores de risco para espectro placentário acreta (PAS, na sigla em inglês) para centros especializados, favorecendo assim o diagnóstico precoce e o manejo interdisciplinar. No entanto, erros diagnósticos são frequentes, mesmo em centros de referência (CRs). Buscou-se avaliar o desempenho do diagnóstico pré-natal para PAS em um hospital latino-americano. MéTODOS: Um estudo descritivo retrospectivo incluindo pacientes encaminhados por suspeita de SAP foi realizado. Os dados dos exames de imagem do pré-natal foram comparados com os diagnósticos finais (intraoperatórios e/ou histológicos). Foram incluídos 162 pacientes no presente estudo. A idade gestacional mediana no momento da primeira ultrassonografia suspeita de PAS foi de 29 semanas, mas as pacientes chegaram ao CR de PAS com 34 semanas. A frequência de resultados falso-positivos nos hospitais de referência foi de 68,5%. Sessenta e nove pacientes foram operadas com base na suspeita de PAS com 35 semanas e houve 28,9% de falso-positivos no CR. Em 93 pacientes, o diagnóstico de PAS foi descartado no CR, com frequência de falso-negativos de 2,1%. CONCLUSãO: O diagnóstico pré-natal de PAS é melhor no CR. Entretanto, mesmo nestes centros, resultados falso-positivos são comuns; portanto, a confirmação intraoperatória do diagnóstico de SAP é essencial.
Autres résumés
Type: Publisher
(por)
Recomenda-se o encaminhamento imediato de pacientes com fatores de risco para espectro placentário acreta (PAS, na sigla em inglês) para centros especializados, favorecendo assim o diagnóstico precoce e o manejo interdisciplinar. No entanto, erros diagnósticos são frequentes, mesmo em centros de referência (CRs). Buscou-se avaliar o desempenho do diagnóstico pré-natal para PAS em um hospital latino-americano. MéTODOS: Um estudo descritivo retrospectivo incluindo pacientes encaminhados por suspeita de SAP foi realizado. Os dados dos exames de imagem do pré-natal foram comparados com os diagnósticos finais (intraoperatórios e/ou histológicos).
Identifiants
pubmed: 36067797
doi: 10.1055/s-0042-1751061
pmc: PMC9948072
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
838-844Informations de copyright
Federação Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution License, permitting unrestricted use, distribution, and reproduction so long as the original work is properly cited. (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Déclaration de conflit d'intérêts
The authors have no conflict of interests to declare.
Références
J Ultrasound Med. 2008 Sep;27(9):1275-81
pubmed: 18716136
J Trauma Acute Care Surg. 2021 May 1;90(5):807-816
pubmed: 33496549
Rev Bras Ginecol Obstet. 2021 May;43(5):347-350
pubmed: 34182579
Am J Obstet Gynecol. 2017 Jul;217(1):27-36
pubmed: 28268196
Ultrasound Obstet Gynecol. 2009 Feb;33(2):193-203
pubmed: 19173239
Acta Obstet Gynecol Scand. 2005 Aug;84(8):716-24
pubmed: 16026395
Int J Gynaecol Obstet. 2018 Mar;140(3):281-290
pubmed: 29405317
Int J Gynaecol Obstet. 2019 Jul;146(1):20-24
pubmed: 31173360
J Matern Fetal Neonatal Med. 2022 Nov;35(21):4031-4034
pubmed: 33207992
Int J Gynaecol Obstet. 2018 Mar;140(3):375-376
pubmed: 29080305
J Ultrasound Med. 1992 Jul;11(7):333-43
pubmed: 1522623
Acta Obstet Gynecol Scand. 2021 Mar;100 Suppl 1:21-28
pubmed: 33811333
J Matern Fetal Neonatal Med. 2022 Jun;35(12):2331-2337
pubmed: 32627610
J Matern Fetal Neonatal Med. 2013 Nov;26(16):1602-9
pubmed: 23565991
J Matern Fetal Neonatal Med. 2020 Apr;33(8):1321-1329
pubmed: 30153754
AJOG Glob Rep. 2021 Oct 07;1(4):100028
pubmed: 36277461
Am J Obstet Gynecol. 2015 May;212(5):561-8
pubmed: 25460838
J Matern Fetal Neonatal Med. 2022 Dec;35(25):6104-6111
pubmed: 33843408
Ultrasound Obstet Gynecol. 2013 Apr;41(4):406-12
pubmed: 23288834
Ultrasound Obstet Gynecol. 2016 Mar;47(3):271-5
pubmed: 26205041
Clin Obstet Gynecol. 2018 Dec;61(4):841-850
pubmed: 30198918
Acta Obstet Gynecol Scand. 2021 Aug;100(8):1445-1453
pubmed: 33896009
Am J Obstet Gynecol. 2014 Aug;211(2):177.e1-7
pubmed: 24631709
J Ultrasound Med. 2013 Aug;32(8):1345-50
pubmed: 23887942
Obstet Gynecol. 2015 Sep;126(3):645-653
pubmed: 26214694