[Assisted suicide : Attitudes and experiences of members of the DGPPN].
Der assistierte Suizid : Einstellungen und Erfahrungen der Mitglieder der DGPPN.
Assisted suicide
Medical ethics
Physician-assisted suicide
Psychiatry and psychotherapy
Survey
Journal
Der Nervenarzt
ISSN: 1433-0407
Titre abrégé: Nervenarzt
Pays: Germany
ID NLM: 0400773
Informations de publication
Date de publication:
Nov 2022
Nov 2022
Historique:
accepted:
16
08
2022
pubmed:
24
9
2022
medline:
5
11
2022
entrez:
23
9
2022
Statut:
ppublish
Résumé
After the Federal Constitutional Court overturned the ban on business-like assisted suicide in 2020, politicians, society and the medical profession are discussing legal protective measures to prevent abuse. This survey among members of the DGPPN is the first to record the attitudes and experiences regarding assisted suicide of psychiatrists and other mental health workers in Germany, as suicidality and assisted suicide are highly relevant topics for medicine and especially for psychiatry and psychotherapy. The survey was conducted as an online survey with a specially created questionnaire and a DSGVO-compliant data protection concept and sent to a total of 9356 members. In addition to the descriptive analysis of the questionnaire, the free-text responses were subjected to an additional qualitative analysis. Finally, correlations between sociodemographic variables and relevant items were examined. A total of 2048 members participated in the survey (22%). Most participants (88%) considered a (new) legal regulation of assisted suicide to be necessary; the separation of counselling, assessment and execution of assisted suicide was mentioned most frequently (76%). The majority considered assisted suicide to be legitimate under certain circumstances when the suicide wish is freely made (72%), especially in cases of high suffering and near the end of life (67%). Age, gender, and religious beliefs were found to be significant influencing factors in several responses. A large majority of the DGPPN members consider it necessary to find a legal regulation that prevents abuse of assisted suicide; however, while most participants did not consider assisted suicide to be legitimate or illegitimate in principle, but rather made this dependent on the specific circumstances of the suicide wish, more than half ruled out to assist with suicide. The results represent an important contribution to the political debates about legal protective measures. HINTERGRUND UND FRAGESTELLUNG: Nachdem das Bundesverfassungsgericht das Verbot der geschäftsmäßigen Suizidbeihilfe 2020 aufgehoben hat, diskutieren Politik, Gesellschaft und Ärzteschaft über gesetzliche Schutzmaßnahmen, die einen Missbrauch verhindern sollen. Diese Umfrage unter den Mitgliedern der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde e. V. (DGPPN) erfasst erstmals die Einstellungen und Erfahrungen bezüglich Suizidbeihilfe von Psychiaterinnen und Psychiatern sowie weiterer in der Psychiatrie tätigen Berufsgruppen in Deutschland, denn Suizidalität und Suizidassistenz sind für die Medizin und speziell für Psychiatrie und Psychotherapie hochrelevante Themenfelder. Die Befragung wurde als Onlineumfrage mit einem Datenschutz-Grundverordnungs(DSGVO)-konformen Datenschutzkonzept durchgeführt und an insgesamt 9356 Mitglieder verschickt. Neben der deskriptiven Auswertung des Fragebogens wurden die Freitextantworten einer zusätzlichen qualitativen Analyse unterzogen. Schließlich wurden Zusammenhänge zwischen soziodemographischen Variablen und relevanten Items untersucht. Insgesamt 2048 Mitglieder nahmen an der Umfrage teil (22 %). Die Mehrheit der Teilnehmenden (88 %) hielt eine (neue) gesetzliche Regelung des assistierten Suizids für notwendig, am häufigsten wurde dabei die Trennung von Beratung, Begutachtung und Durchführung der Suizidassistenz genannt (76 %). Die Mehrheit hielt Suizidassistenz bei freiverantwortlich gefasstem Suizidwunsch unter bestimmten Umständen für legitim (72 %), insbesondere bei hohem Leidensdruck und nahem Lebensende (67 %). Alter, Geschlecht und Gläubigkeit zeigten sich bei einer Reihe von Antworten als signifikante Einflussfaktoren. Eine große Mehrheit der DGPPN-Mitglieder hält es für notwendig, eine gesetzliche Regelung zu finden, die eine missbräuchliche Suizidassistenz verhindert. Während die Mehrheit der Teilnehmenden die Suizidbeihilfe nicht grundsätzlich für legitim oder illegitim hielt, sondern dies von den konkreten Umständen des Suizidwunsches abhängig machte, schloss es mehr als die Hälfte aus, selbst Suizidassistenz zu leisten. Die Ergebnisse stellen einen wichtigen Beitrag zu den politischen Debatten um ein „legislatives Schutzkonzept“ dar.
Sections du résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE
OBJECTIVE
After the Federal Constitutional Court overturned the ban on business-like assisted suicide in 2020, politicians, society and the medical profession are discussing legal protective measures to prevent abuse. This survey among members of the DGPPN is the first to record the attitudes and experiences regarding assisted suicide of psychiatrists and other mental health workers in Germany, as suicidality and assisted suicide are highly relevant topics for medicine and especially for psychiatry and psychotherapy.
MATERIAL AND METHODS
METHODS
The survey was conducted as an online survey with a specially created questionnaire and a DSGVO-compliant data protection concept and sent to a total of 9356 members. In addition to the descriptive analysis of the questionnaire, the free-text responses were subjected to an additional qualitative analysis. Finally, correlations between sociodemographic variables and relevant items were examined.
RESULTS
RESULTS
A total of 2048 members participated in the survey (22%). Most participants (88%) considered a (new) legal regulation of assisted suicide to be necessary; the separation of counselling, assessment and execution of assisted suicide was mentioned most frequently (76%). The majority considered assisted suicide to be legitimate under certain circumstances when the suicide wish is freely made (72%), especially in cases of high suffering and near the end of life (67%). Age, gender, and religious beliefs were found to be significant influencing factors in several responses.
CONCLUSION
CONCLUSIONS
A large majority of the DGPPN members consider it necessary to find a legal regulation that prevents abuse of assisted suicide; however, while most participants did not consider assisted suicide to be legitimate or illegitimate in principle, but rather made this dependent on the specific circumstances of the suicide wish, more than half ruled out to assist with suicide. The results represent an important contribution to the political debates about legal protective measures.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND UND FRAGESTELLUNG: Nachdem das Bundesverfassungsgericht das Verbot der geschäftsmäßigen Suizidbeihilfe 2020 aufgehoben hat, diskutieren Politik, Gesellschaft und Ärzteschaft über gesetzliche Schutzmaßnahmen, die einen Missbrauch verhindern sollen. Diese Umfrage unter den Mitgliedern der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde e. V. (DGPPN) erfasst erstmals die Einstellungen und Erfahrungen bezüglich Suizidbeihilfe von Psychiaterinnen und Psychiatern sowie weiterer in der Psychiatrie tätigen Berufsgruppen in Deutschland, denn Suizidalität und Suizidassistenz sind für die Medizin und speziell für Psychiatrie und Psychotherapie hochrelevante Themenfelder.
MATERIAL UND METHODEN
METHODS
Die Befragung wurde als Onlineumfrage mit einem Datenschutz-Grundverordnungs(DSGVO)-konformen Datenschutzkonzept durchgeführt und an insgesamt 9356 Mitglieder verschickt. Neben der deskriptiven Auswertung des Fragebogens wurden die Freitextantworten einer zusätzlichen qualitativen Analyse unterzogen. Schließlich wurden Zusammenhänge zwischen soziodemographischen Variablen und relevanten Items untersucht.
ERGEBNISSE
UNASSIGNED
Insgesamt 2048 Mitglieder nahmen an der Umfrage teil (22 %). Die Mehrheit der Teilnehmenden (88 %) hielt eine (neue) gesetzliche Regelung des assistierten Suizids für notwendig, am häufigsten wurde dabei die Trennung von Beratung, Begutachtung und Durchführung der Suizidassistenz genannt (76 %). Die Mehrheit hielt Suizidassistenz bei freiverantwortlich gefasstem Suizidwunsch unter bestimmten Umständen für legitim (72 %), insbesondere bei hohem Leidensdruck und nahem Lebensende (67 %). Alter, Geschlecht und Gläubigkeit zeigten sich bei einer Reihe von Antworten als signifikante Einflussfaktoren.
DISKUSSION
CONCLUSIONS
Eine große Mehrheit der DGPPN-Mitglieder hält es für notwendig, eine gesetzliche Regelung zu finden, die eine missbräuchliche Suizidassistenz verhindert. Während die Mehrheit der Teilnehmenden die Suizidbeihilfe nicht grundsätzlich für legitim oder illegitim hielt, sondern dies von den konkreten Umständen des Suizidwunsches abhängig machte, schloss es mehr als die Hälfte aus, selbst Suizidassistenz zu leisten. Die Ergebnisse stellen einen wichtigen Beitrag zu den politischen Debatten um ein „legislatives Schutzkonzept“ dar.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND UND FRAGESTELLUNG: Nachdem das Bundesverfassungsgericht das Verbot der geschäftsmäßigen Suizidbeihilfe 2020 aufgehoben hat, diskutieren Politik, Gesellschaft und Ärzteschaft über gesetzliche Schutzmaßnahmen, die einen Missbrauch verhindern sollen. Diese Umfrage unter den Mitgliedern der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde e. V. (DGPPN) erfasst erstmals die Einstellungen und Erfahrungen bezüglich Suizidbeihilfe von Psychiaterinnen und Psychiatern sowie weiterer in der Psychiatrie tätigen Berufsgruppen in Deutschland, denn Suizidalität und Suizidassistenz sind für die Medizin und speziell für Psychiatrie und Psychotherapie hochrelevante Themenfelder.
Identifiants
pubmed: 36149457
doi: 10.1007/s00115-022-01391-2
pii: 10.1007/s00115-022-01391-2
doi:
Types de publication
English Abstract
Journal Article
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
1134-1142Informations de copyright
© 2022. The Author(s), under exclusive licence to Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature.
Références
BVerfG, Urteil des Zweiten Senats vom 26. Februar 2020 – 2 BvR 2347/15 –, Rn. 1‑343, URL: http://www.bverfg.de/e/rs20200226_2bvr234715.html (Abgerufen am 12. Dez. 2021)
Marckmann G (2022) Assistierter Suizid – eine ärztliche Aufgabe? – Pro. Psychiatr Prax 49:1–2
Pollmächer T (2022) Assistierter Suizid – eine ärztliche Aufgabe? – Kontra. Psychiatr Prax 49:1–2
Statistisches Bundesamt (2021) Todesursachen: Suizide. https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/Tabellen/suizide.html?nn=210856 . Zugegriffen: 16. Dez. 2021
Cavanagh JTO, Carson AJ, Sharpe M et al (2003) Psychological autopsy studies of suicide: a systematic review. Psychol Med 33:395–405
doi: 10.1017/S0033291702006943
pubmed: 12701661
Stone DM, Simon TR, Fowler KA et al (2018) Vital signs: trends in state suicide rates—United States, 1999–2016 and circumstances contributing to suicide—27 states, 2015. Mmwr Morb Mortal Wkly Rep 67:617–624
doi: 10.15585/mmwr.mm6722a1
pubmed: 29879094
pmcid: 5991813
Brieger P, Menzel S (2020) Sind Menschen, die sich das Leben nehmen, psychisch krank? – Kontra. Psychiatr Prax 47:177–178
doi: 10.1055/a-1107-1985
Emanuel EJ, Onwuteaka-Philipsen BD, Urwin JW et al (2016) Attitudes and practices of euthanasia and physician-assisted suicide in the United States, Canada, and Europe. JAMA 316:79
doi: 10.1001/jama.2016.8499
pubmed: 27380345
Steck N, Egger M, Maessen M et al (2013) Euthanasia and assisted suicide in selected European countries and US states: systematic literature review. Med Care 51:938–944
doi: 10.1097/MLR.0b013e3182a0f427
pubmed: 23929402
Cohen J, Van Landeghem P, Carpentier N et al (2014) Public acceptance of euthanasia in Europe: a survey study in 47 countries. Int J Public Health 59:143–156
doi: 10.1007/s00038-013-0461-6
pubmed: 23558505
Tomlinson E, Stott J (2015) Assisted dying in dementia: a systematic review of the international literature on the attitudes of health professionals, patients, carers and the public, and the factors associated with these. Int J Geriatr Psychiatry 30:10–20
doi: 10.1002/gps.4169
pubmed: 25043718
Brauer S, Bolliger C, Strub J (2015) Swiss physicians’ attitudes to assisted suicide: a qualitative and quantitative empirical study. Swiss Med Wkly 145:141–142
Jansky M, Jaspers B, Radbruch L et al (2016) Einstellungen zu und Erfahrungen mit ärztlich assistiertem Suizid. Eine Umfrage unter Mitgliedern der Deutschen Gesellschaft für Palliativmedizin. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 60:89–98
doi: 10.1007/s00103-016-2476-7
Institut für Demoskopie Allensbach (2010) Ärztlich begleiteter Suizid und aktive Sterbehilfe aus Sicht der deutschen Ärzteschaft. https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/Sterbehilfe1.pdf . Zugegriffen: 20. Apr. 2022
Ganzini L, Fenn DS, Lee MA et al (1996) Attitudes of Oregon psychiatrists toward physician-assisted suicide. Am J Psychiatry 153:1469–1475
doi: 10.1176/ajp.153.11.1469
pubmed: 8890683
Rousseau S, Turner S, Chochinov HM et al (2017) A national survey of Canadian psychiatrists’ attitudes toward medical assistance in death. Can J Psychiatry 62:787–794
doi: 10.1177/0706743717711174
pubmed: 28548865
pmcid: 5697624