Neurofilaments: a key new biomarker for clinicians. Part 1: Importance of neurofilaments in the management of neurodegenerative diseases

Les neurofilaments : un nouveau biomarqueur clé pour les cliniciens. Partie 1 : Intérêt des neurofilaments dans la prise en charge des maladies neurodégénératives
neurofilaments neurodegenerative disease diagnosis prognosis cut-off

Journal

Annales de biologie clinique
ISSN: 1950-6112
Titre abrégé: Ann Biol Clin (Paris)
Pays: France
ID NLM: 2984690R

Informations de publication

Date de publication:
01 09 2022
Historique:
entrez: 1 12 2022
pubmed: 2 12 2022
medline: 3 12 2022
Statut: ppublish

Résumé

Neurological biomarkers are of great use for clinicians, as they can be used for numerous purposes: guiding clinical diagnosis, estimating prognosis, assessing disease stage and monitoring progression or response to treatment. This field of neurology has evolved considerably in recent years due to analytical improvements in assay methods, now allowing the detection of biomarkers not only in cerebrospinal fluid (CSF) but also in blood. This progress greatly facilitates the repeated quantification of biomarkers, the collection of blood being much less invasive than that of CSF. Among the various informative biomarkers of neurological disorders, neurofilaments light chains (NfL) have proven to be particularly attractive in many contexts, in particular for the diagnosis and prognosis of neurodegenerative diseases (which this review will present), but also in other contexts of neurological disorders (which will be detailed in part 2). We further address the added value of NfL compared to other biomarkers commonly used to monitor the diseases described in this review. Les biomarqueurs neurologiques sont d'une grande utilité, car ils peuvent être utilisés à de nombreuses fins : orienter le diagnostic clinique, estimer le pronostic, évaluer le stade de la maladie et surveiller la progression ou la réponse au traitement. Ce domaine de la neurologie a considérablement évolué ces dernières années grâce à l'amélioration des méthodes de dosage, permettant désormais la détection de biomarqueurs non seulement dans le liquide cérébro-spinal (LCS) mais aussi dans le sang. Ce progrès facilite la quantification répétée des biomarqueurs, le prélèvement de sang étant beaucoup moins invasif que celui du LCS. Parmi les différents biomarqueurs informatifs des troubles neurologiques, la chaîne légère des neurofilaments (NfL) s'est révélée particulièrement intéressante dans de nombreux contextes, notamment pour le diagnostic et le pronostic des maladies neurodégénératives (que cette revue présentera), mais aussi dans d'autres contextes de troubles neurologiques (qui seront détaillés dans la partie 2). La valeur ajoutée du NfL par rapport aux autres biomarqueurs couramment utilisés est analysée.

Autres résumés

Type: Publisher (fre)
Les biomarqueurs neurologiques sont d'une grande utilité, car ils peuvent être utilisés à de nombreuses fins : orienter le diagnostic clinique, estimer le pronostic, évaluer le stade de la maladie et surveiller la progression ou la réponse au traitement. Ce domaine de la neurologie a considérablement évolué ces dernières années grâce à l'amélioration des méthodes de dosage, permettant désormais la détection de biomarqueurs non seulement dans le liquide cérébro-spinal (LCS) mais aussi dans le sang. Ce progrès facilite la quantification répétée des biomarqueurs, le prélèvement de sang étant beaucoup moins invasif que celui du LCS. Parmi les différents biomarqueurs informatifs des troubles neurologiques, la chaîne légère des neurofilaments (NfL) s'est révélée particulièrement intéressante dans de nombreux contextes, notamment pour le diagnostic et le pronostic des maladies neurodégénératives (que cette revue présentera), mais aussi dans d'autres contextes de troubles neurologiques (qui seront détaillés dans la partie 2). La valeur ajoutée du NfL par rapport aux autres biomarqueurs couramment utilisés est analysée.

Identifiants

pubmed: 36453742
doi: 10.1684/abc.2022.1757
doi:

Substances chimiques

Biomarkers 0

Types de publication

Review English Abstract Journal Article

Langues

fre

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

431-440

Auteurs

Constance Delaby (C)

IRMB, INM, Université de Montpellier, Inserm, CHU de Montpellier, laboratoire de biochimie-protéomique clinique, Montpellier, France
Sant Pau Memory Unit, Hospital de la Santa Creu i Sant Pau – Biomedical Research Institute Sant Pau – Universitat Autònoma de Barcelona, Barcelona, Spain

Olivier Bousiges (O)

Laboratoire de biochimie et biologie moléculaire (LBBM), pôle de biologie, hôpital de Hautepierre, CHU de Strasbourg, laboratoire ICube, CNRS UMR 7357 et Fédération de médecine translationnelle de Strasbourg, équipe IMIS, Strasbourg, France

Damien Bouvier (D)

CHU de Clermont-Ferrand, service de biochimie et génétique moléculaire, Clermont-Ferrand, France

Catherine Fillée (C)

Cliniques universitaires Saint-Luc UCLouvain, service de biochimie médicale, Bruxelles, Belgique

Anthony Fourier (A)

Biochimie et biologie moléculaire – LBMMS, Unité de diagnostic des pathologies dégénératives, Centre de biologie et pathologie Est, Groupement hospitalier Est, Lyon, France

Étienne Mondésert (É)

IRMB, INM, Université de Montpellier, Inserm, CHU de Montpellier, laboratoire de biochimie-protéomique clinique, Montpellier, France

Nicolas Nezry (N)

Université de Lille, CHU Lille, Inserm UMR-S-U1172, LiCEND, Lille Neuroscience et Cognition, LabEx DISTALZ, 59000, Lille, France

Souheil Omar (S)

Laboratoire de biologie médicale de l’Institut de neurologie de Tunis, Tunisie

Isabelle Quadrio (I)

Biochimie et biologie moléculaire – LBMMS, Unité de diagnostic des pathologies dégénératives, Centre de biologie et pathologie Est, Groupement hospitalier Est, Lyon, France

Benoit Rucheton (B)

Laboratoire de biologie, Institut Bergonié, Bordeaux, France

Susanna Schraen-Maschke (S)

Université de Lille, CHU Lille, Inserm UMR-S-U1172, LiCEND, Lille Neuroscience et Cognition, LabEx DISTALZ, 59000, Lille, France

Vincent van Pesch (V)

Cliniques universitaires Saint-Luc UCLouvain, service de neurologie, Belgique

Stéphanie Vicca (S)

Hôpital Necker-Enfants malades, laboratoire de biochimie générale, DMU BioPhyGen, AP-HP, Centre-Université de Paris, France

Sylvain Lehmann (S)

IRMB, INM, Université de Montpellier, Inserm, CHU de Montpellier, laboratoire de biochimie-protéomique clinique, Montpellier, France

Aurélie Bedel (A)

Service de biochimie, CHU Pellegrin, Université de Bordeaux, place Amélie Raba-Léon, 33000 Bordeaux, France

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH