Benefits of bone conduction hearing aid in children with unilateral aural atresia.
Simplified Italian Matrix Test
aural atresia
bone conduction hearing aids
conductive hearing loss
unilateral hearing loss
Journal
Acta otorhinolaryngologica Italica : organo ufficiale della Societa italiana di otorinolaringologia e chirurgia cervico-facciale
ISSN: 1827-675X
Titre abrégé: Acta Otorhinolaryngol Ital
Pays: Italy
ID NLM: 8213019
Informations de publication
Date de publication:
Jun 2023
Jun 2023
Historique:
received:
11
08
2022
accepted:
03
10
2022
medline:
22
5
2023
pubmed:
19
5
2023
entrez:
19
5
2023
Statut:
ppublish
Résumé
To assess the hearing benefit with a unilateral bone conduction hearing aid in a cohort of children with unilateral aural atresia. Cross-sectional case series pilot study involving 7 children (median age: 10 years, range 6-11). All patients underwent pure-tone, speech, aided sound field and aided speech audiometry and Simplified Italian Matrix Test (SIMT) with and without bone conduction hearing aid (Baha 5 The mean air conduction pure-tone average (PTA) of the atretic ear was 63.2 ± 6.9 dB, while the bone conduction PTA was 12.6 ± 4.7 dB. Speech discrimination score of the atretic ear was 88.6 ± 3.8 dB, while with the hearing aid it was 52.8 ± 1.9 dB. In the contralateral ear, there was no significant air-bone gap, and PTAs for air and bone conduction thresholds were within normal range (PTA ≤ 25 dB). The mean aided air conduction hearing threshold was 26.2 ± 7.97. Mean speech recognition threshold without the hearing aid was -5.1 ± 1.9 dB, and -6.0 ± 1.7 dB with the hearing aid tested with the SIMT. The mean score of the cognitive test was 46.8 ± 42.8. These preliminary findings should encourage clinicians in proposing a unilateral bone conduction hearing aid in children with unilateral atresia. Beneficio dell’apparecchio acustico a conduzione ossea nei bambini con atresia auris unilaterale. Verificare il beneficio uditivo con protesi monolaterale per via ossea in pazienti affetti da atresia auricolare unilaterale, una rara causa di ipoacusia trasmissiva unilaterale congenita. Uno studio pilota trasversale di casi ha coinvolto 7 bambini (età mediana di 10 anni, intervallo 6-11). I pazienti sono stati sottoposti ad audiometria tonale, vocale, tonale protesica e vocale protesica e Matrix test Italiano semplificato (SIMT) con e senza apparecchio acustico a conduzione ossea (Baha 5 La soglia tonale media (PTA) della conduzione aerea dell’orecchio atresico era di 63,2 ± 6,9 dB, mentre la PTA della conduzione ossea era di 12,6 ± 4,7 dB. Il punteggio di discriminazione vocale (SDS) dell’orecchio atretico era di 88,6 ± 3,8 dB, con l’apparecchio acustico l’SDS era di 52,8 ± 1,9 dB. Nell’orecchio controlaterale, non vi era alcun gap aereo-osso significativo e le PTA per le soglie di conduzione aerea e ossea erano all’interno dell’intervallo normale (PTA ≤ 25 dB). La soglia uditiva media per via aerea con l’apparecchio acustico era di 26,2 ± 7,97 dB. La soglia media di riconoscimento vocale senza l’apparecchio acustico era -5,1 ± 1,9 dB, mentre era -6,0 ± 1,7 dB con l’apparecchio acustico testato con il SIMT. Il punteggio medio del test cognitivo era 46,8 ± 42,8. I risultati preliminari di questo studio incoraggiano i medici a proporre l’uso unilaterale di un apparecchio acustico a conduzione ossea nell’atresia unilaterale nei bambini.
Autres résumés
Type: Publisher
(ita)
Beneficio dell’apparecchio acustico a conduzione ossea nei bambini con atresia auris unilaterale.
Identifiants
pubmed: 37204847
doi: 10.14639/0392-100X-N2271
pmc: PMC10198364
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
221-226Informations de copyright
Copyright © 2023 Società Italiana di Otorinolaringoiatria e Chirurgia Cervico-Facciale, Rome, Italy.
Références
Pediatrics. 2010 Jun;125(6):e1348-55
pubmed: 20457680
Front Neurosci. 2022 Aug 25;16:973735
pubmed: 36090257
Clin Oral Investig. 2018 Jan;22(1):395-400
pubmed: 28534125
J Med Genet. 2022 May;59(5):417-427
pubmed: 35110414
Front Neurosci. 2019 Dec 10;13:1279
pubmed: 31920475
Otolaryngol Head Neck Surg. 2017 Oct;157(4):572-579
pubmed: 28828919
Acta Otolaryngol. 2010 Dec;130(12):1343-51
pubmed: 20735185
Otol Neurotol. 2022 Oct 1;43(9):1000-1004
pubmed: 36040056
Eur J Pediatr. 2017 Apr;176(4):475-486
pubmed: 28132094
Am J Audiol. 2010 Jun;19(1):61-72
pubmed: 20538966
Neuroradiology. 2017 Mar;59(3):305-316
pubmed: 28251330
Am J Med Genet. 1987 Feb;26(2):361-75
pubmed: 3812588
AJNR Am J Neuroradiol. 2015 Jul;36(7):1375-80
pubmed: 25814660
Audiol Res. 2021 Feb 25;11(1):73-88
pubmed: 33668761
Ear Hear. 2020 May/Jun;41(3):500-507
pubmed: 31490800
Int J Audiol. 2015;54 Suppl 2:44-50
pubmed: 26371592
Front Neurosci. 2021 Jul 30;15:698718
pubmed: 34393711
Plast Reconstr Surg. 1965 Nov;36(5):485-508
pubmed: 5320180
Clin Oral Investig. 2016 Mar;20(2):219-25
pubmed: 26578120
Front Neurosci. 2021 Nov 01;15:721922
pubmed: 34790088
Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2013 May;77(5):617-22
pubmed: 23474216
J Med Genet. 1995 Jun;32(6):453-7
pubmed: 7666397
Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2019 May;120:173-183
pubmed: 30836274
Otol Neurotol. 2020 Aug;41(7):948-955
pubmed: 32282787
Acta Otorhinolaryngol Ital. 2017 Oct;37(5):355-367
pubmed: 28530252
Int J Audiol. 2020 Oct;59(10):763-771
pubmed: 32186403