[Use of contrast-enhanced mammography for diagnosis of breast cancer].

Einsatz der kontrastmittelverstärkten Mammographie in der Brustkrebsdiagnostik.

Journal

Radiologie (Heidelberg, Germany)
ISSN: 2731-7056
Titre abrégé: Radiologie (Heidelb)
Pays: Germany
ID NLM: 9918384887306676

Informations de publication

Date de publication:
Dec 2023
Historique:
accepted: 27 07 2023
medline: 4 12 2023
pubmed: 27 10 2023
entrez: 27 10 2023
Statut: ppublish

Résumé

Contrast-enhanced mammography (CEM) is an imaging method that is able to improve visualization of intramammary tumors after peripheral venous administration of an iodine-containing contrast medium (ICM). The current significance of CEM is discussed. Studies were able to show an advantage of CEM in the diagnosis of breast cancer compared to mammography, especially for women with dense breasts. Indications for CEM currently depend on the availability of magnetic resonance imaging (MRI). If MRI is available, CEM is indicated in those cases when MRI cannot be performed. Use of CEM for breast cancer screening is currently viewed critically. This view can change when results and updated assessments of large CEM studies in Europe and USA become available. Patients must be informed about the use of an ICM. As ICM administration for CEM is carried out in a similar manner to established imaging methods, the authors expect the use of ICM for CEM to be unproblematic as long as general contraindications are adhered to. In the future, CEM could have greater importance for the diagnosis of breast cancer, as this imaging method has diagnostic advantages compared to conventional mammography. A great advantage of CEM is its availability. For those who use breast MRI, CEM is helpful when MRI is not feasible due to contraindications or other reasons. HINTERGRUND: Die kontrastmittelverstärkte Mammographie (CEM) ist ein Untersuchungsverfahren, das nach peripher-venöser Applikation eines iodhaltigen Kontrastmittels (iKM) die verbesserte Darstellung intramammärer Tumoren ermöglicht. Die Autor:innen diskutieren den aktuellen Stellenwert der CEM. In Studien konnten für die CEM Vorteile bei der Brustkrebsdiagnostik gegenüber der Mammographie insbesondere bei Frauen mit sehr dichtem Drüsengewebe gezeigt werden. Das Indikationsspektrum zur CEM kann gegenwärtig in Abhängigkeit davon gesehen werden, ob eine qualitätsgesicherte Magnetresonanztomographie (MRT) der Mamma zur Verfügung steht oder nicht. Mit Option auf eine qualitätsgesicherte Mamma-MRT reduzieren sich die Indikationen für eine CEM auf Konstellationen, in denen die MRT nicht einsetzbar ist. Für das Brustkrebs-Screening wird der Einsatz der CEM gegenwärtig kritisch gesehen. Dies kann sich ändern, wenn in Kürze Ergebnisse und aktualisierte Bewertungen umfangreicher CEM-Studien in Europa und USA vorliegen. Patientinnen sind über die iKM-Gabe aufzuklären. Da die iKM-Gabe bei der CEM in ähnlicher Art und Weise erfolgt wie bei anderen etablierten Bildgebungsverfahren, ist aus Sicht der Autoren davon auszugehen, dass die Verwendung der iKM für die CEM unter Berücksichtigung der allgemeinen Kontraindikationen unproblematisch ist. Künftig könnte der CEM in der Brustkrebsdiagnostik eine größere Bedeutung zukommen, da dieses Verfahren diagnostische Vorteile gegenüber der konventionellen Mammographie aufweist. Als Vorteil der CEM gilt die hohe Verfügbarkeit. Für MR-Nutzer füllt die CEM schon jetzt bestehende Lücken bei Vorliegen von Kontraindikationen oder Nichtdurchführbarkeit der MRT aus anderen Gründen.

Sections du résumé

BACKGROUND BACKGROUND
Contrast-enhanced mammography (CEM) is an imaging method that is able to improve visualization of intramammary tumors after peripheral venous administration of an iodine-containing contrast medium (ICM).
OBJECTIVES AND METHODS OBJECTIVE
The current significance of CEM is discussed.
RESULTS RESULTS
Studies were able to show an advantage of CEM in the diagnosis of breast cancer compared to mammography, especially for women with dense breasts. Indications for CEM currently depend on the availability of magnetic resonance imaging (MRI). If MRI is available, CEM is indicated in those cases when MRI cannot be performed. Use of CEM for breast cancer screening is currently viewed critically. This view can change when results and updated assessments of large CEM studies in Europe and USA become available. Patients must be informed about the use of an ICM. As ICM administration for CEM is carried out in a similar manner to established imaging methods, the authors expect the use of ICM for CEM to be unproblematic as long as general contraindications are adhered to.
CONCLUSIONS CONCLUSIONS
In the future, CEM could have greater importance for the diagnosis of breast cancer, as this imaging method has diagnostic advantages compared to conventional mammography. A great advantage of CEM is its availability. For those who use breast MRI, CEM is helpful when MRI is not feasible due to contraindications or other reasons.
ZUSAMMENFASSUNG UNASSIGNED
HINTERGRUND: Die kontrastmittelverstärkte Mammographie (CEM) ist ein Untersuchungsverfahren, das nach peripher-venöser Applikation eines iodhaltigen Kontrastmittels (iKM) die verbesserte Darstellung intramammärer Tumoren ermöglicht.
FRAGESTELLUNG UND METHODE UNASSIGNED
Die Autor:innen diskutieren den aktuellen Stellenwert der CEM.
ERGEBNISSE UNASSIGNED
In Studien konnten für die CEM Vorteile bei der Brustkrebsdiagnostik gegenüber der Mammographie insbesondere bei Frauen mit sehr dichtem Drüsengewebe gezeigt werden. Das Indikationsspektrum zur CEM kann gegenwärtig in Abhängigkeit davon gesehen werden, ob eine qualitätsgesicherte Magnetresonanztomographie (MRT) der Mamma zur Verfügung steht oder nicht. Mit Option auf eine qualitätsgesicherte Mamma-MRT reduzieren sich die Indikationen für eine CEM auf Konstellationen, in denen die MRT nicht einsetzbar ist. Für das Brustkrebs-Screening wird der Einsatz der CEM gegenwärtig kritisch gesehen. Dies kann sich ändern, wenn in Kürze Ergebnisse und aktualisierte Bewertungen umfangreicher CEM-Studien in Europa und USA vorliegen. Patientinnen sind über die iKM-Gabe aufzuklären. Da die iKM-Gabe bei der CEM in ähnlicher Art und Weise erfolgt wie bei anderen etablierten Bildgebungsverfahren, ist aus Sicht der Autoren davon auszugehen, dass die Verwendung der iKM für die CEM unter Berücksichtigung der allgemeinen Kontraindikationen unproblematisch ist.
SCHLUSSFOLGERUNG UNASSIGNED
Künftig könnte der CEM in der Brustkrebsdiagnostik eine größere Bedeutung zukommen, da dieses Verfahren diagnostische Vorteile gegenüber der konventionellen Mammographie aufweist. Als Vorteil der CEM gilt die hohe Verfügbarkeit. Für MR-Nutzer füllt die CEM schon jetzt bestehende Lücken bei Vorliegen von Kontraindikationen oder Nichtdurchführbarkeit der MRT aus anderen Gründen.

Autres résumés

Type: Publisher (ger)
HINTERGRUND: Die kontrastmittelverstärkte Mammographie (CEM) ist ein Untersuchungsverfahren, das nach peripher-venöser Applikation eines iodhaltigen Kontrastmittels (iKM) die verbesserte Darstellung intramammärer Tumoren ermöglicht.

Identifiants

pubmed: 37889284
doi: 10.1007/s00117-023-01222-8
pii: 10.1007/s00117-023-01222-8
pmc: PMC10692004
doi:

Substances chimiques

Contrast Media 0

Types de publication

English Abstract Journal Article Review

Langues

ger

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

916-924

Informations de copyright

© 2023. The Author(s).

Références

Eur Radiol. 2016 Jun;26(6):1575-81
pubmed: 26373754
Breast. 2020 Oct;53:8-17
pubmed: 32540554
Radiology. 2022 Mar;302(3):568-581
pubmed: 34904875
Eur Radiol. 2018 Jul;28(7):2845-2855
pubmed: 29426991
J Comput Assist Tomogr. 2018 Jan/Feb;42(1):1-5
pubmed: 28806320
Eur Radiol. 2017 Jul;27(7):2752-2764
pubmed: 27896471
Breast Care (Basel). 2017 Sep;12(4):212-216
pubmed: 29070983
Radiology. 2017 Nov;285(2):389-400
pubmed: 28654337
Eur Radiol. 2022 Jun;32(6):4036-4045
pubmed: 35258677
JAMA. 2020 Feb 25;323(8):746-756
pubmed: 32096852
Breast Cancer Res Treat. 2014 Jul;146(2):371-81
pubmed: 24986697
J Clin Oncol. 2010 Mar 20;28(9):1450-7
pubmed: 20177029
Eur Radiol. 2023 Jan;33(1):417-428
pubmed: 35895121
Eur Radiol. 2023 Apr;33(4):2945-2953
pubmed: 36474057
Eur J Radiol. 2017 Sep;94:31-37
pubmed: 28941757
J Comput Assist Tomogr. 2019 Mar/Apr;43(2):245-251
pubmed: 30531546
Insights Imaging. 2019 Aug 2;10(1):76
pubmed: 31376021
Eur Radiol. 2014 Jan;24(1):256-64
pubmed: 24048724
J Med Imaging Radiat Oncol. 2015 Jun;59(3):300-5
pubmed: 25900704
N Engl J Med. 2019 Nov 28;381(22):2091-2102
pubmed: 31774954
Radiology. 2017 Jan;282(1):63-73
pubmed: 27379544
Acta Radiol. 2012 Apr 1;53(3):267-9
pubmed: 22334872
Radiology. 2021 Apr;299(1):36-48
pubmed: 33650905
Radiology. 2022 Oct;305(1):94-103
pubmed: 36154284

Auteurs

Uwe Fischer (U)

Diagnostisches Brustzentrum Göttingen, Göttingen, Deutschland. uwfisch@web.de.

Felix Diekmann (F)

Institut für Radiologische Diagnostik, Krankenhaus St. Joseph-Stift, Schwachhauser Heerstr. 54, 28209, Bremen, Deutschland.

Thomas Helbich (T)

Universitätsklinik für Radiologie und Nuklearmedizin, Abteilung für Allgemeine und Pädiatrische Radiologie, Medizinische Universität Wien/AKH WIEN, Währinger Gürtel 18-20, 1090, Wien, Österreich.

Heike Preibsch (H)

Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Universitätsklinikum Tübingen, Hoppe-Seyler-Str. 3, 72076, Tübingen, Deutschland.

Michael Püsken (M)

Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Uniklinik Köln, Kerpener Str. 62, 50937, Köln, Deutschland.

Evelyn Wenkel (E)

Medizinische Fakultät, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (FAU), Erlangen, Deutschland.
Radiologie München, München, Deutschland.

Susanne Wienbeck (S)

Radiologie Schwarzer Bär MVZ, Schwarzer Bär 8, 30449, Hannover, Deutschland.
Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Medizinische Hochschule Hannover, Carl-Neuberg-Str. 1, 30625, Hannover, Deutschland.

Eva Maria Fallenberg (EM)

Institut für diagnostische und interventionelle Radiologie, School of Medicine & Klinikum rechts der Isar Technische Universität München (TUM), Ismaninger Str. 22, 81675, München, Deutschland.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH