Detection of tick-borne pathogens in questing Ixodes ricinus in the French Pyrenees and first identification of Rickettsia monacensis in France.
Détection d’agents pathogènes présents chez les tiques errantes, Ixodes ricinus, dans les Pyrénées françaises et première identification de Rickettsia monacensis en France.
Anaplasma phagocytophilum
/ genetics
Animals
Babesia
/ genetics
Borrelia burgdorferi
/ genetics
Coinfection
/ microbiology
DNA, Bacterial
/ genetics
DNA, Protozoan
/ genetics
Female
France
Humans
Ixodes
/ microbiology
Male
Nymph
Polymerase Chain Reaction
Public Health
Rickettsia
/ classification
Sequence Analysis, DNA
Tick-Borne Diseases
/ diagnosis
Journal
Parasite (Paris, France)
ISSN: 1776-1042
Titre abrégé: Parasite
Pays: France
ID NLM: 9437094
Informations de publication
Date de publication:
2019
2019
Historique:
received:
17
10
2018
accepted:
15
03
2019
entrez:
4
4
2019
pubmed:
4
4
2019
medline:
7
5
2019
Statut:
ppublish
Résumé
Ticks are important vectors of several human and animal pathogens. In this study, we estimated the prevalence of important tick-borne infections in questing ticks from an area in Southwestern France (Hautes-Pyrénées) inhabited by Pyrenean chamois (Rupicapra pyrenaica pyrenaica) experiencing high tick burden. We examined adult and nymph ticks collected by the flag dragging method from 8 to 15 sites in the Pic de Bazès during the years 2009, 2011, 2013 and 2015. PCR assays were conducted on selected ticks for the detection of Borrelia burgdorferi s.l., Babesia spp., Rickettsia spp., spotted fever group (SFG) Rickettsia and Anaplasma phagocytophilum. Randomly selected positive samples were submitted for sequence analysis. A total of 1971 questing ticks were collected including 95 males, 101 females and 1775 nymphs. All collected ticks were identified as Ixodes ricinus. Among them, 696 ticks were selected for pathogen detection and overall prevalence was 8.4% for B. burgdorferi s.l.; 0.4% for Babesia spp.; 6.1% for A. phagocytophilum; 17.6% for Rickettsia spp.; and 8.1% for SFG Rickettsia. Among the sequenced pathogens, we detected in this population of ticks the presence of Babesia sp. EU1 and Rickettsia helvetica, as well as Rickettsia monacensis for the first time in France. The detection of these pathogens in the Pic de Bazès highlights the potential infection risks for visitors to this area and the Pyrenean chamois population. Détection d’agents pathogènes présents chez les tiques errantes, Ixodes ricinus, dans les Pyrénées françaises et première identification de Rickettsia monacensis en France. Les tiques sont des vecteurs importants de plusieurs maladies animales et humaines. Dans cette étude, nous avons estimé la prévalence de maladies vectorisées chez les tiques errantes dans une région du sud-ouest de la France (Hautes-Pyrénées) occupée par des chamois des Pyrénées (Rupicapra pyrenaica pyrenaica) fortement infestés par les tiques. Nous avons utilisé des tiques adultes et des larves collectées par la technique du drapeau sur 8–15 sites du Pic de Bazès au cours des années 2009, 2011, 2013 et 2015. Des analyses PCR ont été menées sur des tiques sélectionnées pour la détection de Borrelia burgdorferi s.l., Babesia spp., Rickettsia spp., Rickettsia du groupe de la fièvre pourprée (GFP) et Anaplasma phagocytophilum. Des échantillons positifs sélectionnés au hasard ont été soumis à une analyse de séquences. Un total de 1971 tiques a été collecté dont 95 mâles, 101 femelles et 1775 larves. Toutes les tiques recueillies ont été identifiées comme étant Ixodes ricinus. Parmi celles-ci, 696 tiques ont été sélectionnées pour la détection des agents pathogènes et la prévalence globale était de 8,4 % pour B. burgdorferi s.l., 0,4 % pour Babesia spp., 6,1 % pour A. phagocytophilum, 17,6 % pour Rickettsia spp. et 8,1 % pour Rickettsia GFP. Parmi les agents pathogènes séquencés, nous avons détecté dans cette population de tiques la présence de Babesia sp. EU1, Rickettsia helvetica et, pour la première fois en France, Rickettsia monacensis. La détection de ces agents pathogènes dans le Pic de Bazès souligne les risques potentiels d’infection pour les visiteurs de cette région et pour la population de chamois des Pyrénées.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
Détection d’agents pathogènes présents chez les tiques errantes, Ixodes ricinus, dans les Pyrénées françaises et première identification de Rickettsia monacensis en France.
Identifiants
pubmed: 30943150
doi: 10.1051/parasite/2019019
pii: parasite180139
pmc: PMC6447091
doi:
Substances chimiques
DNA, Bacterial
0
DNA, Protozoan
0
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
20Informations de copyright
© T. Akl et al., published by EDP Sciences, 2019.
Références
J Clin Microbiol. 1992 Nov;30(11):2830-4
pubmed: 1280643
J Clin Microbiol. 2002 Mar;40(3):892-7
pubmed: 11880411
New Microbiol. 2008 Jul;31(3):371-5
pubmed: 18843892
Front Biosci. 2008 May 01;13:6938-46
pubmed: 18508706
Parasit Vectors. 2016 May 20;9(1):292
pubmed: 27207099
Ticks Tick Borne Dis. 2012 Dec;3(5-6):387-8
pubmed: 23141107
Clin Infect Dis. 2001 Mar 15;32(6):897-928
pubmed: 11247714
Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2015 Apr 5;370(1665):
pubmed: 25688022
Vet Parasitol. 2008 Jun 14;154(1-2):14-20
pubmed: 18400402
J Wildl Dis. 2009 Jul;45(3):748-53
pubmed: 19617485
Interdiscip Perspect Infect Dis. 2009;2009:593232
pubmed: 19277106
J Anim Ecol. 2017 Oct;86(6):1497-1509
pubmed: 28772345
Appl Environ Microbiol. 2012 Jul;78(13):4606-12
pubmed: 22522688
J Bacteriol. 1991 Mar;173(5):1576-89
pubmed: 1671856
J Clin Microbiol. 1998 Apr;36(4):1090-5
pubmed: 9542943
Parasitology. 2007 Feb;134(Pt 2):197-207
pubmed: 17076925
Clin Microbiol Rev. 2013 Oct;26(4):657-702
pubmed: 24092850
Vet Sci. 2018 Jun 20;5(2):
pubmed: 29925800
Vet Res. 2005 May-Jun;36(3):469-92
pubmed: 15845235
Expert Rev Anti Infect Ther. 2010 Jan;8(1):33-50
pubmed: 20014900
J Vector Ecol. 2014 Jun;39(1):138-45
pubmed: 24820566
Front Cell Infect Microbiol. 2013 Jul 22;3:31
pubmed: 23885337
Appl Environ Microbiol. 2010 Jul;76(13):4413-20
pubmed: 20453131
Exp Appl Acarol. 2015 May;66(1):63-81
pubmed: 25721255
Ann N Y Acad Sci. 2006 Oct;1081:360-70
pubmed: 17135539
J Clin Microbiol. 2003 Dec;41(12):5456-65
pubmed: 14662925
Vector Borne Zoonotic Dis. 2007 Winter;7(4):507-17
pubmed: 17979533
Parasit Vectors. 2017 Nov 9;10(1):558
pubmed: 29121976
Trans R Soc Trop Med Hyg. 2000 Nov-Dec;94(6):707-8
pubmed: 11198664
Euro Surveill. 2014 Aug 28;19(34):
pubmed: 25188613
Proc Natl Acad Sci U S A. 1994 Oct 11;91(21):10034-8
pubmed: 7937832
Vector Borne Zoonotic Dis. 2011 Jul;11(7):907-16
pubmed: 21158500
Schweiz Arch Tierheilkd. 1965 Nov;107(11):634-47
pubmed: 5885788
Vet Res. 2014 Jun 13;45:65
pubmed: 24925474
FEMS Microbiol Rev. 2012 Jul;36(4):837-61
pubmed: 22091928
J Vet Med B Infect Dis Vet Public Health. 2003 Jun;50(5):253-4
pubmed: 12864902
Zoonoses Public Health. 2015 Aug;62(5):365-74
pubmed: 25220838
Vet Parasitol. 2007 Sep 30;148(3-4):341-5
pubmed: 17689015
Parasit Vectors. 2017 Nov 28;10(1):588
pubmed: 29179774
J Anim Ecol. 2016 Mar;85(2):581-90
pubmed: 26503480
Vet Parasitol. 2010 Feb 10;167(2-4):108-22
pubmed: 19811878
Vector Borne Zoonotic Dis. 2004 Spring;4(1):23-32
pubmed: 15018770